[新聞]廖本全:拆民宅 卻拿南鐵土地當金雞母

作者: sad010 (sad)   2013-08-17 00:34:10
http://newtalk.tw/news/2013/08/15/39233.html
新頭殼newtalk 2013.08.15 符芳碩/台北報導
投入大埔拆遷抗爭的台北大學教授廖本全14日批評台南市鐵路東移地下化是「南部大埔事
件」,引來南市府反擊「與大埔案不同」,但廖本全今(15)天接受新頭殼專訪時,拿出資
料指出2010年時任交通部長的毛治國曾指出「南鐵東移釋出的大批土地,經台鐵活化資產
後可為金雞母」,痛批政府強徵民地來賺錢,南市府還大言不慚說沒有土地正義問題,「
和大埔事件本質一模一樣」。
廖本全指出,鐵路地下化是要證明科學的工程技術,而這樣的技術是城市發展過程中,用
來減緩對人民的生命財產衝擊的,然而這次南鐵東移的計畫卻完全反其道而行。他說,原
方案是在原鐵路地下施做,雖然也必須「徵用」東邊土地來操作,但完工後就會還給居民
,但東移的方案卻是把鐵路東邊409戶、近3千多人的土地「徵收」,居民將被迫遷移自己
的土地與房屋。
廖本全透露,事實上即使是東移方案也可以用「徵用」土地方式,但市府卻堅持用「徵收
」;而且2006年鐵路地下化提出時,市政府甚至提到土地若如果規劃成住宅、商業區,經
市政府標售之後,就可以得到財源,一直到自救會質疑後,台南市政府才「改口」說要作
公園道。他質疑,既然可以建成公園道,「為什麼不直接還給人民就好」?
廖本全說,南鐵東移的方案不但徵收人民土地,但原來鐵軌上的台鐵土地完全沒被動到,
成為受益者。他指出,南市府說要建成公園道的地方「是徵收戶的土地」,台鐵原鐵道部
分則完全不受影響,2010年時任交通部長、目前擔任行政院副院長的毛治國當時就曾表示
「東移方案會釋出大筆土地,只要透過台鐵的資產活化,就能變成償還債務的金雞母」。
廖本全痛批,政府強徵人民的土地,但卻把台鐵原本的土地拿來活化、賺錢,「這就是不
公不義」,「說南鐵東移案是『南部大埔』一點都不過分」,而南市府還大言不慚表示沒
有土地問題,這顯示了民進黨和南市府都「很可怕」,根本不知道什麼是土地正義,「離
台灣人民太遙遠了」只把土地徵收當成工具,和大埔事件「本質上一模一樣」。
主持人詢問,這是否是民進黨近來在社會運動被邊緣化的原因?廖本全說,民進黨做為台
灣的重要反對黨,最近卻只能「附和」供民要求,沒有任何主動的政治行動來聲援公民運
動,如此一來,社運團體已逐漸對民進黨沒有期待,「邊緣化」不但是一個過程,若民進
黨再不醒覺,這個過程將會持續下去,甚至「讓民進黨消失在台灣政壇」。
廖本全指出,社運團體能信任在野的民進黨,相信民進黨會支持社運的主張;但問題是,
如果民進黨執政了,是否還會堅持、落實這些理念?他完全沒有信心。
________________________________________________________________________
不是台南鐵路跟大埔案不一樣嗎?
還是"統媒"不可信?
(轉頭一看 疑是新頭殼耶...怎辦?)
早說過不管是大埔還是南鐵就是價錢談不攏的問題
吱吱就是不願面對這個現實
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2013-08-17 00:53:00
廖本全是深藍的跟華納! 結案
作者: chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)   2013-08-17 00:54:00
一樣
作者: mingra   2013-08-17 01:53:00
這人到底有沒去詳細了解過整事, 教授有忙成這樣?
作者: mingra   2013-08-17 01:54:00
原本對他們訴求大埔還有那麼點"搞不好是這樣"的想法
作者: mingra   2013-08-17 01:55:00
現在是整個覺得這些人好笑, 他們心中的正義到底是甚麼?
作者: mingra   2013-08-17 01:56:00
完全無視於其他意見拼命的跳針, 所以他們的正義到底是啥?
作者: mingra   2013-08-17 01:57:00
我加人也都還住在台南市, 如果賴被查出來自己在裡面有地
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-17 01:57:00
家不拆也不賣到台南要轉彎了XD
作者: mingra   2013-08-17 01:58:00
或是有房子, 那一定會加入抗爭把他拉下來, 不然的話,
作者: sad010 (sad)   2013-08-17 01:58:00
min大老實說啦 我是挺賴市長要建設的
作者: mingra   2013-08-17 01:59:00
這一批人難道不知道鐵路地下化是台南的重大建設嗎?
作者: sad010 (sad)   2013-08-17 01:59:00
我是覺得台灣要建設一定是要徵收民間土地
作者: sad010 (sad)   2013-08-17 02:00:00
不然根本不能蓋
作者: mingra   2013-08-17 02:00:00
我也是挺賴市長啊, 在市區等過平交道就知道, 尤其是青年路
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-17 02:00:00
我目前旅居台南,老實說鐵路地下化感覺沒這樣急迫。
作者: mingra   2013-08-17 02:01:00
火車一來, 常常會堵到彰化銀行那邊...這些台北大教授要不要
作者: sad010 (sad)   2013-08-17 02:01:00
我也挺大埔要建設要開發 如果要說什麼大埔不公不義的
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-17 02:02:00
台南地下道也不少條了,北門路幾個瓶頸改一改就OK。
作者: sad010 (sad)   2013-08-17 02:02:00
但是他們都不是當地人 甚至說真的去抗議的(大埔或是文林)大多都不是當地人 而是跟他們無切身相關 去博場面的
作者: sad010 (sad)   2013-08-17 02:03:00
這樣你去抗議就失去立場了
作者: sad010 (sad)   2013-08-17 02:04:00
包括這次南鐵案一樣 徐教授還是廖教授應該都不是當地人但是他們都用自己的理想來看整件案件才變成這樣所以老實說啦 不管是哪邊的建設案爭議
作者: mingra   2013-08-17 02:04:00
最好是有媒體來個辯論會時況轉播
作者: sad010 (sad)   2013-08-17 02:05:00
我覺得很多都是價碼談不攏的問題而已 根本沒有啥居住正義我們會出來提這些 也是因為某部分的支持者
作者: sad010 (sad)   2013-08-17 02:06:00
不太管是非對錯 只看顏色就挺
作者: mingra   2013-08-17 02:06:00
應該說這種地方建設爭議, 根本不應該染上顏色
作者: mingra   2013-08-17 02:07:00
染上顏色就沒有辦法去討論地方上真正的問題以及需要
作者: sad010 (sad)   2013-08-17 02:07:00
沒錯本來就不該染顏色 抗議的人如果都是在地人倒也就罷了偏偏都不是當地人硬要來指手畫腳 根本就是有問題
作者: sad010 (sad)   2013-08-17 02:08:00
所以我會轉發這篇也只是要那些只看顏色不看事實的人讓他們看看到底是要支持"顏色"好 還是要支持"實務"好
作者: sad010 (sad)   2013-08-17 02:09:00
不過看起來 那些有顏色的人只是繼續把廖抹成藍的而已光看今天華納也能抹成藍的就覺得神奇了
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-08-17 02:11:00
塗抹顏色的一直都是609,現在要他們拿相同標準面對台南就換成不要顏色,你要搞清楚我們只是想恥笑他們而已。XD
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-17 02:17:00
其實mingra說得很對阿 不過看看最近有關土地的新聞
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-17 02:18:00
從文林苑 大埔 到南鐵 看看那群人噁心的嘴臉就知道了居住正義被廉價的利用到政治鬥爭上了
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-17 02:19:00
如果真要居住正義 那也得標準一致 不是看顏色抗議吧
作者: Kaids (凱凱)   2013-08-17 04:05:00
南鐵最弔詭的就是本質上也是中央的計劃
作者: Kaids (凱凱)   2013-08-17 04:06:00
就顏色而言應該是被聲討的對象。沒想到賴神為了政績居然去配合中央!?
作者: Kaids (凱凱)   2013-08-17 04:09:00
然後吱吱為了賴神,不斷強調公益與私益的差別正當化南鐵現在更講到都讓人忘記是中央要幹的
作者: Kaids (凱凱)   2013-08-17 04:10:00
他們如果想起來其實是配合中央作事,不知道會不會精神錯亂
作者: Kaids (凱凱)   2013-08-17 04:11:00
當然,最後的政績賴神會整碗捧走,沒人知道中央的腳色
作者: Vassili242   2013-08-17 08:30:00
抓到了 金雞母是毛治國講的 騜 kmt 689難道不用負全責嗎
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-19 20:54:00
這顯示了民進黨和南市府都「很可怕」XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com