→ kawaiiUsami:自己愛扯大埔 講核四的 被抹綠就別怪別人
類似這種論點，好像很多
想真心誠意地請教大家
為什麼支持大埔被拆戶、或是反核四
就是綠的或是會被抹綠啊?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 01:51:00因為去挺大埔那些人基本上就是DPPer
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 01:53:00
因為最後都要扯上馬政府...
樓上大膽!! 請不要污衊神聖純潔中立的大浦 核四鬥士!
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 01:54:00
然後有些人趕場趕太兇...太好認
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-08-05 01:54:00一言以蔽之~~ 黃創夏︰「不是馬迷，就是敵人。」
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 01:54:00推趕場趕太凶
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 01:55:00
應該是說，有關沒關都要扯馬，就漏餡了...
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2013-08-05 01:55:00大埔 跟反服貿 我還看到之前在汪笨湖節目裡要救扁的人這是什麼情形?
一言以蔽之~~莫非黃創夏也被鈑手打到頭了? 費雯特多
作者: KATSUTAKA (岡野結衣推し) 2013-08-05 01:57:00
哪一天全台灣都被拆掉了都不知道(?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 01:58:00不用啊，台南跟大埔正好提供示範
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 01:58:00
抹綠需要特定理由嗎
為什麼講大埔被抹綠 那得問問這些人為什麼對台南鐵道
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 01:58:00
祝你家被強拆(?)
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-08-05 01:58:00陳為廷遲早會變成另一個牛糞博士
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 01:59:00台南的例子正好說明類似行為挺不挺看顏色
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 01:59:00
陳應該己經被記得了...(啊就那個沒禮貌的)
大浦核四鬥士(設計對白):我只是多趕了幾場 很過分嗎?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:03:00所以我們也只講那些拼命想裝中立的人而已
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 02:03:00
只有礙到都更同意戶和拆除人員啊。
還有一個更好笑的 講廣大興號魚民被殺 義憤填膺好正義同樣講到7年前也有滿春億號也有魚民被殺這時候 正義人士就翻臉:"你拖扁維拉出來就援幹嘛?"
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:04:00好像？我怎麼都沒看到
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 02:04:00
推高鐵票太貴XD
現在資訊比以前太發達了 想發動遊行或是集結抗議很簡單
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:05:00講起那起事件，最好笑的點在本來那批人一直說扁執政國格
反對賴清德的鐵路地下化耶 好像也常常去抗議的樣子???我怎麼都沒看到新聞報?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:06:00就不會被這樣踐踏ooxx，結果一翻到當時類似事件無人聞問
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:07:00的時候，同批人就翻臉說不要拿扁朝出來比
作者:
sooo168 (小甲撕叮)
2013-08-05 02:07:00臺南鐵路地下化因為是中央核定 最後一定是中央八成啦..
作者:
McCain (長髮馬尾控)
2013-08-05 02:08:00賴清德現在是賴神 肯定不會被批鬥的
講滿春億號也不是要翻舊帳啦 是因為跟本沒多少人知道我也是因為廣大興案被關注 才知道有滿春億案
大家討論的原因 是因為根本不知道有這案 想知道詳情
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:12:00
k某講的笑點是 腦袋被藍綠卡死的兩種人的標準思維?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:12:00邏輯反了吧，反台南的去反大埔很正常
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:14:00問題是反大埔的就是沒在返台南場出現
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 02:16:00
為啥我覺得台南那個誤以為DPPER會是他們的盟友(笑)
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:16:00看原PO能講幾個同時在大埔跟台南場出現的人摟所以等你說有幾個啊，起碼我是看不到
作者:
Forestier (跟小天使聊天吧:))
2013-08-05 02:19:00抹茶奶綠
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:19:00所以就是你的觀察跟現實有差距嘛
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 02:19:00
就台南的是真的反的在地人士，誤以為大埔的也是的美麗錯誤
大浦核四鬥士 絕對是中立人士 只是偶爾會去客串趕場
我比較好奇的是罵馬的也會被抹綠....又不是那麼簡單二分我討厭你 不代表我會支持另一邊 就算會 也不只民進黨阿
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:22:00問題是現在一堆深綠也只敢這樣裝中立啊我在這板16813這篇拿了個例子出來
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 02:22:00
689也罵馬啊~ 但是不會凡事扯馬，冤有頭債有主啊。
關鍵字：陳為廷。如果陳為廷肯聲援台南鐵路地下化東移
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:23:00那個ID就是現在八卦板的縮影
這些學生絕對是待純中立滿腔熱血的...去打工收鐘點費
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:24:00我們自己都在罵馬，當然不會認為罵馬等於挺綠
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:24:00
經由深藍眼中確認出來的深綠這樣? XDDDDDDDDDD
這些是自救會的人告訴我的 我才知道原來學生們真的是
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:25:00噗，有沒有點我那篇的連結啊，還是要講說出那種話的不綠
他要反的執政陣營也自然是藍軍 要他南下是費工了點 哈
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-05 02:26:00問題是這次的事件最多到部長層級 為啥都可以扯到總統下臺
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 02:26:00又是車錢的問題嗎
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:27:00
那我也介紹你看一下17622 看找不到證據硬是抹綠的方法
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:27:00怎樣？我要為別人說的話負責？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:28:00奇怪，挺綠有那麼丟臉嗎（笑）
所以說了 絕對"單純中立" 沒有藍綠 哈哈哈....
去台南坐火車也才幾個小時是有費工？不敢得罪賴神才是
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:29:00
我有要你負責? 原PO問的嘛 這個板為什麼要抹綠
畢竟事情發生在KMT縣長下 你要當事人不討厭KMT怎麼可能
坐火車不難 但人家又沒義務去管全國大小社運....
同樣的事KMT縣市長做了就是討人厭DPP縣市長就無妨？
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 02:30:00
賴神連我都考慮投了(對手是白海豚的話XD)
我的意思是 在華隆那種場合 反執政黨我覺得蠻正常的
作者:
k5678 (印度咖哩)
2013-08-05 02:31:00至於大埔 你看看是那個議員帶頭作秀………
如果新竹有DPP委員也發生類似的事 他不反 我也會質疑
在不同場合 相似的一群人 一起反執政黨已很正常吧?
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 02:33:00
那些導演呢?
算了吧，假中立真偏頗就是事實，不需要拿距離當藉口。
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:34:00
說個簡單事實 看dpp不爽 看花果山不爽來到這裡就是要罵
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 02:34:00他管很大 教育部長都讓他訓話了
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:35:00
這些對象 有反對意見的不用想太多抓進來先罵一罵再說
竹苗如果換DPP執政 他龜起來了 我覺得才算參考對照...
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:36:00
這些人罵不見得是對特定ID 而是隔空在罵吱吱跟dpp
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:36:00噗，花果山怎麼罵689的要不要說說啊那板用詞極盡難聽之能事刻意忽略來這邊裝中立
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 02:37:00
管很大的戴導呢?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:37:00選擇性的指責在政治類板向來不缺啦
單純反核四不能說是綠的，但是以送仲秋之名偷渡大埔核四
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:37:00
所以你理解得很正常啊 就是兩邊各據一處互罵
戴導拍不能沒有你痛婊高雄市民政局，我相信他沒有顏色
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:38:00明明是國防部的事找一堆東西偷渡還可以說不綠
服貿，這個就非常非常可疑了，甚至根據經驗可以斷定是
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:40:00良性溝通？去花果山講吧
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:40:00
看來你症狀也很重喔
我其實原本還有摘錄一段逐字稿 但之後刪掉了 他說 我們
少裝傻了，兩件不同事正常人都可以判斷，你要混在一起
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:43:00噗，所以反政府要一起搞就是是吧
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:43:00政黨政治本來就是一種執政路線之爭 對於熱衷於此不疲者
再說 身為深入臺灣社會的公民 不可能不知道今天不是KMT就
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:44:00現在拼命搞反政府宣傳的不是綠是啥
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:45:00guest001:現在拼命搞反政府宣傳的不是綠是啥 <=基本同意
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:46:00你的論點跟當初花果山想搞政治宣傳ID的論點是一樣的
不蠻多的媒體人是反政府態度 DPP執政反DPP KMT執政反KMT
今天說用選票教訓政府 有點公民意識的就聽的出來 就是票
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:47:00可以啊，就是不要挺綠還在裝中立有說挺綠是錯的嗎
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:48:00綠就是綠 說自己挺綠愛台灣會很丟臉嗎?
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:48:00
我看兩黨問題還是都很多 但與以前相比確實是有收斂
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:49:00因為現在執政的不是KMT就是DPP，已經回答過很多次
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:49:00曾幾何時 愛台灣成為挺綠專有的權利 那時 大家莫不表態自
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:49:00
民意的擺動有達到約束效果就好 至少不是一直這麼爛
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 02:51:00
我會推文通常就是針對陷在過份藍綠仇恨情緒中的人...
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:51:00所以那些喊反政府的是不想投是吧
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:52:00抗議遊行是你的權利 政府施政得不得民心那靠投票與社會觀
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:52:00快笑死，這樣講跟上次總統選舉不敢挺綠只好裝挺宋有差？
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:53:00感來決定 換言之 多數的聲音叫民主 少數的叫民意
原po平常可能不常接觸政治。講清楚就是dpp很多外圍組織
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:54:00說錯了 改一下:多數的聲音叫民意 少數的聲音表達叫民主
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:55:00不說別的，我想花果山很綠應該沒有疑問，但看看他們的說
dpp常用他們來做政治鬥爭，這是他們慣用手法，所以有經
作者:
DT3 (Madao)
2013-08-05 02:55:00扯台南例子也太好笑 那個自救會本身問題重重
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:56:00以洪案來說 經過遊行就能解決一切嗎? 未必 我看民意氛圍
另外同原po問題 為啥不支持大埔農民 支持核四就都被說成6
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:56:00是啊，從人民的角度在KMT跟DPP中擇一
作者:
rocfrank (roc_frank™)
2013-08-05 02:57:00還未形成共識 至少 立法院還沒有要準備怎麼動
今天不也一堆說689就是支持軍方的 原po要不要也去問問
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 02:58:00但是1985不是揪人一人一通電話打爆k黨立委陳鎮湘的服務處?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 02:59:00就是聽了主張好笑到極點，聽多自然就會煩
今天藍綠立場更多是綠吱先定義的 為了搶在道德至高點
是未必錯 但是大埔 文林苑 核四 ECFA都已經確定是錯誤論述
你反核四大埔你就說，但是你用洪案把人騙去，這跟直銷手
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 03:02:00
講到最後很多人還是在繞去批鬥吱吱跟民進黨 科科
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:02:00因為搞的就是DPPer啊，還是罵到DPP有人心疼了
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 03:03:00
為反而反，要反要提出解決方法啊，你看看精美的對策...XD
幾次我還說不要上綠吱的當 他們就是要綁架弱勢 綁架正義
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:04:00花果山一邊扣帽一邊裝中立真的很好笑
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 03:04:00
這不就正在展現怎麼抹綠 不敢講而已 你已經酸第二次囉
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 03:05:00
搞到後來就明白他們只是不想讓對手有政績
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:05:00我說過搞這套的就是DPPer啊，怎麼就是不敢面對？
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 03:06:00
講得很明白了 我看不到像guest你這樣嚴重陷入仇視藍或綠
作者: rock1227 (鳳梨) 2013-08-05 03:06:00
不然定義總統會投綠的就是綠 會反核支持大埔的的確就是綠
為什麼確定, 文林苑已經又回到起點了, 大埔喊很大聲 卻擋不了在地絕大多數同意戶 也抓不到劉政鴻哪裡違法.核四更是替代能源沒一個影子 只會喊核災核廢料
作者: rock1227 (鳳梨) 2013-08-05 03:07:00
我身邊的朋友包括我就是這樣 我已經變成專業吱吱了XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:07:00那句話不是回原PO你的，是回Ma的
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:07:00最具體的表現是以上這些議題是d黨執政時的國家政策 當年那批人
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:08:00不過我看也不會吧
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 03:08:00
花果山講一句話有幾十個噓 而且看得出根本連思考都不用
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:08:00現在翻桌告訴你這是欺凌弱勢 當年都是啞巴
說實話就算因為距離所以不親自去，陳為廷至少也該表態
原po大概不反感直銷把你騙去然後推銷手法，這個....呵呵
要批判政府搞威權欺壓人民, 我首先會判斷 這件事情是不是該做的事 是不是對大家都有好處的事, 如果是, 那政府來做, 我就會支持, 如果不是, 我就加入反對
問題今天不是 為何要講這些 扯這些 這些是洪仲丘的理念嗎
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 03:11:00
我認為原PO要的只是像他一樣從正面看這些事情的人
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:11:00搞這套偷渡裝中立手法的十之八九就是DPPer
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:11:00陳為廷是個選擇性表態的學生 既然是正義還要無視和大小眼?
麻出來喊？同樣的道理有空反旺中挺大埔沒理由對台南鐵
路地下化東移自救會視若無睹。所以事實應該很明白了。
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:12:00然後罵了跟我說只罵綠？看過去幾乎都是綠的這樣搞怪我摟
他跑這麼多社運 我已經覺得哪來這麼多時間了 我不苛求更
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 03:12:00
綠的喜歡裝成反政府。假如自認反政府，我覺得就事論事即可
我只能打打嘴砲幫他護航一下 但質疑是你的權力 我不反對DPP執政我很藍 現在你要說我是綠只是裝反政府 我能理解
作者: Engine (專業掃雷工程) 2013-08-05 03:14:00
也不用在意嘛，對吧?
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:14:00就偽左阿 很多只是延續前朝既定政策，昨是今非為反而反
我沒有質疑他，我只是提出證據證明我的觀點。你可以選
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:15:00鬧大的事件大部分都是在DPP執政時定的
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:16:00我是指dpp，不是說你m大
你可以找caelum用秋疫定理幫你測一測是不是藍的XD
經驗上看社運人士大部分都志願或非志願的被dpp收編.科科
作者: MaRiaNi (...) 2013-08-05 03:18:00
秋疫定理應該可以改成敦億定理....
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:23:00跟DPP執政相比一點也不正常
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:24:00社運人士的'資歷'都查得到 重複性如此之高那也只是湊巧科科了
呵呵dpp執政時不反核四，現在開始反了。你不會懷疑嗎
作者:
zainc (念湘)
2013-08-05 03:24:00我是聽過一種說法，社運團體認為kmt不可信，dpp還能溝通，所
作者:
zainc (念湘)
2013-08-05 03:25:00以只要是kmt就沒合作的可能
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2013-08-05 03:25:00剛好幫誰助選或是義工 這麼剛好你都會感嘆世界真是小小小
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:25:00因為社運團體以前根本是黨外的一部份吧
作者:
tsgd 2013-08-05 03:26:00這種非DPP執政的anti模式 當然衷於理念,啥都可挑刺
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:26:00反正雙重標準可能歷史太久，原PO都不會懷疑吧
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:27:00我們年紀稍微大一點（也沒超過30）的就知道以前DPP執政時是怎麼搞的
我就講一個人:小野，dpp執政時沒聽他反核四，現在反了
作者:
tsgd 2013-08-05 03:28:00所以戴導拍完不能沒有你就不會拍片了 就這樣XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:29:00是啊，貢寮當時有新聞出來，其他人呢？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:30:00以前不反現在反的可多了
同理心, 大家生活工作就不要用電嗎, 老房子耐震消防都有問題不用更新嗎, 同理心, 同誰的理, 同情王家還是張藥房拿得不夠多嗎？文林苑其他36戶和大埔其他900戶的居住正義誰來同理心一下. 你這種回答讓我懷疑你有明知故問的預設立場
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:32:00國光石化也是一樣，DPP執政時「優先推動」，結果在野時反竟然只有少數聲音質疑，大多數還是跟DPP一起
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:33:00跟DPP站一起的自然就是無視DPP政府的反覆
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 03:38:00我只想問原po 你聽過這個白衫軍的主題曲了沒？對於歌詞的感想如何？ 寫的像什麼？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:51:00主力就是跟著DPP一起搞
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 03:52:00如果連這主題曲歌詞像啥都不知道 你會不覺得抹綠也就很正常
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 03:53:00了 嚴格說起來 他不只是綠了 甚至還紅了
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:53:00然後懷疑那些人就說全盤否定，這樣對嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 03:54:00建議原po多念一點歷史 從蘇聯和列寧開始
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:54:00還是都不能懷疑的，一懷疑就變成全部否定？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:55:00事情本身對錯早就討論過了，那群人就是因為道理站不住才來扯別的事
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 03:56:00那時大城鄉贊同的居多吧
節能政府早就在做了 但用電數字會說話 你再省 人口總是正成長 經濟也是正成長 用電量不可能會下降, 核四還關係到北部用電問題 核四是替代核一二的, 如果全部不要北部將只剩林口和平兩間, 將達到中電北送線路極限, 這還不提以天然氣替代核能每年就要多燒兩千億以上, 這些事實你可看過哪個反核敢面對
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:02:00搞不好這才是真正目的 拖垮北部的用電
王家一切破局最後還是可分至少五戶五車位, 不會空手
張藥房除了地上物補償以外縣府還答應給他建地標購權,他們都是自有土地店面的地主資本家, 根本談不上弱勢兩字
維護地主資本家的權益叫做正義, 那我們沒房子沒土地的一般人算什麼
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:07:00樓上 你該唱白衫軍主題曲 起來革命了
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:08:00又是「大多數人民立場」XDDDDD奇怪，難道只有跟DPP同邊才是大多數人民？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:08:00大埔是四戶 據說台南是407戶
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:09:00而且我說的懷疑是懷疑雙重標準
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:09:00你有受過台灣人認證嗎？
經濟除了08-09金融風暴以外都是正成長. 人口全部正成長
王家不想要新大樓? 最好是. 王家兒子才被鄉民抓出來他們最初怎麼跟建商開條件的在文林苑這個案子. 王家沒有建築線. 他沒有選擇餘地必
須一起都更不能排除在外. 最初拆王家時就已經法院執行繞了好幾年現在還是回到同樣起點
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:16:00所以你的意思就是都更連一戶反對都不行？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:16:00那台南407戶的道理是什麼？
大埔自救會自己跟縣府開條件 要公佈權利價值評定單位價
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:17:00要「關心社會議題」請做點功課，不要看些懶人包就來以為
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:17:00蔡英文也反對
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:19:00不是不願意住在大廈裡 是不值錢的大廈裡
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:19:00原PO給我的感覺就是看了些文（很可能看到挺綠的）就來
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:20:00以為這樣講就是公平正義
我是覺得你早有預設立場. 卻躲著不說. 一直套話然後一直想質疑別人有顏色
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:22:00所以原po的意思是說 那些挺大埔的人剛好都住苗栗
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:23:00還是說那些人天生就認為 都更就要顧慮住戶心理鐵路地下化是照顧全部老百姓所以犧牲是必要的是嗎？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:24:00我還是覺得原PO是綠的文看多就以為那些是公平正義啦
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:24:00不然為何刻意不提407戶呢？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:26:00大埔明明除了那四戶，去的幾乎都是外地人，怎麼都不會「順道」去幫台南聲援一下
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:26:00當然要怪馬英九啊 高鐵票這麼貴！
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:29:00我又不是問你的意見 你的內文也不是問你的意見啊我問的是支持大埔的人的意見啊你在問為什麼被抹綠不是嗎？還是你自己承認你就是他們?
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:31:00不少學生反對沒有意義啊 你的內文主題是支持大埔的人啊
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:32:00怎麼會一下跳到你自己的意見 一下又跳到其他學生的意見?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:32:00你的主題是什麼？那些人為何是綠推文已經給你答案
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:33:00然後又刻意把你主張都更「連一戶反對都不行」這句話忽略
所以你承認你不想討論甚麼議題. 只想證明這裡有顏色
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:35:00以去的人的成分跟雙重標準而言，說他們綠再正常不過
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:35:00誰抹綠你了 我一直都在質疑那些大埔支持者啊
反對拆那四戶有甚麼效果? 馬吳江劉四人集團謀財害命
一直從台北派車載學生下去 然後一直發新聞稿寫黑道治國
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:36:00如果你不是大埔支持者 你綠不綠跟你的內文主題就無關如果你問的同學不是大埔支持者 那你問他們台南的意見就跟
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:37:00原po你到底是要討論議題本身還是要討論為何被抹綠啊?你搞的我好亂啊～
你會覺得我一直躲著不說 是因為那些不是我想跟各位討論我認為就議題的本身討論更為重要
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:38:00看你的內文 我一直以為你是想問他們為何被認為是綠的ㄟ
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:39:00你要問議題本身還是為何被抹綠？選一個吧
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:41:00更多在哪，我完全沒看見啊XDDDD
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:41:00原po姓蔡嗎？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:42:00如果要玩 miss 蔡的手法 那我就去睡了
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:43:00已經跟你說稱他們為綠的理由了，結果你卻說不要一概抹，然後到底哪些不綠也說不出來
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:45:00還是你只想得到那些行動是不分藍綠的答案而已。很抱歉這邊沒有
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:46:00他們就是被你稱抹綠的那些人
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:46:00如果那些"他們"不是全部的"他們"那"他們"之中到底有誰去了台南抗議過了？
作者:
noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)
2013-08-05 04:47:00麻煩你舉出一個就好 讓我們知道 "他們"不是全部的"他們"
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:49:00原PO根本擺明只想講那些活動沒顏色而已。
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:50:00所以所有證據都當看不到
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:52:00我想前面的推文已經很清楚交代為何被稱為挺綠的理由
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 04:53:00如果原PO還是想繼續當看不見那也由得你
作者:
cheng399 (cheng399)
2013-08-05 04:56:00挺原PO 蛆不要學吱給自己製造敵人最討厭吱的鬥性 蛆要老K萬年執政就閉上嘴
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 05:00:00根本不是鬥好嗎？你看文就知道，我們明明交代那些人
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 05:01:00為何被稱綠，結果原PO拼命把議題繞來繞去
原po骨子裡就預設好立場來踢館的. 敵意已在 不必誰製造
如果不是. 就會明確辯解自己沒有敵意. 而不是躲來躲去
這只是裝理性裝中立罷了 我講道理喔 都是你們有顏色
要講議題ok. 結果也沒來搭話阿. 繼續在顏色上打轉
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 05:36:00根本就是講顏色就跳議題，講議題就跳顏色
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 05:37:00然後在全稱上打轉這招以前不知道被用過幾次
第三 媒體的關注度大浦遠大於台南 且似乎營造無人抗議之風潮 讓不清楚的人以為某團體雙重標準
綠營人士對此事件大加撻伐 但台南事件卻船過水無痕更加輔證是否雙重標準 以及抗議人士的立場
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 07:26:00事實就是網路上賴被保護的要命啊，除了當事人以外根本沒啥人過去嗆還有，去大埔抗議的最好不知道台南啦，別拿這個當藉口
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 07:30:00談判不成就告，告贏當然執行公權力，這有啥問題？
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 07:31:00大埔最好沒好好談啦，根本是外地人過去為反而反
大埔已經從2007左右談到2013妳跟我講沒好好談?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 07:32:00去看看同意比例，那叫沒好好談根本是胡扯
所以談不成就拆嗎 有啥好講得 還不照公文來咧先去上課 回來再說
這就是ke的公民素養阿~回去上什麼叫少數服從多數的公民素養吧
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-08-05 07:34:00趕場趕太凶XD
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 07:37:00某些人的立場就是有人抗議就不行，但是講了又不認
但是這個聲音應該要好好表達 既然現在"同意戶"大於不同意那就要顧及多數人的權益 政府作為 本應該要果斷
作者:
philotu (這個時代的審美)
2013-08-05 08:00:001Dpp外圍阿
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2013-08-05 08:05:00他們能力不足考慮訴求本身，只好用顏色簡化。原po辛苦了，這種事情需要慢慢改變，慢慢推動。
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2013-08-05 08:07:00未來當大家只討論議題，而非顏色的時候，公民就徹底擺脫政黨的綁架。
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 08:10:00快笑死，沒能力討論議題的是原PO吧就是因為沒能力討論議題所以指著別人染色來逃避
原po 我不能認同因為是公眾議題 就能在任何場子討論
更何況他們要台下的背書 而非只是要大家關心討論而已
客觀討論 要求關心就不能有既定立場 這還沒說還把DPP黨主席稱讚一番
今天幾十萬人上街是因為洪仲丘 而非反核或其他 這點要搞清楚
越多其他議題 只會把洪家邊緣化 也增加更多異議 對洪家有什麼幫助
搞清楚今天主角是洪家 跟其他在軍中失去孩子的家屬 而非1985
大家流淚吶喊是因為洪家跟其他家屬 不是為反核也不是為大埔農民
今天就是有人反客為主 搞置入性行銷 我才會站出來批評 他們汙染了參與者單純的初衷
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2013-08-05 09:49:00guest001對於很多抗爭活動很有意見，但是說真的公民運動不是清談。講講很容易，但是你有沒有參與公民抗爭呢？對台南的徵地很有意見的話，就去台南抗爭阿。
作者:
Wush978 (拒看低質媒體)
2013-08-05 09:50:00覺得抗爭團體大小眼，就加入他們，幫他們處理去台南抗爭的事情
1985那些傢伙說不是綠營的是講給鬼聽的嗎?大埔核四文林苑哪一個不是綠營最愛拿來批鬥馬政府的議題
多數決是建立在不侵犯他人「人權」情況下 很難懂嗎?
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 10:50:00噗，面對不了雙重標準就講不爽你去幹是吧誰跟你對台南的徵地有意見，我有意見的向來是雙重標準
作者:
guest001 (guest001)
2013-08-05 10:51:00剛好下一篇mono板友很清楚闡述這類現象XD