[黑特] 軍法和司法

作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 01:19:57
我不知道洪家怎麼想的
以我個人的角度看來,洪家如果白痴到選擇走司法體系
那洪仲丘這件案子,會把洪家,攪進一個曹興誠所提過的司法絞肉機
絞到血肉模糊
走軍法體系,那些涉案軍士官請的有軍方背景的律師,還會顧忌國防部的意志
不會弄一些花招
走司法體系,有沒有軍方背景的涉案軍士官律師群....都會把洪家啃到見骨
洪仲丘,在部隊的所有黑特人證物證,會弄到和選舉候選人一樣,什麼死人骨頭都翻出來
很多會讓人崩潰真真假假的東西,會真的讓洪家一再崩潰....
然後,還在輝有沒有一杯飲料引起血案...靠....
走軍法,還好,這個無聊的枝節會被略去
走司法....光一個,請幾杯飲料,誰喝了,誰付的錢....真的要搞....
可以為這個,就上訴發回更審,搞你個幾年.....
把高華柱的好意當驢肝肺....呵呵......沒有柱哥的意志,這次會辦那麼快準狠??
我說過,依照洪仲丘最後那一個多月的態度看來,我不敢當洪仲丘的長官
我也當不起洪仲兵的長官....現在看來,要幫洪家,高華柱也幫不起...
作者: MrTexas (德州家康)   2013-08-02 01:21:00
刑事妥速審判法 http://0rz.tw/RZGUx
作者: viery (viery)   2013-08-02 01:24:00
走司法體系 陳就是業務過失致死 沒了
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-02 01:25:00
速審法已經通過,但想必軍法判決完,2016都選完了XD
作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 01:30:00
第一審到最後定讞,也可以搞八年啊....也很長吔
作者: seedty (seedty)   2013-08-02 01:36:00
你就確定翻出來的不只是會讓洪嘉崩潰 而不會讓軍方也崩潰嗎
作者: seedty (seedty)   2013-08-02 01:38:00
軍中一堆姬芭陋習不改 一般人是不會想去當的啦
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 01:38:00
顧忌國防部的意志??? 是什麼? 湯圓嗎
作者: seedty (seedty)   2013-08-02 01:40:00
國防部不救一直搓湯圓夜搓越大洞才會有這次白衫軍= =
作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 01:40:00
等到軍方官位底定,沒有派系餵資訊,你看軍方怎麼反撲...
作者: viery (viery)   2013-08-02 01:40:00
不當兵啥時是因為軍中一堆姬芭陋習了 柯柯
作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 01:41:00
洪家不改變思維,會被吱吱害到血肉模糊,是確定了.....
作者: viery (viery)   2013-08-02 01:41:00
現在確實是派系內鬥無誤XD
作者: seedty (seedty)   2013-08-02 01:42:00
抱歉 是當自願役
作者: viery (viery)   2013-08-02 01:44:00
當兵沒人要當 是因為根本沒自由就算是志願役也一樣
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-02 01:44:00
白衫軍?呵呵
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-02 01:45:00
恩 是沒自由讓人不想當兵 無論義務役和志願役都會有
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-02 01:46:00
同樣的感覺 陋習倒不是什麼主因
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-02 01:46:00
希望明天桃檢出來公佈時,不要有人開始在那跳什麼黑幕,公正第三方是吧?白衫軍?頗呵呀。
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-02 01:47:00
說真格的 要比陋習和黑暗 私人公司或者公家機關有比
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-02 01:47:00
幹!我都忘了!已經有人在洗桃檢被摸頭了....
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-08-02 01:47:00
何必等明天 剛剛一系列文章看下來已經有人說桃檢被摸頭了
作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 01:47:00
真的有點良心,不要再鼓動洪家搞三搞四了....如果,這些搞法
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-02 01:48:00
三個訴求都自婊了,現在白衫軍還剩什麼?
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-02 01:48:00
軍中少? 只是上班的一切鳥事 下班就可以忽視 但軍中
作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 01:48:00
真能搞到范左線判無期,也就算了....幹....這種搞法,范左線
作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 01:49:00
一樣,可能就違法送禁閉,能判個幾年而已...
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-02 01:49:00
24小時綁在軍中 鳥事就一直糾結在那 誰會覺得爽?
作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 01:50:00
那倒底,洪家被鼓動要搞三搞四,圖的是什麼,我就真看懂了XDDD
作者: viery (viery)   2013-08-02 01:51:00
洪家以為讓地檢辦會判比較重 只能說太天真
作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 01:51:00
作者: seedty (seedty)   2013-08-02 01:51:00
說難聽一點啦 攝影機為啥會黑掉到現在還是不明啦
作者: junibookye (兵車行)   2013-08-02 01:52:00
洪家都會被話了了...不如收一億
作者: oldchang1205 (...)   2013-08-02 01:52:00
明天不就有桃檢的調查報告?
作者: viery (viery)   2013-08-02 01:52:00
從他有錄音不讓軍檢知道 就知道他們根本不想讓軍檢辦
作者: seedty (seedty)   2013-08-02 01:52:00
說意外 最好是可以同時會復正常
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-02 01:53:00
還在攝影機,桃檢都跟你說非人為了,還是要跳針。
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 01:53:00
有錄音就不讓軍檢辦? 軍檢不是都看到監視器了嗎 要錄音幹嘛
作者: batt0909 (小魚)   2013-08-02 01:53:00
錄音不讓軍檢知道~軍檢不會自己去問輔導長阿~很難?
作者: viery (viery)   2013-08-02 01:53:00
反正外面專家 用猜的會比機器 線路電腦都碰過的桃檢還正確
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-02 01:54:00
要相信。即然都要拷這種大絕了,當初是哭爸要什麼公正第三方?
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-08-02 01:54:00
讓洪案回到司法體系最好了 等著看"不符合預期"
作者: viery (viery)   2013-08-02 01:54:00
軍檢是天眼通 知道陳以人有跟輔導長講XD
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-02 01:55:00
浪費一堆時間,你就叫編劇編一編十幾天也可以編出一套來吧?
作者: seedty (seedty)   2013-08-02 01:55:00
就算真的是非人為 那顧攝影機的相關人士有無被懲處
作者: viery (viery)   2013-08-02 01:56:00
你民間辦刑事案 警察一定會要求家屬把知道的線索都講出來
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 01:56:00
監視器會說話阿 照某些人邏輯還需要"假"錄音來當證據?
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-02 01:56:00
呵呵就是要搞人就對了,現在邏輯是不管怎樣就算我不對也要打你五十大板嗎?
作者: seedty (seedty)   2013-08-02 01:57:00
半年沒寫大兵 poa沒懲處?
作者: batt0909 (小魚)   2013-08-02 01:57:00
大概是嫌8月3號人不夠多 要多一點人上去xd
作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 01:57:00
輔導長到底是知道陳以仁去加速,還是帶飲料去加速....
作者: viery (viery)   2013-08-02 01:57:00
半年沒寫大兵連劉烜楊都說有了 不要在揮了
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-02 01:58:00
真的要去就去,拿這來了笑也是多了。
作者: batt0909 (小魚)   2013-08-02 01:58:00
軍檢不會問阿~有輔導長 士官長都在自己的手裡 很難問?
作者: viery (viery)   2013-08-02 01:58:00
兩個意義根本沒差XD
作者: seedty (seedty)   2013-08-02 01:59:00
我說的是沒寫大兵半年 poa為啥沒被懲處 poa失職阿
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-02 01:59:00
別人不是先知,但你們這票人就是這樣不難猜。
作者: viery (viery)   2013-08-02 01:59:00
這種做法 就跟凶殺案家屬故意把一兩個可能關係人藏起來然後警察查不出來在罵你警方瀆職
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 02:00:00
警察沒友沒查出來啊 還可以查出相反的東西
作者: batt0909 (小魚)   2013-08-02 02:00:00
不一樣吧~輔導長 士官長都在自己的手裡 沒被藏阿
作者: viery (viery)   2013-08-02 02:01:00
藏的是他講過的話 柯柯
作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 02:01:00
庭外的陳訴,都是傳聞,沒有證據力,不知道嗎??
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 02:02:00
沒證據不等於事實不是那樣XDDD
作者: viery (viery)   2013-08-02 02:02:00
拿出來就有辦案方向 不拿啥都沒有
作者: batt0909 (小魚)   2013-08-02 02:02:00
藏~有啥好藏的 一堆人都有說飲料是士官長買的~
作者: viery (viery)   2013-08-02 02:03:00
一堆人說是范買的 不是士官長啊
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 02:03:00
何況 證據是可以補充的 就看軍檢對於錄音帶怎麼看啊
作者: batt0909 (小魚)   2013-08-02 02:03:00
結果起訴書 寫那啥鬼東西xd
作者: viery (viery)   2013-08-02 02:04:00
當事人就算有 也不可能承認
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 02:05:00
況且最新說法是陳付錢給護士 叫護士買的 監視器拍得到陳也
作者: viery (viery)   2013-08-02 02:05:00
結果你把輔導長說的話藏起來 哪招 柯柯
作者: batt0909 (小魚)   2013-08-02 02:05:00
哪招~還好吧~士官長為啥不問清楚 輔導長為啥不問清楚
作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 02:06:00
起訴書,有寫陳以仁要求林姓護士幫忙加快報告出來的行政流程
作者: batt0909 (小魚)   2013-08-02 02:06:00
最簡單東西都查不清楚了
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 02:06:00
V大沒看晚上的龍捲風吼 又一個S跑出來爆料了
作者: viery (viery)   2013-08-02 02:06:00
你問 人家否認 這時後錄音就有用了
作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 02:07:00
的錢,和加速流程的結果,有什麼相關??你為了一杯飲料加快??
作者: viery (viery)   2013-08-02 02:07:00
錄音的作用 是看他有沒有說謊
作者: batt0909 (小魚)   2013-08-02 02:08:00
可以用這個證明 軍檢的起訴針是漏洞百出xd
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 02:09:00
還有對價關係表示:
作者: viery (viery)   2013-08-02 02:09:00
本來就不可能完美 尤其有人故意隱藏資訊
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2013-08-02 02:16:00
那又怎樣 只要沒偽造 院方加速出報告完全合法
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 02:18:00
說過了 會影響他的主觀要件判斷 甚至影響罪責
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-02 02:18:00
~XX □ [新聞] 滅證「非人為」 桃檢擬明偵結「不起訴」光看這個另北就知道嗯啍~~
作者: caelum (楊威利)   2013-08-02 02:24:00
加快,犯了什麼法??沒有偽造體檢報告,犯了什麼法??
作者: ssnlee (來治猩猩的我)   2013-08-02 02:25:00
打電動用加速器,外掛犯法,關一個月。
作者: batt0909 (小魚)   2013-08-02 02:25:00
偽證罪吧
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 02:26:00
我沒說他犯了什麼法..他被起訴的罪責部分 這點是可以討論的倒是你去翻法條了沒啊你
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-02 02:59:00
拿飲料請護士會影響什麼主觀要件跟罪責 請指教 謝謝
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-02 03:03:00
看你發的文章實在對你的生活常識有些不可置信
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2013-08-02 03:03:00
估計是飲料行為證明該員有"強烈的"犯案動機 量刑時會考慮
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 03:05:00
對啦對啦 陳就是無聊買飲料 催報告 只是想趕快官洪進去納涼
作者: zeuklie (Unlimited blade works)   2013-08-02 03:08:00
呵 堅持沒證明雞蛋裡的骨頭是大腿骨還小腿骨 就沒有真相?
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-02 03:09:00
建議先找出哪個行為有沒有構成犯罪 再討論這些有的沒的
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-02 03:10:00
加速流程的行為根本和陳被起訴的那些罪名無關
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-02 03:12:00
行為不是犯罪 還能主觀犯意和罪責 也是法學奇觀
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 03:12:00
我看法就是加速行為是跟陳意勳被起訴的有關 看不看得懂你家事XD
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 03:13:00
我買刀子的行為也不是犯罪阿 科科
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 03:14:00
但我買刀是為了殺A 就可能成立S271III
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-02 03:20:00
法學奇觀1 買刀子成立271法學奇觀2 與陳意勳有無犯意聯絡已審酌 竟然因為毫無相關的買飲料事件而會影響已審酌證明過的事實 你講的不是犯罪事實而純粹叫做臆測 AKA不是我要的真相就非真相
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 03:22:00
kerker 慢慢信你的軍剪吧XDD
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 03:23:00
還有你確定同條第三項是規定什麼嗎
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-02 03:23:00
不好意思 我只信生活經驗與邏輯及普通常識
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 03:24:00
科 有同樣看法的不只我 你可以去看撲馬節目上所講的
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 03:28:00
然後黑白書唸熟吧 連預備犯的概念都沒有嗎
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-02 03:32:00
現在討論的是陳已被認定罪名的行為和之前的加速流程行為既然已被認定 前面加速流程有什麼罪可言
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 03:33:00
我那篇討論的完全跟陳以人被起訴的罪名無關
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-02 03:34:00
一個人買刀殺了人已犯殺人罪 買刀行為要另外算預備殺人嗎ㄎ
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 03:34:00
而是他跟陳奕勳被起訴的罪名 可能可以做連結你看請楚我的例子了嗎? 科
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 03:35:00
→ fox999:但我買刀是為了殺A 就可能成立S271III斷章取義也不是這樣的XDDDD
作者: WangCM (WHITE SOX)   2013-08-02 03:36:00
依經驗法則與論理法則 不可能連結 事實差這麼遠 拜託
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 03:38:00
不可能?
作者: ladioshuang (達哥)   2013-08-02 09:20:00
要求加速流程的是陳以人,戒護士是陳毅勳,加速流程關
作者: ladioshuang (達哥)   2013-08-02 09:21:00
陳毅勳何事?
作者: ladioshuang (達哥)   2013-08-02 09:22:00
那杯飲料有請在禁閉室的陳毅勳嗎?
作者: c760709 (Pure Boy)   2013-08-02 09:34:00
錄音檔只是證實軍檢謊話連篇 重點根本不是飲料這件事
作者: c760709 (Pure Boy)   2013-08-02 09:36:00
為何裝第三者幫軍檢說話呢 不虧是政黑啊
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-02 10:18:00
經過數手的傳聞可證實說謊 真是很好很強大的邏輯
作者: c760709 (Pure Boy)   2013-08-02 10:43:00
用你的腦子想一想 你相信監視器會在那時候"剛好"故障嗎?我也不覺得有那麼多彎彎繞繞 但是為啥軍檢不給看畫面?
作者: c760709 (Pure Boy)   2013-08-02 10:44:00
再用一日三改的理由"證明"畫面消失不是人為因素
作者: c760709 (Pure Boy)   2013-08-02 10:45:00
我的理智明明白白告訴我 這些理由沒一個可以相信
作者: ChangWufei (桜花幻影)   2013-08-02 10:55:00
講的是錄音帶 跳到監視器 更好更強大了 (茶)
作者: ladioshuang (達哥)   2013-08-02 10:56:00
軍檢是沒必要給鄉民看影片畫面,洪家人看過也沒說什麼昨天庭上也當庭播放當時操練畫面,沒任何必要給鄉民看
作者: silveryfox99   2013-08-02 11:02:00
鄉民最大﹐你不知道嗎?(煙
作者: fox999 (fox)   2013-08-02 11:57:00
回L大 陳1對陳2若是主觀上要件可以聯繫...
作者: j3307002 (klvrondol)   2013-08-02 23:41:00
軍檢辦案的時候發言像是嫌疑犯律師,誰會相信

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com