這是前一篇文章的重新整理版。
簡單地說，這是為了那些不滿意目前軍檢起訴書的鄉民而舉辦的活動，活動目的是
請鄉民自己寫出簡單版本的起訴書。該起訴書必須：
1. 簡單陳述你所認為的「事實」發生經過；
2. 根據你的事實經過，提出你認為該起訴哪些人，起訴的罪名為何；
3. 陳列出所有支持你論點的證據。
寫得最好的鄉民將獲得我稅前的25,000 P幣，這份起訴書不限一人獨力完成，不過
獎金你們自己分就對了。
「寫得最好」意思包括：
1. 敘事邏輯最清楚明確；
2. 提出事證最能明確支持自己的論點；
3. 證據和敘事足以支持你的指控。
由於我不是法律系的研究者，因此這裡的審查可能不能很明確處理法律相關的議題
，我也很投機地沒有刻意將法律條件放在「最好」的定義裡。這是我的偷雞作法，但
我想也讓沒有法律基礎的人有更高的勝算。
但是我仍會去找看看學過法律的人來作一些審查。但這活動目的終究是種公民練習
，能夠將推論、指控與證據相連結，我就很滿意了。也由於這是個一時興起舉辦的活
動，所以，嗯，沒有不服審查要求重新審查改頒獎這回事。
陳列證據部分請在文章中上色，並上同一種顏色並且標明出處。如果你發現某重要
論點缺乏關鍵證據，請註明並上另一種顏色。能發現自己推論遺漏重要證據而可能無
法成立，也是一個很重要的練習。
另外，起訴書請發在本版上，不要寄到我已經爆炸的信箱。我想公民起訴書這種玩
意，應該不會被政黑版規刪掉吧。不過我沒有先和版主商量過，所以請自行備份，真
的版主刪文還把我浸水桶....那就寄到我信箱讓它炸裂吧...
只能在這裡公開跟版主說聲抱歉，我一時突發興起，希望不會造成版務太多的困擾
ˋ(′_‵||)ˊ
最後，我再重複一下兩個重點：
第一，純粹的指控不是證據，證據是可以檢驗的、不能任意解釋的、或者就像科學
檢驗在DNA、指紋上常說的，只有數百萬分之一的可能，而在本案現場這百萬分之一的
偶然並未發生。
第二，有罪的判決不能基於「合理的懷疑」，必須要超越懷疑、達到確信的地步才
算成立。