說句良心話
今早軍檢偵結起訴的內容 真要拿來做為整件事情的一個真相交代
也不是不可以
從目前大家可以獲得的資訊 客觀的現實就是
1. 542旅部連 上士 士官長 連長副連長 乃至旅長副旅長
在送洪至禁閉室的決定上 有疏失
2. 269旅的兩位士官 以不當的管教 導致洪中暑致死
而今早整個起訴案件 也是基於上面兩個客觀事實所做出的結論
所以對於涉案人員所做的懲處 的確是沒有存在冤枉的疑慮
那麼 鄉民追求的是甚麼呢
其實也很簡單 基於上述的兩個客觀事實上
3. 范佐憲士官 7/1, 7/3兩次前往269探視洪仲丘 到底為了甚麼 做了甚麼
選項a. 范去了兩次是以長官的身分去關心洪仲丘的
選項b. 范去了兩次是軍中太閒沒事幹去尋洪仲丘開心的
選項c. 范去了兩次除了軍檢沒人知道 因為有兩段錄影畫面黑掉了
通常選a.的人喪心病狂 就不討論了
選b.的呢 有可能 但個人猜測 純尋人開心 一次應該就夠了
尋了兩次 不是真的軍中吃飽沒事幹 就是有其他特別的因素
但因為畫面黑了 所以沒人知道是甚麼特別因素...
所以我想 大部分喜愛熱鬧的鄉民 都還是會選c.
如果大家心中都存在c.這樣的一個疑慮
那我覺得軍檢今早 其實算是有進步
或許可能是害怕鄉民的鍵盤辦案專業
又或許是害怕鄉民的亂槍打鳥式的爆料搞不好還真的給打中
所以軍檢只說明 畫面是因為不明原因消失的
而不進一步的去提供是啥可能因素
這是正確的 因為實在很難想像到任何一種可以表明的因素
能夠造成不同時間消失的訊號 同一時間恢復正常
反正桃檢已排除人為刪除 遮布 拔掉訊號線 這三種可能
剩下的就讓它繼續保持問號吧 多說多錯 不說不錯
回到正題 既然消失的畫面 在眾多鄉民的心中
可能是連結范佐憲或其他長官可能涉入更深的關鍵證據
那為何不等這兩段錄影畫面釐清之後 再來起訴偵結呢?
這是一個為何大多數鄉民會覺得起訴偵結過早的原因
至於軍檢在起訴書中 強調的 洪在軍中出類拔萃的行為
那是拿來做為 范等人為何要強送洪至禁閉室的動機
當然不是說有動機 所以其行為就合理
這邊提出只是為了完整其起訴書
當然我覺得軍檢也沒想到這段動機說明
會有人喪心病狂的拿去認為洪仲丘死有餘辜的批評
但這部分內容作為范等人犯案的動機 能不能說服廣大的鄉民 還是二說
例如
1. 如洪員真的天怒人怨 讓人迫不及待的想玩弄他
為何部隊另二名女士官無感 還曾經為了這位超級天兵
差點得罪范地下連長
2. 如果這動機是范個人陳述 那麼其真實性也是個問號
畢竟 范曾經為了讓洪案快速通關 在副旅長面前加油添醋直指
洪的囂張行徑包括了整日無休的滑阿滑智慧型手機
一個謊言運氣好可以被退伍弟兄戳破
就會讓人懷疑其他針對洪員的指責是否為真 畢竟死無對證
其實認真地說 這次起訴不管多種 牽連有多廣 軍檢辦案的過程
甚至不看起訴的內容
只看過程 我覺得名嘴跟鄉民就可以罵上好幾天了
所以還是衷心期盼 軍中以後再有類似案件 還是趕快立法讓移交司法院調查審理吧
這個起碼 讓軍中的那些濫用其權力的人
在虐人的時候 還會稍微擔心一下 如果太過火鬧出人命
以後就沒軍檢幫忙在背後擦屁股了
我相信 這絕對會收斂的很多 而收斂的很多就代表著好幾條人命
所以立委諸公 法條還是趕快修吧