[討論] 公正第三方--桃檢
作者: winwoeld (pp) 2013-07-30 09:45:58
消失80分鐘 檢疑「線路老舊」
桃園地檢署連日來過濾269旅禁閉室監視器畫面，未發現有事後刪除畫面情況，經交叉比
對和訊問軍方相關人後，檢方專案小組研判「人為故意刪除」畫面的可能性不高，懷疑出
現「有錄無影」黑畫面，可能與軍方疏於維修和監視器線路老舊有關，若進展順利近日就
可結案。
![]()
桃園地檢署:可能與軍方疏於維修和監視器線路老舊有關
桃園地檢署:可能與軍方疏於維修和監視器線路老舊有關
第三方出來的 洪家 鄉民要不要信???
桃園地檢署連日來過濾269旅禁閉室監視器畫面，未發現有事後刪除畫面情況，經交叉比
對和訊問軍方相關人後，檢方專案小組研判「人為故意刪除」畫面的可能性不高，懷疑出
現「有錄無影」黑畫面，可能與軍方疏於維修和監視器線路老舊有關，若進展順利近日就
可結案。
桃園地檢署:可能與軍方疏於維修和監視器線路老舊有關
桃園地檢署:可能與軍方疏於維修和監視器線路老舊有關
第三方出來的 洪家 鄉民要不要信???
作者: jokem (紅包) 2013-07-30 09:46:00
不信
作者: bloodrose23 (兩點關係) 2013-07-30 09:47:00
向公民運動呼籲 台灣民眾需要人民公審！
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2013-07-30 09:47:00
那這樣就換269戰情有問題了啊.
作者: silveryfox99 2013-07-30 09:47:00
人民公審才是真的！
作者: cheng399 (cheng399) 2013-07-30 09:48:00
這不是我所要的真相～
作者: ryuter (旋光の輪舞) 2013-07-30 09:49:00
開放人民大公審！
作者: tsgd 2013-07-30 09:51:00
我要聽的不是這個!!!
作者: bce (歸雲) 2013-07-30 09:52:00
一下子被黑布遮住,一下子防雷擊拔掉,現在又線路老舊??
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2013-07-30 09:54:00
吱吱：別想騙我!已經有勇者在網路上爆卦是灌水虐死的糞青：作戲! 通通都是在作戲!!!網軍：台灣人為什麼還不起來革命呀?!!
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-07-30 09:55:00
誰跟你說桃檢可以算第三方的???
作者: cheng399 (cheng399) 2013-07-30 09:56:00
以上三者通通坐在電腦前按2
作者: bce (歸雲) 2013-07-30 09:56:00
到底是人民太拗嬌不相信,還是實在假掰到讓人相信不下去??
作者: winwoeld (pp) 2013-07-30 09:57:00
連地檢都不信...那台灣沒機關可辦了..
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2013-07-30 09:57:00
學文革來個 人民公審呀
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2013-07-30 09:58:00
記者：我說你有你就是有 我說你是魔頭你還不快承認?
作者: bloodrose23 (兩點關係) 2013-07-30 09:58:00
人民太傲嬌 這只是又一次證明台灣人民天生犯賤
作者: ryuter (旋光の輪舞) 2013-07-30 09:59:00
開放讓洪家公審如何?桃檢不算第三方？
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-07-30 10:00:00
桃檢只是政府打手.誰能保證他不會官官相護??(撇頭)
作者: tsgd 2013-07-30 10:02:00
余鐵雄:左線 我一定判你有罪!!
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘) 2013-07-30 10:03:00
難怪喔 那些網路爆料自刪的都嘛是坐時光機回來的連余鐵雄都來了
作者: silveryfox99 2013-07-30 10:05:00
不能同意welly更多(點頭~~~~吱~~~
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2013-07-30 10:07:00
269:"滅證和懲處戰情與通資,當然是後者方便啦."(設計對白)
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-07-30 10:07:00
你看...有這麼多監視器業者.飲料業者.包商業者.禁閉生.
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2013-07-30 10:08:00
269戰情與通資:"淦,我們也要入列犧牲嗎?"(設計對白)
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-07-30 10:09:00
以及洪家大姊這些人證.大家接受一段公正的媒體訪問就可以弄清楚整體案情了.這才叫做第三者
作者: a96932000 (HILO-TES) 2013-07-30 10:20:00
接下來就花錢請FBI來調查好了(?)
作者: senria (≡(？)≡) 2013-07-30 10:22:00
所以黑布到哪裡去了
作者: zxxl (難過時就想想茂吉吧) 2013-07-30 10:23:00
流放還是死刑
作者: king45682 (KingCross) 2013-07-30 10:24:00
桃檢不意外 法院國民黨開的 徵求革命勇士7/32攻進總統府
作者: jokem (紅包) 2013-07-30 10:24:00
流放八丈島
作者: DustToDust (抱著她想著妳 ) 2013-07-30 10:24:00
所以說要改革制度 軍檢回歸一般司法體系 還是沒人信
作者: king45682 (KingCross) 2013-07-30 10:25:00
另外為了證明你的確有打進去 請站內信附上與馬狗握手照一張 感謝
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-07-30 10:33:00
戰情五人80分鐘沒看監視器一眼 這點釐清就信
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-07-30 10:34:00
所謂第三方 只是圖個機會 如果同時間恢復這點沒說明這比阿扁的子彈打在鮪魚肚上機率更低了...
作者: s213092921 (麥靠貝) 2013-07-30 10:35:00
第三方介入的訴求被打臉後，803的遊行要喊什麼？
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-07-30 10:35:00
那桃檢說的是一回事 鄉民信不信就又是另外一回事了
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-07-30 10:35:00
當然 桃檢並非第一時間拿到證據 導致判斷有誤
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2013-07-30 10:36:00
軍檢系統改制勢在必行
作者: welly0923 ( N NN N) 2013-07-30 10:36:00
現在已經定調成桃檢判斷有誤XD
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-07-30 10:37:00
認為還是等著聽說明 如果針對畫面不同時間斷訊 同時間恢復
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-07-30 10:38:00
能有個好的說明 癥結點應該會是在這 當然最有可能是桃檢以
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-07-30 10:39:00
他們目前的辦案技巧和拿到的證據 無法認定人為故意 這我也認同 畢竟破壞的方法無數 還原的能力有限 但如果認定非人為
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-07-30 10:40:00
那就必須拿出更強的證據了 例如實驗證明 在某些天然條件下
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-07-30 10:41:00
同時間恢復訊號這點是偶然發生的 這應該可以平息多數人疑問
作者: DustToDust (抱著她想著妳 ) 2013-07-30 10:42:00
人為或自然損壞應該可以查 若外包損壞進水 要斷不斷
作者: DustToDust (抱著她想著妳 ) 2013-07-30 10:43:00
訊號不穩是有可能的 這是最近換電話線的感想
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-07-30 10:46:00
其實要斷不斷 我覺得還可以接受 而且如果是這種情況 我也覺得安官沒有就監視器畫面故障做紀錄上報也可以接受
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2013-07-30 10:47:00
搞不好線還是水電士官兵幾年前牽的,除非滅證還做到換老線.
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-07-30 10:47:00
但假設 平時就偶傳斷訊長達80分鐘這種事情 安官不紀錄甚至
作者: markoo (上行下笑阿..) 2013-07-30 10:48:00
沒有警覺得必須維修 這真的不合情理...而如果就只是那天那段時間斷訊長達80分鐘 那沒有紀錄 更為可疑...
作者: Landius (原來我是漆原派啊) 2013-07-30 10:49:00
所以要說排除人為因素,戰情與通資準備挫著等.
作者: VirgoBoy (virgoboy) 2013-07-30 10:49:00
如果其他天都正常，只有那80分鐘沒有就很奇怪
作者: DustToDust (抱著她想著妳 ) 2013-07-30 10:49:00
之前三立就有找到裡面退伍的士官 上頭長官知情不上報
作者: Georgemerry (月 酒 歌 詞) 2013-07-30 10:50:00
起來 不願做奴隸的人們!!
作者: DustToDust (抱著她想著妳 ) 2013-07-30 10:50:00
叫她們幾個士官自己討錢2萬多去修理這個問題
作者: cheng399 (cheng399) 2013-07-30 10:54:00
樓上講的的確很像是國軍會幹的事
作者: sunrise1748 (藍天旁邊) 2013-07-30 11:04:00
又一個見獵心喜的 XDDD
作者: newfolder (囧) 2013-07-30 11:05:00
沒辦法 如果真的定調這樣的話 那就只好拔幾個戰情室的官
作者: newfolder (囧) 2013-07-30 11:06:00
戰情室跟通資室準備好了嗎
作者: viery (viery) 2013-07-30 11:07:00
桃檢有說"事件紀錄"無法從硬碟刪除
作者: viery (viery) 2013-07-30 11:10:00
而黑畫面也在電腦主機紀錄上有留存...這才是他們認定非人為
作者: viery (viery) 2013-07-30 11:11:00
刪除的主要因素
作者: Vassili242 2013-07-30 11:16:00
桃檢xxx開的 早被摸頭 騜689負責
作者: sunrise1748 (藍天旁邊) 2013-07-30 11:52:00
監視器剛好同時恢復 一定只是巧合
作者: siliver (奶茶貓~~號：) 2013-07-30 12:24:00
我看由吱吱推舉一個團體去審好了,不然他們啥都不信.
作者: netio (新中間選民) 2013-07-30 12:39:00
信不信由吱吱吧 反正我是信了
作者: sad010 (sad) 2013-07-30 14:28:00
先說馬英九不讓桃檢介入 讓桃檢介入了審出來的結果還是不信
作者: sad010 (sad) 2013-07-30 14:29:00
為啥不人民公審呢? 現在大家只想看到自己想信的"真相"誰還管證據? 再說了 如果桃檢調查屬實
作者: sad010 (sad) 2013-07-30 14:30:00
那當初軍檢出來說的話就是真的:沒有畫面就是事實請問鄉民有跟曹檢道歉嗎? 你們造謠都沒證據
作者: sad010 (sad) 2013-07-30 14:31:00
人家拿出直接證據打你們臉 你們不相信也就算了最少為自己當初的行位負責任吧?
作者: mbawen (007) 2013-07-30 17:14:00
除非最後做出來是馬英九下令，不然大概所有人都不滿意。
作者: j3307002 (klvrondol) 2013-07-30 23:17:00
其實我也不相信