[黑特] 吱吱說洪仲丘是馬英九害死的

作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-07-28 16:27:05
洪仲丘枉死 綠委:建立懲罰法庭
陸軍下士洪仲丘關禁閉猝死案,傳出國防部可能廢除禁閉室,民進黨立委
李應元表示,重點不在廢除禁閉室,而是在懲罰前有無經過公平審判的程
序,唯有建立懲罰法庭,才能在制度中確保軍中人權。
李應元表示,民進黨執政時(2006年3月)行政院院會曾通過《陸海空軍懲
罰法》修正草案,規定軍人違規失職,必須先經過獨立第三方的軍事法院懲
罰法庭審理,不能像過去一樣逕行關「禁閉」或送「管訓」;只有這樣才能
避免不當管教,挾怨報復,或引用錯誤法條,誤將士官送禁閉室。可惜的是
,當時國會多數的國民黨不支持民進黨政府的這項法案。
李應元說,2008年馬政府上台後,將獨立第三方懲戒法庭的設計取消,改以
在原單位成立球員兼裁判的「評議會」,並在2009年1月完成立法。洪仲丘就
是被其連上幹部透過「評議會」,進行不當管教與挾怨報復,並且誤用法條
送禁閉室,而釀成悲劇。他也質疑由原單位組成的「評議會」能公平的審理
案件嗎?
http://tinyurl.com/mcmq6qm
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2013-07-28 16:29:00
可以再白痴一點
作者: nextpage (內濕配舉)   2013-07-28 16:29:00
如果使已限制人身自由方式處罰,需經由法官判決很合理
作者: mjdrcb (annin)   2013-07-28 16:29:00
開始要魚目混珠 直搗黃龍了
作者: alexroc (吉娃娃大師)   2013-07-28 16:30:00
當兵就已經限制人身自由了啊
作者: killyou (xxx)   2013-07-28 16:35:00
設立人民法院!實行全民公審!根據歹完例律!拉馬英九下台!
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-07-28 16:45:00
馬市長要負責
作者: nextpage (內濕配舉)   2013-07-28 16:50:00
以目前來說當兵是縮限人身自由的義務,若有軍檢存在必要
作者: nextpage (內濕配舉)   2013-07-28 16:53:00
軍檢,軍法官也必需為禁閉這種處罰調查審議與裁決
作者: oldchang1205 (...)   2013-07-28 16:54:00
第三方的軍事法庭成員是啥?
作者: blabla777 (blabla777)   2013-07-28 17:16:00
廢除軍事法庭 成立人民法庭!!!
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-07-28 18:49:00
看了一下2006委員會討論,只有異議然後送協商,就沒下文
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-07-28 18:50:00
過程沒有涉及表決,與立委人數似無關
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-07-28 18:52:00
不過禁閉不是關鍵,關鍵是禁閉的待遇,否則仍會發生軍事
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-07-28 18:53:00
法院裁定禁閉,然後禁閉中死亡的案例......
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-07-28 18:57:00
另一個點是禁閉處所和原單位應適度隔離,避免原單位人員
作者: Vassili242   2013-07-28 18:57:00
阿不是說軍檢軍法院學長學弟官官相護 改成這樣有屁用
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-07-28 18:58:00
不當介入禁閉待遇
作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT)   2013-07-28 19:08:00
如果真的如moondark92說的一樣無涉及立委人數
作者: as3c112 (BELIEVE OR NOT)   2013-07-28 19:09:00
那我真的希望國民黨要出來說清楚,不要又讓民進黨抹黑
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-07-28 19:31:00
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-07-28 19:32:00
第404頁,第33條,沒寫是誰異議就是
作者: moondark92 (明星黯月)   2013-07-28 19:33:00
不過爭這點效益不大,因為2008院版確實是沒有軍法院把關
作者: grifonxu (grifonxu)   2013-07-28 22:57:00
http://0rz.tw/JAaBi 立法院公報 當時林郁方質詢事項與
作者: grifonxu (grifonxu)   2013-07-28 22:59:00
軍法院無關 彭紹瑾針對這質詢但導向人評會 高思詢問退伍
作者: grifonxu (grifonxu)   2013-07-28 23:00:00
人員懲處問題 還有一些懲處的東東 郭榮宗懲處的問題
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-07-28 23:05:00
找了一下當初草案有"異議"的部份,23, 33跟軍事法庭較相關
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-07-28 23:07:00
並沒有看到這則新聞李應元提到的獨立第三方軍事法庭,只提及
作者: grifonxu (grifonxu)   2013-07-28 23:08:00
跳到結果好了 由發言內容來看 明顯對軍法院有異議的
作者: grifonxu (grifonxu)   2013-07-28 23:09:00
是彭紹瑾 民進黨籍 雖從中看不出是哪一黨對 22 33 有意見
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-07-28 23:10:00
(23條 p.403)聲請原管轄之軍事法庭, (33條 P.404) 移送原管轄
作者: grifonxu (grifonxu)   2013-07-28 23:10:00
不能直接往彭頭上推 但明顯國民黨議員的興趣不再軍法院上
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-07-28 23:11:00
這草案是由民進黨提出,要送原管轄軍事法庭 哪來的獨立第三方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com