作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-07-24 16:07:24盜戶 <蒲松齡 聊齋誌異>
清朝順治年間，某地區盜匪猖獗，十人中就有七個是盜賊，公權力不彰，官方只好招
安，並且把他們編為「盜戶」。此後只要盜戶跟人民有糾紛，官方都偏袒盜戶。因此
，以後百姓有官司，被告都自稱是「盜戶」，而原告則極力指稱被告不是盜戶。後來
，每個案件都不先問誰是誰非，先看誰是盜戶，官方天天忙於查證雙方戶籍的真偽。
剛好那時候官署裡老是有狐狸精作怪，大官女兒被狐狸精迷惑，於是就請術士來將其
捕捉裝瓶，要用火燒死。狐狸精在瓶子裡大叫：「嘿！我是盜戶啊！」，聽到的人都
忍不住笑了。
狐狸精在瓶子裡大叫：「嘿！我是教授啊！」
狐狸精在瓶子裡大叫：「嘿！我是學生啊！」
狐狸精在瓶子裡大叫：「嘿！我是導演啊！」
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-24 16:08:00所以你是說教授其實不是教授，是冒充的？
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 16:09:00教授是吱吱冒充的，至於誰是吱吱他說了算
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-24 16:10:00馬英九講的話若是可信,屎都能吃了
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-24 16:12:00顫神還是去找法律界的689來看看這些都是些什麼人物吧
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2013-07-24 16:12:00就指有這種水準 XDDDDDDDDDDDDD
作者:
MrTexas (德州家康)
2013-07-24 16:13:00黃創夏︰「不是馬迷，就是敵人。」
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-24 16:13:00
完了,你知道有一個博士替馬狗講的話背書了嗎?生
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-24 16:18:00反正何大一、翁啟惠都黑過了，不差這幾個
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-24 16:19:00只是我不知道政黑顫神有沒有比黨校法律系系主任屌就是了
只要是綠的，講話可信度都要打一半，用最高標準檢視只要是藍的，應該都可以無條件相信，不會有問題
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 16:20:00只要聯屬名單內有綠的，這份聯署就是綠的
作者:
killyou (xxx)
2013-07-24 16:20:00某人是拿鈑手打臉的嗎? 那些被打到腦的可能要補吧...
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2013-07-24 16:22:00所以說只有這種水準壓 XDDDDDDDDD綠的再怎麼專業碰到政治就...... 籃的無時無刻都沒問題唷~
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-24 16:23:00好像轉到別處去奇文共賞一下，689名聲不是隨便來的
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-24 16:24:00想
作者:
ljxc (聖‧肥宅)
2013-07-24 16:25:00戰神不會同意你轉的政黑至少還有同類可以取暖 被你轉出去還得了
作者:
jokem (紅包)
2013-07-24 16:26:00609靠文字當選了5年 還不夠本嗎
作者: MaRiaNi (...) 2013-07-24 16:26:00
不用跟戰神吃過飯聊過天也知道戰神顏色是什麼
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 16:27:00這個板自以為的中二稱號實在多的很阿~
作者:
killyou (xxx)
2013-07-24 16:33:00不知亡鍺降臨有失遠迎,那個顫什麼的還不過來斟茶遞水?
作者: paleomort 2013-07-24 16:34:00
這個想法也太過了
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 16:34:00我說了誰中二大概板主就會出來了，別想釣我啊
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-07-24 16:36:00這自從大埔拆了後，中二病的就到處在跳腳亂罵，很明顯啊
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 16:37:00對阿，中二還會跟中二對罵欸
又不是吱八版，這裡不流行釣魚，少數幾個漁翁也是那幾隻吱吱，所以說了，吱八版混久了都有程度不等的被迫害妄想
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 16:39:00吱八版混久了還會精神分裂，一方面罵吱八版反指標，一方面一副好像眾人皆醉我獨醒，搞得我好亂啊
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 16:42:00本來針對特定人物推文板主就會出來啊~就算你不釣我我也不敢
作者:
EOMing (敏)
2013-07-24 16:49:00609靠文字當選了5年 XDD
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-07-24 16:49:00中二內戰互罵很常見，選黨主席/政策辯論/初選時不就一堆
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 16:50:00許多人以為活在鍵盤政府統治下，常常以被迫害的先知形象自期
那你也想太多了，版主標準很寬鬆，有些連標題都點名了，版主也沒出來阿，來這邊真的不用像在吱八版想太多
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 16:53:00我是看過有人挑明了戰被警告的，雖說只是善意提醒總是不好
只要不是點名某某id xx蛋之類的，版主是很好說話的
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 16:59:00了解，謝謝你的板風介紹
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-24 17:06:00
你是說推文被點到就說被打壓,自己卻喜歡拿別ID當標題發文的?
作者:
foolwind (廢人...廢樣...)
2013-07-24 17:06:00法律學者偏綠 因為法院民進黨開的 看KMT多少人被抓
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 17:07:00恩我記得我看到那篇是直接拿別人ID發文
作者: f78 (現實真是可怕) 2013-07-24 17:08:00
你要招換文青,可能要用慣老闆的餌不過文青都在鬥蛆蛆的居多,這應該算是.....
話說台灣到底算不算尊重專業啊?刑事教授聯署的確有公信力的話，那為什麼核工教授出來講就一定是睜眼說瞎
話?說穿了大家都是先有立場，再找需要的「專業」來背書囉?
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2013-07-24 17:14:00所以樓上的意思是說這篇早已有特定立場，所以根本就不尊重這篇出現的學者的專業囉?
簡單來講，我只是說大家標準要一樣嗎?要尊重專業就大家都尊重，不管這個議題你是站在哪邊的。如果用浮
動標準，支持我立場的才是可以相信的專業，那最後就是所有的專業和所謂的學者連署，都沒有人在理會了。台灣現在就這樣，學者專業都被玩掉了，各自推出來的
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-24 17:18:00因為核電廠是攸關大家性命 所以不專業的也可以罵台電
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2013-07-24 17:18:00樓上你說的很對，因為你提到核能那我就就說核能好了
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-07-24 17:18:00這篇盜戶的作者是死幾百年的蒲松齡，沒機會看到這些學者
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2013-07-24 17:19:00很多"專業"人士為他們背書，我覺得這一點應該沒有爭議。
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-24 17:19:00現在夏天了,啊不是反核反得很厲害?現在呢?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-07-24 17:19:00反核的核工專家台灣有誰? 舉個五位出來可以嗎?
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2013-07-24 17:20:00因為親綠所以就.....
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-07-24 17:20:00反核的找到哪些專業人士啊?柯大砲和中生勝美嗎? XD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-24 17:20:00反核的那時候不是一直叫清大的出來打台電的臉嗎?
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-24 17:20:00哪個"專家學者"被綠營鬥臭了？反過來我可以找出幾打
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-24 17:21:00反正反核的清大教授可以打趴IAEA&WANO囉~~
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-07-24 17:22:00找個外國來的核工專家也行啊 XD
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-24 17:23:00IAEA什麼時候幫核四背書過了？這可以算造謠嗎
作者:
manfa1e (戰神出現 請肅靜迴避)
2013-07-24 17:24:00平井憲夫嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
tina1007 (L'appernti sorcier)
2013-07-24 17:24:00核四要運轉要經過IAEA 講白一點世界上的核子反應爐都要
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-24 17:25:00那過了嗎？還沒吧，這麼早就拉IAEA進來小心被打臉
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-24 17:26:00到時候馬政府又要多一項國際認證了
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-07-24 17:28:00人家要來檢查民進黨立委還要求人家不要來咧
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2013-07-24 17:29:00法國專家質疑，日本權威評鑑分數極低，台灣專家說工程失誤這很好找，沒什麼好辯的。還是遮掩不了只用你特定政治色彩
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2013-07-24 17:30:00就說這些在名單的專家學者親綠 不值得信
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-07-24 17:30:00可以把詳細文章貼連結出來嗎?
作者:
Alvitr (智慧才是力量)
2013-07-24 17:31:00還是你說的權威標準跟我的權威標準不一
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2013-07-24 17:31:00可以自己找嗎? 你家有GOOGLE嗎? 會用關鍵字嗎? 希望你會 :(
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2013-07-24 17:40:00只能說吱吱的水準就是:反正叫你去google就好.
作者:
myapril (april)
2013-07-24 17:54:00政黑講話都好幽默喔~~
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 18:08:00拿菊地洋一來當日本專家會被吐槽的，因為他的學歷....
日本權威評鑑分數極低?那個離開核工界三十年的菊地洋一?
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 18:11:00恩對，還有他離開三十年這件事，ㄎㄎ
賀立維也離開三十年 陳謨星退休2x年 反核真是一賺三十年
作者:
dlmgn (髒話之王者)
2013-07-24 18:14:00反核人士會說因為沒有在第一線，沒有利益糾葛，比較客觀
作者:
kathpope (Le pape Kath)
2013-07-24 22:21:00這篇XDDDDDDD
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2013-07-24 22:48:00結果還不是乖乖的GOOGLE 是不是找到資料了? 誰拿不出來呢?
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2013-07-24 22:50:00先承認你只要看到名單是親綠的，不管是否正確就馬上否定吧怎不對他們提出的法條做出質疑呢?
作者:
a963 (21413131思嗎XDD謝率是12)
2013-07-24 22:51:00上一篇的Guare大還能提出質疑，對你可能很困難吧不過有人說得對 這裡是你們最後取暖的地方 不應該來破壞的抱歉
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-25 05:37:00除了抹顏色以外也說不出個屁來
作者:
zxxl (難過時就想想茂吉吧)
2013-07-25 09:08:00XDDDDD
作者:
Henrique (巨乳才是唯一)
2013-07-25 11:33:00悲哀 除了抹綠你還能說什麼
不然倒是說看看這些所謂的教授/導演/學生的專業知識
作者:
Scion (噓噓~~噓噓哥)
2013-07-26 12:47:00教授在哪裡上課都有寫啊，哪些人想挑戰的可以上課堂去戰不要只會龜在這裡當鍵盤刑事法專家，看了很想笑