[討論] 別處在意政黑發言的

作者: bismarck3025 (人生不如意十常九點八)   2013-07-14 09:08:14
基本上我把對方的支持者大致分成三個等級:
第一等是民進黨支持者:
簡而言之就是有論述能力,或至少能理性討論的。
不過這種等級的人真的很少見
而且可以預見的是正在快速減少中
雖然我不否認這一個等級的人應該也佔相當比例
但在網路或PTT上很稀有。
第二等我會叫他們DPPER或3.0:
跟著綠網軍搖旗吶喊、常常被打臉的,
但至少被打臉後還會有點羞恥心趕快躲起來的,
大概就可以歸在這個等級。
(好吧我承認這種人其實現在也不多見了~~)
第三等就是大家口中的XX了:
常在本版廢文連發的NPC都屬這個等級;
另外之所以把這兩個字打馬賽克、而且我自己從來不用這兩個字的原因是
作者: LionRafale (文包)   2013-07-14 09:10:00
通常第一等那種都會被第三等的鬥垮反動派 修正主義 不愛台灣
作者: Fengyeh (會社)   2013-07-14 09:32:00
我很推崇本板的kirjeck,他是令人尊敬的民進黨支持
作者: rocfrank (roc_frank™)   2013-07-14 10:06:00
緊追著單一偶發議題無限上綱猛打政府威信是可以理解的
作者: rocfrank (roc_frank™)   2013-07-14 10:08:00
但最後不自覺的限入非藍即綠化分鬥爭的無限迴圈了
作者: rocfrank (roc_frank™)   2013-07-14 10:10:00
但刻意強調藍綠以至於把議題模糊 無法集中力量對事件的反
作者: rocfrank (roc_frank™)   2013-07-14 10:11:00
思中尋求改革的契機 而流於批評和變相鬥毆了
作者: GF1280 (前進前進再前進!)   2013-07-14 10:28:00
簡單的說就是 為了達到手段而忘了目的
作者: cauliflower (菜花)   2013-07-14 10:44:00
有些人的目的根本是手段吧XD
作者: weirdgrape (葡萄搭捷運)   2013-07-14 10:52:00
第三等之中還有26仔吧 呵呵
作者: kraven (昏昏欲睡)   2013-07-14 11:07:00
通常會把人簡單歸類的人,缺乏思考只想貼標籤便宜了事難道我們日常生活中遇到的人只有簡單幾種類型?
作者: Scion (噓噓~~噓噓哥)   2013-07-14 11:08:00
取暖ing
作者: killyou (xxx)   2013-07-14 11:12:00
人,分成三種:記性好的,記性壞的,記性不好不壞的.你是哪種?
作者: lostt (事不過三!)   2013-07-14 11:34:00
很同意三,但二的3.0原意是指黨工,綠網軍=3.0
作者: setzer (setzer)   2013-07-14 11:40:00
我突然又想到之前戳到吱吱狂跳的論戰等級分類了 XD
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-14 11:43:00
作者: lostt (事不過三!)   2013-07-14 11:44:00
而且三還有法律風險
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-14 11:44:00
這個應該是第一種
作者: guest001 (guest001)   2013-07-14 11:58:00
噗,不然某人要不要說說八卦版還有除了第三種人以外的人
作者: guest001 (guest001)   2013-07-14 11:59:00
嗎?有啦,但那些人聲音小的很
作者: sunrise26sq (sunrise26sq)   2013-07-14 12:12:00
推 rocfrank:但刻意強調藍綠以至於把議題模糊
作者: sunrise26sq (sunrise26sq)   2013-07-14 12:13:00
在一個議題持不同意見 就常被貼藍或綠的標籤
作者: delavino (德拉.危怒)   2013-07-14 12:15:00
覺得好笑的是政黑這個經常不滿百人且還有不少分身的小版
作者: sunrise26sq (sunrise26sq)   2013-07-14 12:15:00
這社會常常只注意立場(一定要你選邊佔) 議題討論流于立場對立
作者: delavino (德拉.危怒)   2013-07-14 12:16:00
刻意抹黑也無法替這些人加薪,是吧?
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-14 12:18:00
郭正亮林濁水...還有嗎XD
作者: setzer (setzer)   2013-07-14 12:18:00
政黑只是根小刺 但是就是刺到一堆猴子的眼窩裡啊
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-14 12:19:00
像林濁水很多藍民也很欣賞啊 所以我說吱吱真的不懂以德服人XD
作者: pilibobo (努力存錢中)   2013-07-14 12:22:00
猴子會在意政黑小板,只是想要顯示上萬人的板才是主流民意但真正的主流民意是哪邊,大家不就都很清楚了~
作者: lostt (事不過三!)   2013-07-14 12:26:00
我認為haze那篇內容就是解答,愛台灣法西斯、沙文主義都需要假想敵來強化敵我意識和建立內部凝聚力
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-07-14 12:33:00
HAZEL0093 感謝 :)
作者: setzer (setzer)   2013-07-14 12:36:00
敵人不存在 就幻想一個出來
作者: senria (≡(?)≡)   2013-07-14 12:54:00
你少了第四種 單純把政黑當笑話看的人
作者: askemm   2013-07-14 12:57:00
崩潰吱認為的笑話重要嗎?請多崩一些吧。
作者: lostt (事不過三!)   2013-07-14 14:04:00
會把政黑當笑話看、而不會把八卦當笑話看,這種人也算是笑話
作者: senria (≡(?)≡)   2013-07-14 16:08:00
askemm 就跟你說第四種了 和前三種不一樣 不是吱
作者: foolwind (廢人...廢樣...)   2013-07-14 16:14:00
不是吱 是食屍吱
作者: askemm   2013-07-14 16:39:00
樓上兩位崩到這樣互婊,真是XD喂,反串崩潰也不要串到吱己人啊XD
作者: senria (≡(?)≡)   2013-07-14 18:05:00
有第四種這事實有很難接受嗎(嘲笑)
作者: askemm   2013-07-14 18:09:00
當然有第四種也接受啊,可是對崩潰吱的笑話為什麼要在意呢還有為什麼每個崩潰吱都會崩到吱以為科科呢?這我真的很難理解啊XD
作者: askemm   2013-07-14 18:10:00
還是多崩一些吧,崩到頗科,也是一種笑點啦。
作者: senria (≡(?)≡)   2013-07-14 20:38:00
我不在意啊 我又不是吱 而且我覺得你比較在意耶 回好多行
作者: askemm   2013-07-14 20:40:00
每個崩潰吱都會說吱己不是囉XD那不然下次不崩潰回文試試看?
作者: senria (≡(?)≡)   2013-07-14 20:50:00
怎麼樣做...才能讓你相信我不是吱呢?
作者: askemm   2013-07-14 20:54:00
你已經回文崩潰囉,就請繼續堅持崩潰吧,別客氣。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com