[發洩] 我控訴

作者: Odaman (odaman)   2013-06-23 14:54:47
當他們指控總統候選人即將要賣台,
我保持沉默,因為空穴來風的話不用浪費時間辯駁。
許多年以後,馬英九當的仍然是"中華民國"的總統。
當他們指控沒多少人看的中時併購蘋果會造成資訊壟斷,
我保持沉默,因為我希望蘋果那種垃圾報紙也變得沒人要看。
基本上會去相信蘋果日報的腦殘,有沒有被洗腦很重要嗎?
當他們指控政府即將拱手讓出釣魚台主權,
我保持沉默,因為釣魚台從頭到尾都只是個利益糾葛
理應追尋並且體現更高價值觀的共和國國民,
抗爭的理由僅是為了追尋利益,實在可恥。
當他們指控政府應該要更強硬對待鄰國菲律賓時,
我保持沉默,因為我覺得實質進行漁權談判才是正確的。
無視於政府的實質作為,而浪費時間喊打喊殺的人不須理會。
當他們絕食抗議政府代償的勞工退休金應該要由全民買單時,
我保持沉默,因為資遣勞工的困境遠比我了解的還多,
但勞工們的作為,不僅無視程序正義,更缺乏實質正義。
當他們指控政府和大陸之間進行更多經貿往來會破壞產業時,
我保持沉默,因為台灣政府保護產業已行之有年。
導致人力成本如此低廉的台灣,卻仍要負擔上漲的物價。
最後,台灣的經濟環境持續下跌,
人民只能接受沒有商業競爭,只有政黨意見的封閉資訊,
社會無法接納所有多元異議的價值觀。
於是他們指控只會發出異議的肥宅占用社會太多資源,
磨刀霍霍向我走來,我回頭一看,
我沒有警察保護,因為抗議的權利是至高無上、不得侵犯,
我沒有政府保護,因為大部分政府作為都已經被破壞殆盡,
我沒有司法保護,因為法官的判決必須要基於"社會期待",
我沒有人民保護,因為抗爭的人永遠張揚著自己的"正義",
我沒有權利保護,因為對他們而言,"債務"都只剩下政府欠他們的,
而沒有保障任何財團、甚至是個人基本權利的必要。
我不能聲稱自己是弱勢,因為儘管鋪天蓋地都只有他們的意見,
他們仍然是代表著"弱勢人民"對抗政府的欺凌。
儘管滿街飄舞都是他們的標語,
他們仍是瞎了看不見,以媒體弱勢自居。
儘管他們運用無數的思想暴力、宣傳暴力、意識形態抹黑
去強迫別人只能接受他們的觀點,
但仍舊高喊著這是國家機關對他們的迫害。
我控訴,直到這群抗議者能夠不再罔顧事實,開放接納多元意見,
我控訴,直到這群抗議者能不再用"正義"之名去滅絕其他正義,
我控訴,直到這群抗議者能跳離迫害思維,正視已經擁有的權利,
我控訴,直到這群抗議者從此不再綁架臺灣人民的價值觀,
不再聲稱自己的意見代表"正義"、代表"臺灣人民",
甚至是能夠更正確的表明自己的利益團體立場。
然後總會有一句公道一點的評價,正義一點的道德,
可以出現在我們這個時代。不再加深彼此的對立。
而能創造一個接受彼此,尋求妥協的社會公平。
作者: jacksonli (街K)   2013-06-23 15:00:00
對著吱吱發空白文很好玩嗎
作者: kentbu (kentbu)   2013-06-23 15:04:00
好文,推一個!
作者: geosys (流星)   2013-06-23 15:04:00
我的話呢,誰來跟我練哮威,都會慘遭我的當頭棒喝
作者: wwer0916 (wwer0916)   2013-06-23 15:15:00
你不能因為瘋子在人群中比較顯眼 而認定瘋子是人群的多數推一個! 好文
作者: clautus (饅)   2013-06-23 15:23:00
推 可以分享嗎? 請問作者署名應該寫什麼?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-06-23 15:25:00
難得好文
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-06-23 15:26:00
不過顯然跟豬打架只會搞渾一缸水究竟該如何處理呢?
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2013-06-23 15:27:00
全世界 站在有心份子前面的反智言論已經氾濫到每個角落至今我也沒看到有誰能有效的處理
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-06-23 15:37:00
偷學左拉齁wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者: mrcat (貓先生)   2013-06-23 15:44:00
好文
作者: delavino (德拉.危怒)   2013-06-23 15:48:00
GJ
作者: jokem (紅包)   2013-06-23 15:52:00
我難過
作者: JohnMash (Paul)   2013-06-23 16:41:00
最大的醜聞---會計法修法 藍綠合作無間 偷渡通過
作者: JohnMash (Paul)   2013-06-23 16:43:00
台灣真正的問題是 藍綠私下合作 而不是 藍綠表面對抗
作者: JohnMash (Paul)   2013-06-23 16:45:00
法修過了就是法 而不是非法 --- 王金平
作者: JohnMash (Paul)   2013-06-23 16:46:00
而這些傢伙就是決定 誰貪汙合法 誰貪汙不合法 的神
作者: JohnMash (Paul)   2013-06-23 16:47:00
我膜拜 我向諸神們頂禮膜拜
作者: sinechen (今夜不是上弦月)   2013-06-23 17:18:00
寫詩嗎?
作者: DemPos (飄飄然)   2013-06-23 17:54:00
好。
作者: pennymarkfox (潘尼老狐狸)   2013-06-23 18:02:00
我也想分享耶!
作者: denisemoon (湘月)   2013-06-23 18:04:00
作者: wansincere (無印良品)   2013-06-23 18:16:00
好文
作者: pilibobo (努力存錢中)   2013-06-23 18:38:00
好文
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2013-06-23 19:04:00
好詩好詩
作者: mornlunar (Hav-A-Tampa)   2013-06-23 19:15:00
好沈重的正確控訴。
作者: yourway2034 (YourWay)   2013-06-23 19:28:00
我控訴
作者: oldchang1205 (...)   2013-06-23 20:45:00
這才叫優文,憂文王標準要再升高ㄧ點
作者: INIP (忙人無是非)   2013-06-23 21:28:00
作者: sunnysilver (米希阿斯‧薩爾奈)   2013-06-23 22:08:00
作者: leowesley (良)   2013-06-23 22:12:00
吱吱看得懂嗎??
作者: fathua (說到底...)   2013-06-23 23:20:00
優文
作者: IdiotMa19 (請Q我 >///<)   2013-06-24 00:07:00
蛆蛆的廢文 讓689都高潮了~~~~~(阿斯)
作者: IdiotMa19 (請Q我 >///<)   2013-06-24 00:08:00
128也敢出來跟人家講政治 沒台政清交成請躲起來好嗎
作者: IdiotMa19 (請Q我 >///<)   2013-06-24 00:10:00
科科 原來是東海
作者: setzer (setzer)   2013-06-24 00:12:00
被打臉開始亂跳啦? XD
作者: YYOO (回游魚のキャパシティ)   2013-06-24 00:28:00
轉文有經過同意嗎?科科
作者: IdiotMa19 (請Q我 >///<)   2013-06-24 00:31:00
沒有唷 (∩_∩)
作者: zxcvbbb ( )   2013-06-24 00:32:00
被轉到PTT第一大版了
作者: setzer (setzer)   2013-06-24 00:36:00
有人很需要無盡的2取暖啊 XDD
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-06-24 00:47:00
http://i.imgur.com/HfIgILK.jpg 政黑優文 我難過
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...)   2013-06-24 00:50:00
作者: guest001 (guest001)   2013-06-24 01:49:00
才一篇文有人就要開始玩人肉搜索了嗎XD
作者: IdiotMa19 (請Q我 >///<)   2013-06-24 03:02:00
奇怪了哪有甚麼人肉搜索 明明原PO名片就有無名連結啊我都拜讀了好幾篇呢 ^^
作者: guest001 (guest001)   2013-06-24 03:15:00
這就叫做人肉搜索啊XD
作者: guest001 (guest001)   2013-06-24 03:17:00
人肉搜索的定義應該跟搜索的難度無關XD
作者: ebi (Prince Siegfried)   2013-06-24 03:46:00
期待義和團的人看懂XDDD
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 09:10:00
文筆不錯 可惜不建立在事實基礎上
作者: cheng399 (cheng399)   2013-06-24 09:32:00
吱吱看不懂
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 09:55:00
不是事實基礎就請反駁吧
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 10:23:00
強硬對待跟實質進行漁業談判不是相悖的兩件事
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 10:24:00
漁業談判可以建立在強硬對待得到的籌碼上勞工部分我想是擁有實質正義的
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 10:25:00
其他蘋果日報那些是個人好惡 我就不予置評了
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:29:00
強硬對待是得到籌碼還是失去籌碼????當你要對一個後面老
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:30:00
大哥是你惹不起的人的時候.你要當流氓用武還是當律師用
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:31:00
法????目前現在與論風氣轉彎全是因為對方站不住腳.閣下難道沒想到當你真的不去走這些東西讓對方理虧.而只
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:32:00
顧著用"強應態度"去應付時.難道對方不會剛好利用這態度
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:33:00
指控我們鴨霸???結果這時候有理變成是他們.對我們好嗎?
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 10:35:00
你說的是實際進行的結果
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 10:36:00
他這篇本質上就把強硬對待跟漁業談判當作兩個不相容的
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 10:37:00
你可以不進行強硬對待 但強硬對待永遠是談判的選項之一你不能否定強硬對待在談判歷史上的實質作用
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:37:00
但實情上是當政府公布要談判時.卻有一群"主流民意"要求
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:38:00
政府採取"更強硬的態度"因此,就主流民意而言漁業談判根本就和強硬態度扯不上關係
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:39:00
此外.歷史上強硬態度我從不認為有用,有用的是拳頭和立場
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 10:39:00
拳頭和立場本身就是強硬態度的一環...
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 10:40:00
你要如何表現出你的強硬態度? 拳頭和立場一定是其中的
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:40:00
堅定立場從來不是同一件事情.政府該有堅硬立場(政府做了
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 10:41:00
他本身就把強硬態度跟漁業談判分開來 這是不對的
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:41:00
的.只有一種狀況.那就是站不住理時才會發生這篇也說了.他是針對某些人的態度不爽.而的確有人認為
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:42:00
認為漁業談判就是沒用軟弱行為
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 10:42:00
所以我說他文筆不錯 把他的情緒都表達出來 但內容上是
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:43:00
重點是這事件我們站得住理而對方站不住.結果我們要用跟
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 10:43:00
那是有人啊 有人也覺得強硬態度是漁業談判的一環
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:44:00
去看看所有說法吧.yahoo新聞下有多少人這麼認為
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 10:44:00
你不用它 但不代表是它不能是選項之一
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:45:00
但是現在大家打政府的方式就是二分化阿
作者: duncan6502 (Steve Nash)   2013-06-24 10:45:00
會在yahoo新聞下的族群也就那些 如果他這篇是對那些人我是無話可說啦 但這篇格局就變好低
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:46:00
當網路言論是這樣.電視言論也這樣.你就別怪被那些人害
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:49:00
當所有的媒體都認為漁業談判是軟弱無用的行為時.我卻很少聽到有人出來正式幫忙說話.結果現在出來打這點.才跑出
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:50:00
來說漁業談判不是軟弱行為.這樣會不會太慢?更別說都已經在有心媒體和人士都用來打政府一大圈後才談
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:55:00
仔細去看一下當初的新聞.有多少是說要談判.結果誰誰誰
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:56:00
出來說政府態度太軟???(甚至連洪家都出來說)
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-24 10:57:00
而這篇就是在阿這現象.但閣下卻用這現象拿來打說這篇文
作者: cheng399 (cheng399)   2013-06-24 10:57:00
說太軟的那些人 七年前又做了什麼?
作者: longface (天道恰似零分之零)   2013-06-24 11:40:00
台肯
作者: roy2monu (努力追求!)   2013-06-25 00:47:00
對於油電雙漲,證所稅,奢侈稅,原po沉默嗎?
作者: roy2monu (努力追求!)   2013-06-25 00:48:00
還有12年國教,當你被排富時,你沉默嗎?
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2013-06-25 10:14:00
證所稅奢侈稅連爭到的人都沒幾個.至於油電??那不是取消補助嗎????

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com