[討論] 吵完出版業換美髮業 --我所見到的美髮業

作者: olg (yuan)   2013-06-22 13:44:25
經濟學中很簡單的一個獲利的方法就是規模經濟 而這個方法 台灣大概最早是7-11開始
1970年代以前台灣大街小巷充滿雜貨店(柑仔店) 一直到1978年 統一引進連鎖店模式
雖然一開始是失敗的 但二方勢力鬥個10多年後 7-11得到空前勝利
(怎麼好像國共鬥爭 1930年代 國民黨把共產黨逼到陜北喘氣 1950年
共產黨把國民黨逼到台灣喘氣 但都無法完全消滅對方..)
現在台灣傳統的雜貨店已經無法和7-11抗衡 只有零星勢力殘存 雜貨店的經濟能量整合
展現出規模經濟的成就
然後各行各業開始copy這個模式 美髮業 過去最知名的連鎖經濟就是曼都
然後現在有另一股新興勢力叫日式威廉 這二者我都去過 我個人的感覺是
日式威廉非常有中低階巿場的競爭力 以它最廉價的消費來說 只要200元(還有找零)
這種價碼 甚至比過去大街小巷開的私人家庭理髮還要便宜.....
所以如果就消費者或是站在經營者的立場來看 我滿認同 巿場永遠都在 看你能不能吃到
只是1970年代 你只要付出10分力 你的回收大概就有6~7分 甚至更多
那個時代賺錢很容易 現在你付出10分力 你的回收如果有5分就該偷笑了
要回收更多 就是付出更多....
所以就站在消費者或經營者的立場 我都不會同情成天哀爸叫母的業者
消費者的行為常常在變 os:大概不會有人10年餐廳吃飯只去同一間 點同一道菜
當你的獲利下滑 而你不知求變 只知道哀爸叫母 這樣的經營者 把消費者送到他面前
他也留不住消費者的..
作者: viery (viery)   2013-06-22 13:46:00
依照台灣仇中的程度 如果中國服務業可以打垮台灣台灣服務業真的該去吃屎
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-06-22 13:47:00
愛台灣還沒自信 死一死算了
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-06-22 13:48:00
就中資老闆出比台灣老闆高的薪水
作者: askemm   2013-06-22 13:49:00
台灣目前就是服務業還有比較優勢,而且在全亞洲可能僅次
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-06-22 13:49:00
挖台灣勞工去做服務業就好了這還不容易...
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-06-22 13:50:00
還是你們以為 台灣老闆跑去中國開餐廳服務就會比旁邊的餐廳好?
作者: askemm   2013-06-22 13:50:00
那不是更好?高薪是崩潰吱的野望啊XD
作者: siliver (奶茶貓~~號:)   2013-06-22 14:03:00
反正在這個議題上,DPP突然又站在資本家那邊了,真忙啊.
作者: king45682 (KingCross)   2013-06-22 14:22:00
樓上不要造謠 吱吱的立場明明就始終如一 吱
作者: payeah (大佐)   2013-06-22 14:25:00
如果中資老闆出比台灣老闆高的薪水,誰是慣老闆?
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2013-06-22 14:25:00
經濟規模?那為何不乾脆開放車子 讓裕隆死掉?用經濟規模來講無法一體適用 無法解釋目前政府政策
作者: payeah (大佐)   2013-06-22 14:26:00
裕隆?笑死人了,這一直都是被批評保護過度的
作者: viery (viery)   2013-06-22 14:26:00
因為裕隆競爭力不好啊 樓上還好吧
作者: viery (viery)   2013-06-22 14:27:00
競爭力強的都嬤八不得開放市場
作者: blabla777 (blabla777)   2013-06-22 14:27:00
裕隆只有在台灣才能活 究究他
作者: viery (viery)   2013-06-22 14:28:00
怕競爭說到底就是認為自己不如人 很堅單
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2013-06-22 14:29:00
就是為何要保護裕隆 一直不讓台灣車市開放阿
作者: viery (viery)   2013-06-22 14:30:00
所以裕隆一直不長進 就是這樣
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2013-06-22 14:30:00
規模經濟只是用於KMT認定的產業不適用台灣車市?
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2013-06-22 14:31:00
誰不長進?找KMT保護長進的很勒
作者: payeah (大佐)   2013-06-22 14:31:00
所以我不認同這個政策阿,所以呢?KMT講的我要照單全收?
作者: viery (viery)   2013-06-22 14:32:00
你懂得啥教規模經濟嗎? 台灣車市用規模經濟來講還不會太可笑
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2013-06-22 14:32:00
不是以台灣的經濟為出發點 來做開放策略
作者: payeah (大佐)   2013-06-22 14:33:00
DPP一方面進WTO開放數百項,然後汽車不敢放也是很懂就是了
作者: viery (viery)   2013-06-22 14:33:00
你只以台灣車的市場來看 哪來的規模經濟
作者: downtoearth (東方耳號:)   2013-06-22 14:43:00
因為製造業開放會很夭壽...這種常識還需要說嗎...
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-06-22 14:48:00
其實政府機關運作 會需要一定程度的製造業 好比直笛...
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-06-22 15:04:00
台灣得經濟就是沒有不開放的本錢這一點認不清楚,不配執政0.23億的地方在那邊跟人家講不開放不開放...有個跟日本一樣的一兩億人口再來說這話也不遲有個跟日本一樣的一兩億人口再來說這話也不遲
作者: payeah (大佐)   2013-06-22 15:05:00
人家新加坡很認清這個現實,就是靠開放讓外頭的人進來去抵擋馬來西亞.........
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-06-22 15:06:00
新加坡最開放了,開放到自己國民黨說李家好像在賣國土結果人家PPP排我們前面那麼多雲頂集團不是外資喔?人家雇不雇用當地人?人家怎麼不擔心放個雲頂集團進來把聖淘砂包了會打擊自家的三小業?
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-06-22 15:07:00
前面是『自家國民』,多打一個『黨』字XDDD
作者: payeah (大佐)   2013-06-22 15:07:00
當年就是怕外資,迪士尼才變月眉
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-06-22 15:08:00
我說真的,有空呢國外走走,看看世界怎麼運轉的
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-06-22 15:09:00
去越南你會看到韓資企業的凶悍,去新加坡你會看到人家小國寡民怎麼在世界上找位置去大陸你會看到人家文革搞煩了以後怎麼照著我們當年搞台灣奇蹟的路子在慢慢一點點打基礎
作者: payeah (大佐)   2013-06-22 15:09:00
新加坡很多沒有自己的品牌,但他靠的是國際品牌都得到他
作者: payeah (大佐)   2013-06-22 15:10:00
那邊去,甚至是設亞洲總部
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-06-22 15:13:00
沒那個內需市場的時候,開放自己市場,買辦式的賺過路財是原則,不開放才是例外
作者: roxinnccu (觸身球專家)   2013-06-22 15:14:00
民進黨的腦袋的話,只有反國民黨這種可笑的原則
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-06-22 16:56:00
樓上 看了世界之後再看台灣 才知道什麼叫做民粹極致
作者: amimi0629 (★我愛B工★)   2013-06-22 17:15:00
好像不是迪士尼 是華納什麼的是嗎?
作者: SonicMax (只要XX手上有槍...)   2013-06-22 17:19:00
原本是環球影城 後來台灣本土的遊樂業者一致抵制最後變成了月眉
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-06-23 02:55:00
但是以吱吱的定義來看 三星跟Sony樂天啥的都是徹底的壟斷
作者: vesting ( 哇!有台灣人要告我!!!)   2013-06-23 02:56:00
這種封閉式市場的玩法 吱吱只能接受吱吱方的企業經營Der

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com