台獨運動從60年代走到今天，也差不多快半百歷史了，
回顧歷史中頭角崢嶸的風流人物，有真獨(如早期許信良、林濁水)，
也有假獨(扁游蘇謝蔡一狗票政客都是)，不管八年遺毒台獨這招牌如何被玩爛，
如何被台灣人民看破手腳，如何被美日中所反對，但許多DPPer，尤其深綠，
對於台獨還是有其堅強執著的信念，無論這種信念是出自對外省族群的恨意，
對國民黨的恨意，對非閩南族群的恨意，還是單純出自台灣應該用台灣當國號的理想，
總而言之，國民黨的論述對這些人就是格外刺耳。
馬英九說兩岸是特殊的非國與國關係，兩岸同屬一個中國，
兩岸互不承認主權，互不否認治權，其實這些文字遊戲，聽來確實了無新意，
畢竟台灣的現狀如何，大家都清楚得很，無論如何描述也不過只是政治語言的藝術。
台灣與中國大陸是不是國與國關係，其實縱使是689，
我相信其中的多數也都認同兩岸客觀上並不同屬一個國家，
亦即，中華民國早就在台灣實質獨立，一如中國歷史上的偏安政權一樣，
689其實很務實，馬英九說不是國與國，大家聽聽笑笑過去也就算了，
反正這些話是講給美國、中國聽的，你講了，台灣也不會少一塊肉，
日本韓國安心、大陸滿意、美國也放心，不就這麼一回事嗎？
DPPer永遠不能理解689的多數想法，其實689多數對於中華民國實質獨立於台灣這一點，
從來不會去否定他，本質上早與台獨無異，因為國民政府遷台60年，
中華民國早已與台灣融為一體，既為一體那麼名稱叫什麼，有任何爭執的必要嗎？
在中國大陸還是專制政權時，689自然不會認同有與共產中國統一的可能，
也就是說，在不論及國號、國旗等敏感議題上時，689與609其實有著極高的共識，
差別只是689已滿足於現狀，但DPPer卻更在意除了裡子外，還想要贏面子。
所以馬說兩岸非國與國，儘管超過九成的台灣人都應該不會認同，
但大多數卻不會出來指責馬的政治語言，道理也就在這裡。
扁八年任內，讓台獨被玩爛，讓台灣被國際孤立，被立場較親台的共和黨政權，
罵成是Trouble Maker；反倒是馬英九執政五年，讓台灣獲得實質的獨立，
除歐盟與美國免簽承認外，也加入了許多國際組織、以及過去所做不到的漁權談判，
實質的國際地位提昇，這才叫作真中華獨(或要稱台獨、獨台都可以)。
進一步地來看，蘇貞昌近期的發言，顯然已經知悉這樣的思考模式，
才是多數台灣人所能接受的，也是最符合台灣利益的，這不是件壞事，
但或許應該更加把勁說服DPPer，尤其是深綠族群，
統獨早就是假議題，也已是票房毒藥，理性看待兩岸關係，
以及中華民國早已等同實質台獨的事實。
最後，對於未來，統一還是繼續維持實質獨立，還是與對岸成立邦聯、聯邦，
每個人都有每個人不同的想像，但說穿了，那一刻我們有生之年可能都見不到，
既然見不到的可能性很高，又何需對之糾結不已呢？