這次對方派特使來道歉,
總統府很不滿意所以不接受道歉.
不滿意的原因是因為我方認定對方是故意開槍殺害.
對方只願對死者道歉.
但是相對於馬總統常講的尊重司法不干涉司法,
如果同一件事是國人所發生的,
好比說將國慶事件, 還有一堆酒駕致死的,
甚至黑道火拼砍死的,也要查個一年半載.
那在對方也還沒查出個所以然之前,
就要對方承認違法執行勤務.
那不是叫對方總統干涉司法,
在台灣也是要法官說了算不是嗎?
如果對方也是法治國家(雖然是懷疑),
當然也就沒辦法這樣做.
又對方是總統特使,
一般是由處理兩國事務的負責人,
有建交的國家就派大使,
台灣地位特殊所以由馬尼拉經貿文教處代表,
這也蠻合理的.難道要叫菲律濱駐中國大使來台灣?
給他難勘就是給他的國家國民難堪.
除了會激起對方民粹,
也不像我們禮儀之邦的待客之道.
不過這也看的出來弱國無外交,
希望我們台灣的代表出國,
永遠不要遇到這種對待.

其實 我覺得 一直去計較"意外"有點........強人所難媽的 就算是故意要殺人 開庭也要說 是不小心的啊

總不能要人家的代表說 我為故意殺死你們人民道歉這樣會更麻煩吧??? 當然只能說是意外 不小心啊

講"意外"的話 既然是意外能不能藉此逃避賠償責任或賠少一點？既然是意外 兇手要不要法律制裁? 是不是意外也是問題啊

可是 回頭想一下 你要人家說 對 我們就是故意殺你的你覺得 有任何一個派到對方國家的外交人員會這樣講嗎?

如果是在台灣, 這些都是要上法院, 由法官決定,

道歉是一回事,我覺得賠償金額才是重點,他們不願意由政府

賠錢就不用談了,佔他幾個島也是應該的

意外也要處理啊 只是非故意而已 意外撞死人還是要賠啊

包括賠償多少問題, 也是要等整個法律流程跑完

我們自許是法治國家, 卻去要求別國跳過法治來處理

講"非故意"不就此地無銀三百兩，況且之前版本沒有

說是不幸事件、中規中矩不好嗎，偏加個"非故意"

不過我也知道到最後會不會公正的審判會不會偏袒菲國國民都是未知數

這就跟殺了人去警察局 哪個不是說自己不是故意的??

如果沒有加這個非故意, 只說對打死人感到遺憾

加害者 一定要講 我真的不是故意 一切都是意外不小心

用"不幸事件"，大家都有台階下

大部分台灣人會怎樣想.

在這兩天的氣氛下就算用"不幸事件"

他媽的 你打死我家的人 你來道歉 還說什麼不幸事件??

可以設想一下 會講出什麼話吧??

之前去菲律濱開車停車被後面貨車追撞,

不管如何罪證確鑿，還是得經司法程序定罪

跟著貨車司機到他們公司, 老闆說一定賠

不過全部的錢由司機出, 他薪水一個月不到台幣兩千

這算耍無賴嗎?我也只好摸摸鼻子自己去修車

台灣人會這麼生氣, 也是因為之前的案件, 有兇手沒賠償

那個兇手就像撞到我的司機

但我可以算了, 被射殺的漁民家屬心中怎麼平

不知道啦, 不過趁這次把界線畫出來也是好事

不要影響太多人就好.

講得太好了, 他們家孩子打死我們家孩子 他們家大人來道歉

照樓上例子 該不會最後是叫那些開槍的人賠 結果開槍的個個都窮光蛋沒錢 結果還不是拿不到賠償??

但現在如果真畫線 依此次出事地點看 對我國反而自設限制

我想這就是為什麼菲人說是捐獻不是賠償

不知道菲國有無國賠法,不然賠償搞不好真是那些當事人要賠

不過希望能把漁業談判談好

你說的對 但假如你是政府 領導人民這方面要考慮

所以我認為馬政府這樣做沒錯 但重點是一方面能表現出我國實力 一方面也能和菲菲協商

或許該接受道歉,但應該起碼堅持賠償跟漁業協議