坦白說這種事情很難打分數，因為我們其實並不是真的知道政府整個處理的方式，
特別是外交上折衝與私下、不公開的溝通。甚至可能我們看到的只是「表演」，意思
是兩國私下透過外交熱線「橋」好，為了安撫民怨而特地聯合演的一齣戲，誰知道呢
？我不認為外交會粗糙到一個國家片面對另一個國家直接發表聲明、下通牒這樣的程
度。
我希望大家可以先思考這一點，然後再做評斷。
至於這件事情我們能夠評價的，最多大概就是政府的反應速度了。在2008年釣魚台
的事件中，馬英九政府沈默了一個星期，才做出了「不惜一戰」的強硬聲明。兩件事
情做出對比，我們應該可以說政府外交部門的效率，應該是有所提升。
附帶一提，我覺得執政者給閒閒沒事的民眾批評、責罵，可以說是必要的。很多人
罵政府也只是純粹為了發洩，理由一點意義也沒有，就像吵架時很多時候都只是在找
詞混時間的。
也就是說，很多對政府的批評只是巴夫洛夫式的條件反射，本來就不是什麼理性反
應行為，真的沒什麼太深究的地方。當然，如果像是反對黨層級還在這樣搞來取寵，
那我就會忍不住埋怨幾句。向2008年釣魚台事件的「不惜一戰」說：
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/13/today-fo1-3.htm
2008/06/13
不過，民進黨立院黨團譴責外交部態度軟弱，也譏諷保釣青年馬英九當選
總統後，就窩在總統府當宅男了。黨團幹事長賴清德表示，外交部居然不
保護台灣的漁民，還叫海巡艦回航，馬英九當年是熱血保釣青年，當總統
後卻只窩在總統府當宅男。
===================當馬英九表示「不惜一戰」之後=================
http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/18/today-fo4.htm
2008/06/18
謝長廷強調，馬總統不能放任機關、個人，好像野火燎原一樣，這種野火
外交是很危險的，馬政府也不要輕易講出不惜一戰，因為美日有安保條約
，「我們要不惜一戰」這種話會鬧國際笑話，程序上也不對，應該謹慎。
像這種政治人物前後矛盾的話語、純粹找理由攻擊政敵的作法我就很反感。但是在
另一方面來說，這其實也意味著政府的反應過慢，使得反對者不得不在不同的階段找
出自相矛盾的理由來做相罵本。
但是我們不可能去把別人封口，既然知道別人無論如何會找理由來開罵，那就只能
當成笑話看、由他去。我們能夠要求的，就只有政府方面的反應而已。自這一點來說
，從2006、2008，以致於到2013，我們能說的僅是在這類漁權爭議上，台灣是有在進
步（我其實更希望今年與日本的漁權協議是2008事件之後的成果之一）。不過要注意
的是，這是用一系列漁民的血淚換來的。
最後，容我再說一次，別人的苦難不是拿來給自己消費用的。不是拿來當成相罵的
開頭話題，更不是用來幻想「正義」的工具。