689萬被罵是很正常的。
標準從來就沒有變過；對執政者的要求總是要最高標準。
馬英九提出可被量化的政見供人檢驗，他本來就該有被人吹毛求疵的準備。
人民專注苛求，政府才有近乎完美的一天。
被罵被嫌，很正常的啦。重點是你要政府做到的點，政府有做到了沒?
當年跟兩百海浬大師及玉山捕魚大師說明台灣船除非是戰爭或國際公罪，否則
不該被日本隨意撞沉，還好馬政府有維持住台灣人的尊嚴。
相對民進黨執政時，船被撞傷後沉沒，人還被扣一百多天來相比。雖然台灣人
還是被蠻橫扣留三日，但最後日本政府派員致歉還賠償新船的費用，相比之下就是
十分明顯。
至於什麼神人說什麼誰的房屋政策很好之類的，什麼親戚會因為這樣的政策受
惠，而每月節省多少開支之類的。
政府的錢，從哪裡來?
就像反核電的仍然死命迴避電價大漲的一戳即死的梗同樣，問題只是在於同樣
畫大餅，就有蠢蛋畫的大餅會被人用三秒不到的時間打臉一般。
還在期待三天不買蔥，蔥價就會跌的體操經濟學大師?
還在為了反美牛吃牛屎?
還在跟正常人對抗?

大部分認同，但批判多數選民就是自掘墳墓

我看完那個舊文也想問，那錢哪裡來？

會畫大餅就是好政策，那麼我提出政府提供全國男性一棟豪宅，包水包電，請大家投我一票

不覺得原PO說的正確，原PO的第二句就已經把目標改成

「罵政府」，而我們並沒反對過「罵政府」的行為就連紅衫軍砲口也沒對過那些投扁的選民就被深綠們狂罵

現在深綠罵「投馬選民」的行為純粹就是輸不起而已，根本不是啥「監督政府」的目的

再強調一次，罵政府跟罵選民絕對是兩回事

一邊罵街一邊要被罵的人投票給他們，還好正常臺灣人沒有M成那樣XD

看昨天和今天花果山有關689的標題，還是在炒那些老梗

我覺得，你對我的回文還是只是提「罵政府」再強調一次，我不反對「罵政府」

但「罵選民」另一個意義其實是代表「選民支持政治人物的

行為」，但這只適用於DPP我們投馬，但是也有可能對馬政府的行為幾乎都反對

這才是選舉該有的態度

如果要再說下去，我想請先把「罵政府」跟「罵選民」好好做個區分

對大日本帝國強硬 對祖國屈膝是KMT常態KMT換哪個人做都能這樣

沒什麼，KMT頂多就是跟謝長廷的態度一樣，倒是DPP老是跟日本卑躬屈膝被日本騎在頭上的時候竟然問得出為啥反日不反中