作者:
bechang (我不像牽牛拉~"~)
2013-03-10 00:15:01先說明 此台電人員為強者我朋友 並非本人
以下對話是在小弟FB論戰時 強者所附來助威的
作者:
hahamula (ãŠå…ƒæ°—ã§ã™ã‹)
2013-03-10 00:17:00有沒有意義對那群人來說一點都不重要從一堆藝人名人的發言來看，就是他娘的要反核
作者:
hahamula (ãŠå…ƒæ°—ã§ã™ã‹)
2013-03-10 00:18:00管它有沒有意義，這種比打全反還惡劣的態度能耐它們何?
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-03-10 00:19:00協助更新:德國的能源政策可能會調整
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-03-10 00:21:00講到德國 就不得不跟反核吱們說應該要update惹 梅克爾都轉灣
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-03-10 00:22:00要擁核了 而且德國雖然關了7個核電廠 還是有10座啊 未來也不會停止繼續興建新的核電廠的計畫 所以還在拿德國救援的 麻煩記得充實一下知識 不然被電很丟臉
作者:
mrcat (貓先生)
2013-03-10 00:23:00這篇不夠潮，所以他們看不懂。要改編成歌詞拍成電影寫成文案
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-03-10 00:23:00所以德國人也沒有真的願意用高電價補貼工業用電 因為已經轉
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-03-10 00:24:00作者:
Pimba (批硬霸)
2013-03-10 00:25:00更新一下好了 是關了8座還有9座
作者:
caelum (楊威利)
2013-03-10 00:29:00有沒有看錯啊....有9座現在還在用嗎??....幹....我也被騙
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-03-10 00:30:00白痴才被蠢吱騙啊 還德國廢核咧 是廢什麼了啦 XD
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-03-10 00:31:00而且那幾座已經停機的反應爐 多是197x興建 年限到了停役罷了真要廢核 怎麼不把那些上個世界8x 9x年代的核電廠也關一關?
作者:
caelum (楊威利)
2013-03-10 00:33:00運作中的九座,發電容量為12,003MW....應該沒錯了....
作者:
caelum (楊威利)
2013-03-10 00:34:00說德國廢核的霉體妓者名嘴環團就全去死吧....
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-03-10 00:34:00基本上就是三人成虎 德國只能說是消極減核 這我不否認 但是
作者:
Pimba (批硬霸)
2013-03-10 00:35:00廢核 差得遠了 況且世界上在消極減核的國家一堆 台灣也算啊所以舉德國為例只是在自證反核團體的愚蠢
我幾天前看了遠見的雜誌，了解反核方的論點他們也採訪建造的包商以及工人
但我還是想知道台電員工和大家對於核四建造安全的看法，
作者:
caelum (楊威利)
2013-03-10 00:56:00這世界,有建過零缺點的重大工程嗎??XDDDD能補強改正,就可要零缺點???恐怕連外星人也做不到???XDDDDDDD
有道理欸XD還有，他提到國外顧問公司好像不是很仔細的審
作者:
sPz101 (學好戰技殺共匪)
2013-03-10 01:00:00林宗堯前陣子出來強調:核四在徹底體檢改正之後還是有救
他說:國外顧問一個案件只給一兩個意見，但我卻覺得有好幾好幾十個之類的
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-03-10 01:02:00先別說甚麼.現在奇異都還一堆工程師在現場協助哩
作者:
sinechen (今夜不是上弦月)
2013-03-10 01:02:00我聽說GE有工程師群會住在台灣不走耶?
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-03-10 01:07:00很好! 希望原po能搞到核安的打臉包
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2013-03-10 01:08:00貼在FB殺殺社運咖的威風www
作者:
NONOTV ( )
2013-03-10 01:10:00抗議電塔的很多也是環團相關的
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-03-10 01:33:00建議一下, 不要叫這個懶人包, 這個說明的夠仔細了.
作者:
sonatafm2 (人在江湖漂,哪有不挨刀)
2013-03-10 01:35:00取名"台電員工說明的台灣用電現況" 如何?
那麼利害 快點讓馬英九和江疑化出來講阿就照這個講不要改 等著被人電吧
作者:
welly0923 ( N NN N)
2013-03-10 01:50:00樓上說哪些是傳聞阿????
作者: lizardXD (Ia!Ia!lizardXD Fhtagn!) 2013-03-10 01:56:00
像太陽能公路年發電量大於核四秒發電量之類的傳聞吧(扭
作者: amozartea (單車單) 2013-03-10 03:31:00
反核四 支持核五核四這樣停了又建建了又停 相關人員跑光 蓋不下去了吧
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-03-10 03:33:00不管,敢操作的台電員工都沒心沒肝~ (大哭)
作者:
bechang (我不像牽牛拉~"~)
2013-03-10 03:45:00基本上這還是叫懶人包拉 有些沒附連結是自行整理
作者:
bechang (我不像牽牛拉~"~)
2013-03-10 03:46:00不過那些資料其實都算好找 只能說反核太不做功課
作者:
bechang (我不像牽牛拉~"~)
2013-03-10 03:55:00內容不錯 主持人也都有把反核論點拿出來 還有CALL OUT
作者:
bechang (我不像牽牛拉~"~)
2013-03-10 03:59:00作者:
bechang (我不像牽牛拉~"~)
2013-03-10 04:03:00對了 那位嗆很大聲同學 以上資料台電網站大多都有 國內核
作者:
bechang (我不像牽牛拉~"~)
2013-03-10 04:04:00能相關網站也都會有 甚至更多 不用強者 我都能找到一堆
作者:
bechang (我不像牽牛拉~"~)
2013-03-10 04:05:00當然你要說做假也可以 但在你相信的XX教授說法前 別忘了
作者:
bechang (我不像牽牛拉~"~)
2013-03-10 04:08:00國內搞核能搞電力在台電 原能會可是一坨教授博士再發文
作者:
bechang (我不像牽牛拉~"~)
2013-03-10 04:10:00補一下"傳言"台電是有記畫要找國外核能機構再評
作者:
bechang (我不像牽牛拉~"~)
2013-03-10 04:11:00但強者也說 到時反得就會說拿台電錢當然BALBAL~繼續反
作者: silveryfox99 2013-03-10 08:56:00
腦殘成災就克服不了(攤手
作者: phoenix1 (瑞太兒) 2013-03-10 09:26:00
不需要頗ㄏ~工程界甚麼都可以克服只是成本問題爾已
作者:
askemm 2013-03-10 09:32:00崩潰吱說正常人類頗ㄏ....我想還是請專心崩潰，讓我們ㄏ吧
作者:
askemm 2013-03-10 09:50:00果然說崩就崩了，好乖，多崩一些喔~
你真的想過所有condition了嗎？只會分吱蛆的乖喔
作者:
askemm 2013-03-10 09:56:00乖，果然又崩了，優喜優喜，再來喔~
作者:
askemm 2013-03-10 09:57:00今天早場的崩潰秀就靠昨天崩潰秀吱有6萬的各位惹XD
作者:
askemm 2013-03-10 09:58:00好慘，已經語無倫次了，來，再多演些~
作者:
askemm 2013-03-10 09:59:00好可憐，崩到連正常人類不崩潰都不吱道了，重崩一次吧
作者:
askemm 2013-03-10 10:00:00重崩一次開始複製崩潰是哪招XD再重來一次，加油
作者:
mornlunar (Hav-A-Tampa)
2013-03-10 10:48:00你真的在工程界就該知道啥叫做風險.
作者:
bechang (我不像牽牛拉~"~)
2013-03-10 11:26:00疑。。。他最後一段不是些但書了嗎???
作者:
orange7 (愛橘)
2013-03-10 12:22:00別以為用condition就是在工程界 起碼要懂risk OK?
作者:
ilyvonne (四物雞)
2013-03-10 15:11:00提condition勒XDD/ askemm你被學舌了啦XDDD快點給人家香蕉啊~ 人家這麼古錐~