1.先講：我很討厭什麼營養午餐之類的邏輯
不一樣目的的東西就不要拿來比
要這樣比，給你們這些政客的選舉補助款加一加可以換多少永久屋、營養午餐？
給你們拿去立法院院會演猴戲的薪水可以請多少個人去掃街道？
........亂比一通，武器本來就很貴，有啥稀奇
沒看過以前寫在國軍武器上面『此裝備價值xxxx元..請珍惜愛護』之類的標語喔？
總之藍營很多反軍購的聲音我看了也很討厭，跟討厭民進黨一樣的討厭
前面drea轉錄來的文章是具體代表
討厭民進黨或者用廣泛一點的詞彙說『典型綠營』
是因為他們講話老是愛用一些跳tone的情緒化語言而且特愛開地圖炮
嫌人『典型綠營』or 更常見的『那兩個字』
不是說這人真可以辨別他的確是綠營的哪一黨
而是一種從所謂本土化運動尤其在某些人拿著『臺灣』兩字當扛棒大搞政治動員以後，
具體出現的那種『思維模式跟關鍵詞庫』實在就他媽的礙眼
你可以嘴巴講你不挺綠，或不是『典型綠營』，但思維模式跟關鍵詞庫是騙不了人的
或者說，如果你還是在用那種思維模式想事情，用那種關鍵詞庫在講事情
那你不是綠營也沒好到哪去
此外，正事不作老愛堵馬路也是很令人討厭的一種『典型綠營』特徵
看了就討厭，誰耍誰討厭
尤其當你出現在我家附近的主要幹道上時，中指送你一根啦碼的管你有什麼高遠口號
我不知道你堵馬路是想幹什麼，但你已經讓一堆人繞路塞車等等的增加社會成本了
阿如果藍營的人去擺出綠營的典型姿態，那又跟綠營有啥兩樣，還不討厭？
2.不過罵了一整頁，
我還是要說我他媽的就是不想花四千億簽那個支票給美國船廠
在你美國人想辦法給我生出可行而不是『你美國人從零幹起』的設計圖之前，都不想
我最愛的提案叫做日規潛艦美造或日本退役潛艦美國翻修
在美國佬說服日本那些沒種小峱峱配合這件事之前，
不要跟我說什麼潛艦或日台親善的屁話
說穿了連日本你美國都說服不了他提供潛艦設計的話，你要我相信你搞的到其他啥圖？
『相信我之術』嗎？抱歉我不相信
不要以為美國核潛艦都造了造條柴潛有何稀奇
他就是很稀奇，核能跟柴電的建造邏輯是完全兩回事
核潛動力無限所以美國人自己發展的潛艦次系統多半不節能，給柴電用會死人以外
美國佬的輪機系統事實上一直都是以可靠為第一前提，而不是先進
美國佬對潛艦的觀念是寧可用多一點人也不肯用什麼先進輪機裝備
在歐洲那邊狂搞自動化，一潛艦人數越來越少的同時
美國佬的潛艦動不動都是百二十個人的編制，一條688I塞的跟沙丁魚罐頭一樣
到現在最新世代的774級潛艦他還是一堆人！
那這種觀念有個核能小太陽當然是沒問題，如果只能靠柴電呢？
再看看774的研發經費，從『海狼八成』廉價版到現在變成一條25億
（應該有人聽過『百夫長』計畫，那就是那個『海狼八成』
............................後來就變成一條25億的774）
天真到一個極限才會相信4000億給美國人搞就一定夠
有人說這是因為美國人老愛對自己武器計畫開夢幻規格，柴電潛艦不會
喔拜託，對於幾十年沒造柴電潛艦的美國人來說，整條柴電他本身就是個大夢幻
3.國家決定要打什麼仗，才談的上建軍
以色列連AIM-120都只是買AIM-120B，但你絕對不敢說以色列空軍在那區域沒用
潛艦的需求與數量是國民黨起碼20+年前依據當時的戰術環境提出的
當時老共的主力潛艦叫羅蜜歐山寨版，最好的戰艦叫旅大還沒幾條
經過20+年後，環境還是一樣嗎？臺灣的海空實力範圍還是在對方海岸線嗎？
你可以舉出有潛艦可以幹嘛幹嘛的在水下嚇人，相信我，你要講的我都知道
但講完以後：so what？到底臺灣作戰的目的是什麼？
針對這樣的目的，四千億，甚至完全可能是八千億的潛艦投資拿去作別的會不會更好？
比方說，軍事版現在正在講對阿共反登陸
談到以臺灣鳥海岸，隨便幾門炮就可以讓阿共跟諾曼第時奧碼哈的美軍一樣慘
看起來很理想啊，臺灣的肉粽比隆美爾竹筍顯然都有用多了
可是回頭想想，臺灣的砲兵含砲兵火箭，夠嗎？有用嗎？需不需要更換？
運輸能量夠集中到敵人的登陸突破點嗎？
...........有人從這角度討論過嗎？
糙他媽的三軍有6108那幾樣臺灣就獨立了是吧？
還是反正談到軍購就是『買就愛臺灣，不買就賣台』的直線邏輯？
成天只會在那邊講一些『你講完出了臺灣海岸線，甚至連金馬都不鳥你』的中國政策
什麼中國政策大辯論，辯你媽啊辯，辯是有用喔，搞到07年那樣全國瘋狂都沒用啦
來點正經的，談談他媽的臺灣防衛政策大辯論好嗎？幹你老師的........
4.順便幹一下什麼公投
那種小地方政策公投姑且不論，我想這也不是某些好講公投者的目標
有些人似乎把這東西當成什麼終極目標，好像投了就跟孫悟空的元氣球一樣有用
...............我呸！
先不說你公投母投總之包含民進黨在內也不敢搞最關鍵的統獨公投
還有個民進黨總統擺明把公投當選舉工具
好啦，現在就算給你獨立公投過了好了，那又怎樣？
1895年還有個臺灣民主國啦，阿唐景菘浪槓了就有個國有個屁用
二二八革命搞到民軍接管各地政府，臺灣人代表都去叫國民黨政府繳械了，屌不屌？
阿半個整21師上來以後又怎樣？鳥獸散，某部隊前方吃緊後方跑光光
實力ok？實力才是作任何事的根本，公投是最後一炮，表態用的而已
當你表完態時整國家就得團結在這個表態下面並準備幹大的才叫有意義的公投
這當然都是老生常談，但07年時某個政府就會忘記然後搞成那樣，怎能不談？
某些人老是要叫人團結團結，擺出的姿態卻是不聽你的就不叫團結
阿看看這些人講的那套思維模式跟關鍵詞又真他媽的令人討厭，團個屁結？
手段目的全部混在一起手段還有害目的，我為什麼要跟這種人團結？
5.至於那些連鳳隼案歷史都不知道就在那邊靠北F-16C/D-52+案的人
恕我連講話都懶的跟他講話