#1BzIuTJS
首先用日劇來當寫這東西的佐證是種很奇怪的思維，如果我用那些台劇來
佐證台灣不是總裁或黑道老大，你覺得可不可笑？
正題：
第一
台灣人力成本確是低於日本，但搞清楚一點，人家的人力素質優於我們！你要用這東西來
質問薪資環境弄不好是政府的問題根本是本未倒置，五年前的十八分畢業了找不到工作現
在在領22k，三年前的7分明年也要畢業了，去年錄取率100%的零分三年後要上場了，這東
西是就業問題還是教育問題？傻傻搞不清楚。
第二
大陸能用低薪請到願意爆肝的名校學生，猴子不是很愛噹富士康跳幾個嗎？笑對面的抗壓
力不足嗎？怎麼想靠北馬英九時這時又覺的對岸用低薪會爆肝死？兩個只能選一個，到底
是那個呀？你那篇是國際笑話還是國內笑話？
第三
關於22k的問題，你要用22k取代舊人，那舊人要放那？應該是處理掉，話說用了22k
，你還滅員會被處以相當高的罰責，且收回22k的補助，等於你沒事裁了個人又去請
一個人，然後繳罰金給政府，怪了，為什麼有人覺的資方聰明的要死，這時又認為
資方會去幹這種蠢事？至於22k相關錯誤自個去查我的舊文寫了又一大串浪費時間，
依小弟上個月的估計做這件事的代價是『40萬左右/人』而且是逐月增加，因為22k的
錢一直在領。
第四
台灣需要大量的工作回流？問題是台灣現在的人力素質做的起嗎？這東西我昨晚就說
過了，台灣是就業結構化的問題不是求職環境和薪資的問題！
整篇錯誤佔五成以上，難道這不叫『那國笑話』嗎？好像自己完全沒責任似的。
現在是怎樣？網路上的大大寫文章噹不起是吧！