別輕忽台灣實力/讓利,中國也得利

作者: rodneytw (桂圓紅棗茶)   2010-04-22 15:57:38
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5552407.shtml
別輕忽台灣實力/讓利,中國也得利
【聯合報╱劉大年/中華經濟研究院研究員(台北市)】
2010.04.22 02:01 am
兩岸ECFA已進入正式談判的階段,國內反對ECFA的其中一個理由是,中國經濟規模大,台
灣經濟規模小,中國與台灣簽署 ECFA並無經貿利益;再加上中國的讓利之說,更凸顯中
國是政治考量,另有所圖。姑且不論中國是否真的會讓利,但即使中國讓利也並不等於中
國不得利。以下由中國參與區域整合的角度來分析中國對於ECFA的真正態度。
在2001年中國加入WTO前,對於參與區域經濟整合並不積極,主要是考量雙邊FTA會影響到
中國加入WTO之時程。加入WTO後,中國開始主動投入區域經濟整合,在不到十年時間,中
國與東協、港、澳、新加坡、智利、巴基斯坦、紐西蘭、秘魯及哥斯大黎加簽署了九個
FTA。中國也正與澳大利亞、挪威及冰島進行FTA談判。為確保石油及天然資源的穩定供應
,中國也與海灣合作聯盟及南部非洲關稅同盟進行FTA談判。
中國參與經濟整合,目標是多元性的,而經濟利益為主要的考量。近年來中國也深深感受
到全球區域經濟整合對中國出口產生重大威脅,所以必需加強對外簽署 FTA。而在選取對
象時,中國當然希望與其主要貿易伙伴洽簽FTA,但中國與貿易大國美國、歐盟時有貿易
摩擦,與日本也存在不少矛盾。所以中國的立場是只要可以對中國產生經貿利益的國家,
不論經濟規模大小,均是洽談對象,目前韓國就是中國極力爭取洽簽的對象。
中國目前所簽署之FTA對象,除了東協整體外,其他國家經濟規模均不及台灣。由於台商
在中國投資已久,兩岸貿易關係密切,且兩岸已建立完整的垂直分工體系,ECFA不僅有助
於未來兩岸產業分工,同時因為台灣在許多高科技產業享有技術優勢,中國可以借用台灣
強項,共同制訂標準,共同開拓中國內需市場,創造互利雙贏,這是中國目前與其他國家
簽署FTA所無法達成的效益。
台灣不應輕忽自己的重要性,若將歐盟視為單一經濟體,2008年台灣對外貿易值居WTO會
員第12位,經貿實力不容小覷。而若不計算香港及新加坡之轉口貿易,則台灣排名將居世
界第十位。但若是台灣繼續被排除在區域整合之外,屆時台灣真的沒有太多談判籌碼,這
是台灣必須面對的現實。
今天台灣與中國簽ECFA並不單純是兩岸的問題,還牽涉到未來台灣與其他國家簽署FTA的
機會,如果台灣不簽ECFA,將繼續被孤立在全球生產網路之外,反對ECFA的人士可以告訴
全民一個解決或替代方案嗎?若是中國與韓國簽署FTA,台灣將如何因應,反對人士有想
過這些問題嗎?
【2010/04/22 聯合報】
作者: bluesky2 (一切都過去了~)   2010-04-22 15:58:00
除了手牽手 我不知道還有第二招嗎?
作者: setzer (setzer)   2010-04-22 16:00:00
有啊... 逆風洗個腳也可以
作者: xwingxwing (xwing)   2010-04-22 16:03:00
最後一段很跳TONE ECFA跟FTA全球化 根本不是等號
作者: xwingxwing (xwing)   2010-04-22 16:04:00
中國從來沒說過ECFA後不阻撓台灣千FTA
作者: setzer (setzer)   2010-04-22 16:05:00
中國有說過ECFA後繼續阻撓台灣千FTA? XD
作者: supa64 (淳樸商人)   2010-04-22 16:06:00
腦內補完嘛....
作者: xwingxwing (xwing)   2010-04-22 16:09:00
王拓說的很清楚 FTA沒門 鐵蛆:這是祖國善意
作者: xwingxwing (xwing)   2010-04-22 16:10:00
只能說把ECFA議題當信仰膜拜的鐵孜跟鐵蛆 有理說不清
作者: xwingxwing (xwing)   2010-04-22 16:12:00
這期商周 之前天下也在質疑ECFA成保護主義 無助全球化
作者: STEM (天龍厭世少女)   2010-04-22 16:12:00
搬王拓出來是在搞笑嗎
作者: supa64 (淳樸商人)   2010-04-22 16:12:00
懷疑的同時也刻意的忽視台灣哪種貿易國.....
作者: supa64 (淳樸商人)   2010-04-22 16:13:00
那我就只能說,商周的柺人真好拐(指指書皮
作者: setzer (setzer)   2010-04-22 16:14:00
中國目前的官方說法就是不協助台灣與他國簽FTA 有人就是想
作者: setzer (setzer)   2010-04-22 16:15:00
跳針中國會百般阻撓... XD
作者: STEM (天龍厭世少女)   2010-04-22 16:15:00
保護主義?這種搞笑話也講的出來
作者: xwingxwing (xwing)   2010-04-22 16:20:00
別再自我催眠了 老共的兩面手法 老國民黨最清楚
作者: xwingxwing (xwing)   2010-04-22 16:21:00
打錯 是國台辦王毅說的
作者: setzer (setzer)   2010-04-22 16:21:00
這時候就老共兩面手法不可信 前面的FTA沒門就當聖經 吱吱錯亂不意外.... XD
作者: supa64 (淳樸商人)   2010-04-22 16:21:00
喔,你自己拿著歪國人投資的商業雜誌打臉我也沒辦法說啥....
作者: xwingxwing (xwing)   2010-04-22 16:22:00
跟鞏固東亞經貿地位顆顆 幻想的祖國善意被T報季跳針不意外拉
作者: meatbear (肉圓熊)   2010-04-22 16:22:00
不簽ECFA老共就不能打壓FTA嗎
作者: setzer (setzer)   2010-04-22 16:22:00
中國需要解決台灣才能鞏固東亞經貿地位啊... 噗哈哈哈哈哈~
作者: STEM (天龍厭世少女)   2010-04-22 16:22:00
老共怎樣最有利你就唱反調?小朋友嗎?
作者: supa64 (淳樸商人)   2010-04-22 16:23:00
是啊,誰拿商周說嘴勒(看名稱
作者: xwingxwing (xwing)   2010-04-22 16:23:00
如果跟一個互信基礎薄弱的對手談判 是寄託在虛幻的膳意
作者: STEM (天龍厭世少女)   2010-04-22 16:23:00
是有人一直幻想不簽ecfa,fta就會自動生出來嗎
作者: setzer (setzer)   2010-04-22 16:23:00
中國想把台灣搞死關起門就好了 還兩什麼面啊.... XD
作者: supa64 (淳樸商人)   2010-04-22 16:24:00
只有蠢材才會拿商周讓人打臉OK.....
作者: xwingxwing (xwing)   2010-04-22 16:24:00
當然是日本跟中國印度 東協?
作者: setzer (setzer)   2010-04-22 16:24:00
整天只會跳針XXX不可信跟逢中必反 當然互信薄弱... XD
作者: supa64 (淳樸商人)   2010-04-22 16:25:00
你真好拐....13+3算到印度....
作者: xwingxwing (xwing)   2010-04-22 16:25:00
科 連蛆蛆聖經商周都不看 怎麼當個100分的蛆蛆
作者: setzer (setzer)   2010-04-22 16:25:00
原來xwing是100分蛆啊... 失敬失敬的呢... XD
作者: xwingxwing (xwing)   2010-04-22 16:26:00
你們就繼續活在意淫中國善意的小天堂 不送啦
作者: setzer (setzer)   2010-04-22 16:27:00
當花媽努力找陸客撐觀光時 吱吱怎麼都不會講意淫膳液啊? XD
作者: STEM (天龍厭世少女)   2010-04-22 16:27:00
反正眼睛一閉當做對岸不存在就好了,對吧
作者: supa64 (淳樸商人)   2010-04-22 16:29:00
請你證實我看商周如何?證據請拿出來
作者: supa64 (淳樸商人)   2010-04-22 16:30:00
哎呀,人勒,我還在等證據耶
作者: tsaicy (網中人)   2010-04-22 16:43:00
重點是台灣要與國外簽FTA..中國是石頭都會擋...
作者: tsaicy (網中人)   2010-04-22 16:45:00
簽了ㄟ發後....台灣路要怎麼走?
作者: supa64 (淳樸商人)   2010-04-22 16:45:00
請拿出實際證據有證實?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com