╔═══════════════════════════════════╗
║永遠要記得2008年11月11日，這是一個令台灣民主不致永遠淪為黑心商品的日子║
╚═══════════════════════════════════╝
我為什麼反對這次的“野草莓”學運。
重新排版‧絕無OP
───────────────────────────────────────
▲
◤ ◥
◤◢█◣◥
◣ ███ ◥
◣◥█◤◢
◣ ◢
▼
就讓我們從國旗說起好了。請問，你們真的有憑著良心面對這面國旗嗎？
───────────────────────────────────────
陳雲林來台，蔡英文說「國旗不見了」。
於是民進黨動員抗議群眾，手持國旗前往圓山飯店。
接著，電視新聞告訴我們「警方搶走了這些國旗，還把旗桿折斷」。
───────────────────────────────────────
但是，有沒有人注意到，很多人手裡拿著的國旗，一開始就是倒過來的？
▲
◤ ◥
◤◢█◣◥
◣ ███ ◥
◣◥█◤◢
◣ ◢
▼
───────────────────────────────────────
一個運動的本質，不能從它打出什麼旗號來判斷。
參與運動的人本身，究竟是真誠的擁護它的主張，亦或只是為了自己真正的目的尋求一個
方便的藉口？
我們都看過民進黨焚燒國旗的歷史記錄片，也看過兩千零四年陳前總統水扁先生就職時，
綠營將國旗當作道具，用完就隨意棄置於地加以踐踏的新聞鏡頭。
這八年來我們看到一個訴求清廉的政黨，成為貪腐的集體共犯結構；也看到一個為了自私
偏狹的政治目的服務的「轉型正義」運動，其最主要的成就正好位於此次所謂學運的場地
上方。
───────────────────────────────────────
這樣有比較正義嗎？
㊣
◢█◣
◢████◤◣ ◥◢中正廟◣◤
◢███◤█自由廣場◢████◤◣ ◥◢我家就是我家◣◤
█大台門█ex大中至正█大笑門█ ◥██◤◥███◤
◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ◥█◤ ██ 蔣███
█ █ █ █ ██ II███
█ █ █ █ ██◤ ◢█████
█ █ █ █ ██◤ ◢████████
◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ◢█◣ ██◤ ◢███████████
●/ 其實我只是想拍照留念...(難道偶臭了嗎？) 傳 ●> 陳先生掛號喔...
/扁 票\檢
/\ ||
───────────────────────────────────────
根據學運發起人的一面之詞，這次學運是主張修改壓制人民言論自由的集會遊行法。以便
人民能夠隨時隨地對自己想要抗議的人表達自己的抗議，這樣才叫做有人權。
/ 唉呦 ●/ 鐵拳無敵孫中山之五拳憲法！
●清 o=宇
/<\ √\
例如這樣嗎？還是......
囧 囧 囧 囧 囧 囧 囧 囧 囧 囧 囧 囧 Ｖ═╦═Ｖ
/P■ /O■ /L■ /I■ /C■ /E■ /P■ /O■ /L■ /I■ /C■ /E■ 拒═╬═馬
|■ |■ |■ |■ |■ |■ |■ |■ |■ |■ |■ |■ Λ═╩═Λ
●/ 莫托洛夫雞尾酒的調配方法: <● <● <● <● 知道了！
<淑 拿一個空酒瓶,加入半瓶汽油,再塞入一塊浸過油的布 暴 暴 暴 暴
|| 最後加上一支番仔火就大功告成了 || || || ||
這也叫言論自由嗎？還是從對岸來的就活該沒人權？
───────────────────────────────────────
但是最令人不解的是，還是有人這麼說：
●/ 馬囧打壓言論自由！馬囧要負責！ ●/ 馬囧打壓言論自由！馬囧要負責！
/蔡 /璁
|| ||
自由、自由，多少罪惡假汝之名以行？
───────────────────────────────────────
我不反對修改集會遊行法，只是想要提醒大家一下，上次有人這麼主張是在這個時候：
阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁..
囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧
囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧
囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧
囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧囧
.下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！阿扁下台！
而某些人當時的反應卻相當耐人尋味？
●/ 台北市政府沒有盡到維持社會秩序的責任！馬囧要負責！
/蔡
||
言論自由是人權，難道生命權跟人身安全不是人權？言論自由是憲法規定的，難道維護社
會秩序就不是憲法規定的？
───────────────────────────────────────
自由的界限，以不侵害他人為界。
縱使再怎麼反對張銘清與陳雲林的意見，也應該拼死捍衛他們表達意見的自由，這才是言
論自由的真諦！
───────────────────────────────────────
在我看來，這次學運其實綁架了修正集會遊行法的訴求，以掩飾其背後真正針對特定事件
的特定目的。而這卻是學運發起人所不願意承認的，因為他真正想要的是：
●/ 馬囧、毒劉奶道歉！國安局長、警政署長下台！ ●/ 狗民黨政治迫害！
/璁 /扁
|| /\
───────────────────────────────────────
我對這次所謂學運最不滿意的就是，主辦團體是不誠實的，並且自始就不是為了表達意見
、推動自己所提出的主張而發起這場學運。
在修改集會遊行法這樣偉大卻虛假的口號下，拐騙了眾多學生、熱血青年，只是為了轉嫁
這次衝突事件的責任。將一連串反民主的暴力行徑，推卸到虛擬的「戒嚴」恐懼上。
───────────────────────────────────────
囧 囧 囧 囧 \囧 搬走！
替=㊣■◢︿=代 役\
|| || || || ||
令人熱血沸騰的經典畫面？
\●/ \●/ <●> ↓◎ ↓◎ ↓◎ ↓◎ ↓◎ 匪諜就在你身邊！
老 百 姓 ￠國 ￠民 ￠革 ￠命 ￠軍
\\ >> >> ￡/| ￡/| ￡/| ￡/| ￡/|
但是這才叫做戒嚴。
───────────────────────────────────────
並且還用「野草莓」的名字，將自己包裝、偽冒成年輕世代、七年級生的代表。
●/ 我是麻辣草莓鮮師！ 志/ 我也是！ 國/ 我也是！ 大中至正 → X
/璁 /偉 /榮
|| /\ /\ 草莓廣場 → O
卻又想要透過過去的學運記憶，來塑造如今的正當性。
───────────────────────────────────────
更離譜的是，眾多「社會清流」和支持群眾的聲援，內容卻離題越來越遠。
大/ 台灣人自己的國家！ 鄉/ 國民黨下台！ ?? ?? ??
/老 /民 ● ● ●
|| || ︽野 ︽草 ︽莓
───────────────────────────────────────
請所有在廣場上的人自己思考，這個學運是否已經遭到政黨或者政治勢力介入太深了？
請你們用自己的頭腦思考，你們今天的熱血，是否會成為明天的遺憾？
也請主辦單位停止自欺欺人，誠實地面對你們自己，也誠實地面對社會大眾。
你可以暫時欺騙所有人，或者永遠欺騙一部分的人，但卻無法永遠欺騙所有的人！
───────────────────────────────────────
─
╱ 當 ╲
│錢□千│
╲ 大 ╱
─ 囧爨~
編繪：ThomasJP
───────────────────────────────────────
╔═══════════════════════════════════╗
║永遠要記得2008年11月11日，這是一個令台灣民主不致永遠淪為黑心商品的日子║
╚═══════════════════════════════════╝
我為什麼反對這次的“野草莓”學運