14：00 立法院財政委員會質詢第一金控總經理與財政部長何志欽，長昌位於長安東路的
總部僅承租1-3樓，但事實上使用了整棟大樓13個樓層，如果以市價租金計算，
長昌總部至少少繳了千萬租金，等於【國家出錢幫他們付租金】
註：第一金控是官股銀行，中華民國財政部是最大股東
14：30 第一金控總經理表示不知道此事，費鴻泰、陳杰、羅明才聽到大怒，要求財政部
長和第一金總經理馬上與他們前往長昌總部勘查，證明未侵占國產。
15：00 五位抵達長昌總部，到達1樓大廳坐電梯前往13樓，到達13樓後遭綠總部工作人員
集體轟下樓。電梯到了三樓綠營總部人員打開電梯門，用腳卡住電梯門不讓立委
與官員一行人下樓，競選總幹事李應元並帶頭大嗆''綠卡權貴''、''一黨獨霸''
與''不要臉''等字語，並且關閉電梯電源，費鴻泰等委員、官員受困電梯40分鐘
17：00 中山分局警車護送費鴻泰等委員離開，李應元大喊''不能讓他們走''，並以戰車
與人海包圍警車。抗議過程中，謝欣霓於人群中突然昏倒。綠群眾爬上警車敲碎
玻璃，與警方爆發激烈衝突。
19：00 費鴻泰等委員終於脫身
作者: kdjuang 2008-03-12 23:00:00
為什麼2100每個名嘴都說費等人有踹辦公室鎖住的門？
作者:
fouto (なにこいつ.こわΣ(∵))
2008-03-12 23:01:00真的是這樣呀~
作者: xmHaoYu 2008-03-12 23:01:00
板主置底吧
作者: ahroddick (小傑) 2008-03-12 23:01:00
謝謝整理 很詳細 真的是暴民耶....
作者: paparotti (pavarotti) 2008-03-12 23:01:00
推
作者: loveroll (ロール) 2008-03-12 23:01:00
就算釐清真相DPP也不可能會給句道歉 科科
作者: Dioner 2008-03-12 23:01:00
版主將懶人包置底拉 省的有人不清楚狀況
作者: Gustave (紹言) 2008-03-12 23:01:00
被謝總部人員轟下樓?? 第一金總經理和財政部長真慘.....
作者:
brabra (那是什麼)
2008-03-12 23:01:00房東帶人看房子，不須經過房客同意？還踹門？
作者: kdjuang 2008-03-12 23:01:00
2100好像大家都相信民進黨那幾個來賓說的話
作者: littlerenard ( 淡夏。) 2008-03-12 23:02:00
必須推一下！！！
作者: Gustave (紹言) 2008-03-12 23:02:00
那些媒體就是唯恐天下不亂而已 終於有條聳動的怎麼會放過
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2008-03-12 23:02:00我說真的,立委諸公幹麻得自己踹啊,找個鎖匠不就結了.
作者:
zatti (you love Mozart)
2008-03-12 23:02:002100今天太不明就裡 21000跟全民道歉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: lerud 2008-03-12 23:03:00
多謝整理！
作者: kdjuang 2008-03-12 23:03:00
公共進出的大樓電梯,應該每個人都可以坐吧
作者: TYPEMOTHER 2008-03-12 23:03:00
版主 25138..
作者:
archon (內湖流川楓)
2008-03-12 23:03:00怎麼沒乾脆滅口... (￣▽￣＃)﹏﹏
作者:
pikajoke (BANANAREPUBLIC)
2008-03-12 23:03:00原來是這樣阿.....媒體只會報導衝突而已.....
作者: ducatti (城市飛行     ) 2008-03-12 23:03:00
所以馬哥還道歉 好人也不是這樣做的吧 幹你娘的猴園黨
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2008-03-12 23:04:00事關國產全民的權益 應該可以置底吧
作者:
TERRIST (大白熊共和國聯邦)
2008-03-12 23:04:00借轉..
作者: gangpleaseth (pleasethink真機車) 2008-03-12 23:05:00
就算謝陣營有違法也輪不到"立法"委員搜查吧?
作者: yuki08262001 2008-03-12 23:05:00
民進黨又沒租13樓 哪來的房客 沒房客的房子 房東進出有什麼問題
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2008-03-12 23:05:00所以是誰暴力？綠營支持者嗎？
馬哥道歉的是"做法有爭議" 他有說這件事有其正當性了
國民黨的立委應該被開除黨籍 無端生事 給別人製造話題!
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2008-03-12 23:06:00推
作者: lapinyaya 2008-03-12 23:06:00
立委不就是民意代表?那有這種侵占國產的行為,不是立委出
作者: yuki08262001 2008-03-12 23:06:00
2100到底在搞什麼鬼阿 都沒釐清的事講成這樣
作者:
zatti (you love Mozart)
2008-03-12 23:06:00綠營烙人鼓動暴力還開記者會譴責 打人喊救人
作者: gangpleaseth (pleasethink真機車) 2008-03-12 23:06:00
本來就做法有問題,馬囧還比較明事理一點~~
哼 暴力畫面不是綠營最愛的嗎 只要巴幾下熱血就來了
作者:
pikajoke (BANANAREPUBLIC)
2008-03-12 23:06:00應該調查一下如何一下子聚集這麼多容易暴動的綠營支持者
作者: open7up (七喜) 2008-03-12 23:07:00
侵占國產罪無可赦,原來樓上默許侵占國產?
作者:
brabra (那是什麼)
2008-03-12 23:07:00你走進去一樓電梯就需要經過同意了
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2008-03-12 23:07:00綠營烙人鼓動暴力還開記者會譴責 打人喊救人
作者:
KETSU (KETSU)
2008-03-12 23:07:00真的 一下子居然能夠聚集那麼多吱吱
作者:
nightsun (責任與義務)
2008-03-12 23:08:00真是清楚的懶人包阿
作者: open7up (七喜) 2008-03-12 23:08:00
電梯是一銀的,可見brabra根本不懂租賃契約的精神XD
作者:
abscented (心之所向 素履所往)
2008-03-12 23:08:00這樣看來立委是沒有錯~真的是...就是有人愛煽動~
作者:
pocy1024 (腦袋裝什麼？)
2008-03-12 23:08:00哈哈 看到謝的回應 我笑了XDD
作者: gangpleaseth (pleasethink真機車) 2008-03-12 23:09:00
侵占國產的偵查程序是這樣嗎?你是活在對岸啊?
作者: lapinyaya 2008-03-12 23:09:00
很是很怕有些不知道始末的鄉親會動搖呀~!!! >"<
作者: Seraphy 2008-03-12 23:09:00
但是UDN那篇新聞也有寫正文菜的說法是合法租用啊
作者:
siliver (奶茶貓~~號：)
2008-03-12 23:09:00原來進電梯還得一樓同意呢,獸叫了!!
就算要搜索 也要檢察官的搜索票吧... 藍委不對...
作者: open7up (七喜) 2008-03-12 23:10:00
大法官五八五號解釋文看清再來找老娘我討論
作者:
laliga (飛天松鼠)
2008-03-12 23:10:00推依下
作者: Liujesus (...) 2008-03-12 23:10:00
因為立委問總經理 總經理：他們只租1到3樓
作者: youfown (玉樹臨風) 2008-03-12 23:10:00
推
作者:
zatti (you love Mozart)
2008-03-12 23:10:0013樓沒租人房東帶人去看不行?猴子都這樣惡霸?
作者: Seraphy 2008-03-12 23:10:00
現在事實是怎樣要拿出租約嘛 立委可以在國會調查權未立法
作者: Liujesus (...) 2008-03-12 23:11:00
立委就說 你們整棟都被佔用了啊 不信我們去看看
作者: Gustave (紹言) 2008-03-12 23:11:00
"違法"? "搜索"?
作者:
roger214 (我想去流浪)
2008-03-12 23:11:00吱吱不把國產當國產的還真多啊 幹
作者: Seraphy 2008-03-12 23:11:00
前只經過大法官釋憲就行使嗎?
作者: open7up (七喜) 2008-03-12 23:11:00
原來大法官的效力比不上民進黨中執會
作者:
Chuckj (全世界只有你不懂我愛你)
2008-03-12 23:11:00再給DPP執政就太機歪了 靠 我要狂拉票了 馬的
作者:
roger214 (我想去流浪)
2008-03-12 23:12:00那來的違法搜查？一銀說只租小夫1~3樓 立委去看13F 有啥
作者: tauzo 2008-03-12 23:12:00
這可以告李應元等滋事份子吧
作者: open7up (七喜) 2008-03-12 23:12:00
況且房東進入房客未承租範圍叫做搜索?
作者: Seraphy 2008-03-12 23:12:00
大法官釋憲過但是修法沒過就急著行使權力是為什麼?
作者:
zatti (you love Mozart)
2008-03-12 23:12:00走進電梯們都沒出來就被鎖在裡面
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2008-03-12 23:12:00又是神尼 我真的很討厭他耶 支持他的是天線寶寶?
作者:
roger214 (我想去流浪)
2008-03-12 23:13:00租人嗎？
作者: handelshieh (怪しいヒゲ親父) 2008-03-12 23:13:00
下樓為何到3F，而不是1F？有沒有綠營說法？
作者: Seraphy 2008-03-12 23:13:00
一銀又不是只有那棟房子
作者: Liujesus (...) 2008-03-12 23:14:00
到達三樓時 綠營打開門 用腳卡住電梯(三立新聞有特寫)
作者: iopkl1309 2008-03-12 23:16:00
-------幹 政黑一言堂 這樣也M文--------------------
作者: ibetitisnot (大笨蛋) 2008-03-12 23:17:00
樓上也來發一篇平衡報導 等你喔
作者: Seraphy 2008-03-12 23:17:00
政黑就是這樣
作者: yuki08262001 2008-03-12 23:18:00
哪裡違法搜查阿 又沒人租 房東不能帶人去看嗎
作者:
haolihy (好厲害)
2008-03-12 23:20:00我也想看平衡報導 但爬了半天都是私闖民宅 偷東西 踹門等真心希望有一篇能指出這三位到底犯了哪些錯
作者: gangpleaseth (pleasethink真機車) 2008-03-12 23:20:00
調查權的解釋拿出來看看~不要玩文字遊戲....
作者: gangpleaseth (pleasethink真機車) 2008-03-12 23:21:00
調查權不等於搜索權~~~
作者: yuki08262001 2008-03-12 23:25:00
原來房東去看自己沒人租的房子叫違法搜索
作者:
amaranth (liann)
2008-03-12 23:32:00我去我家的空房子還需要搜索令才能進去?不要笑死人了
------------使用了整棟大樓13個樓層??-------------=.=a 要不要更正一下?
作者: jyum 2008-03-12 23:35:00
我憑什麼要相信你? 那三人去綠營場子鬧場就是錯了~
作者: jyum 2008-03-12 23:36:00
要查什麼時候不查? 偏挑人家集會時去?不是鬧場?
作者: Seraphy 2008-03-12 23:36:00
立法委員要房東帶他進去應該是實行她的調查權 不然費怎嚜會用這個當理由?
作者: starly (吉利蛋) 2008-03-12 23:41:00
真的超討厭神尼
作者: clevergirl 2008-03-12 23:42:00
借轉
作者:
momosean (不想輕易地放棄夢想)
2008-03-13 00:21:00這個可以當作進板畫面或是置底文嗎？@@
作者: facers 2008-03-13 00:26:00
請問以上資訊來源？
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2008-03-13 00:26:00這篇應該置底 免得吱吱一直跳針
作者:
Conpana (解放)
2008-03-13 00:29:00看李in元這德性 簡直就是無賴 專門挑起衝突對立暴亂 企圖藉機從中謀取政治利益 做政治操作的就是這種垃圾
作者:
Conpana (解放)
2008-03-13 00:34:00房客如果沒有租用13樓 房東憑什麼不能帶人去看？只不過路過1到3樓 就要被住在1到3樓的惡霸辱罵跟圍堵嗎？
作者: facers 2008-03-13 00:40:00
果然是懶人包…連時間及來源都不寫的..
作者:
Conpana (解放)
2008-03-13 00:45:00笑死人 徐佳青顏聖冠段宜康之流沒事跑到人家的競選總部北
作者:
Conpana (解放)
2008-03-13 00:46:00市府中央黨部鬧場挑釁都沒事 憑什麼今天四位藍委在財長的
作者:
Conpana (解放)
2008-03-13 00:47:00陪同之下去看國有財產就是錯的？立委問政還要看日子啊？
作者:
Smaimay ( )
2008-03-13 00:53:00事情始末真的是這樣嘛？令人懷疑
作者:
Smaimay ( )
2008-03-13 00:54:00============有人可以證明原po說的是真的嘛!!============
作者:
Smaimay ( )
2008-03-13 00:55:00===============敢問原po你怎麼知道這些事情======================媒體播出大家看的見，但你的話沒有證據=========
作者:
Conpana (解放)
2008-03-13 00:56:00今天下午的Live狀況差不多就這樣 沒看到Live的人不相信的
作者:
Smaimay ( )
2008-03-13 00:57:00==========那媒體應該要說清楚，這文章沒佐證============
作者:
Conpana (解放)
2008-03-13 00:57:00沒種將事發經過還原真相 ㄎㄎ
我國的立委何時有這種權責了???以後有民眾檢舉原po家可能是國產 立委就可以直接進入囉??
作者:
zatti (you love Mozart)
2008-03-13 01:21:00不能勘查國產?那選立委做啥?真是惡霸你當國產是家產黨產?
.......有無侵占國產 那是檢察官的工作 不是立委的權限
作者:
Conpana (解放)
2008-03-13 01:59:00基本上我國的民代不分藍綠一直以來都是這麼玩的
作者: yitto (QQ) 2008-03-13 02:38:00
大法官的解釋 立委的調查權是本來就有的 不需立法後再行使
作者:
Stealer (哇金憨慢講話)
2008-03-13 04:20:00好想知道這篇M是哪位板主給的
作者:
delavino (德拉.危怒)
2008-03-13 04:25:00我也覺得有問題，有沒有可以交叉比對的資料?
作者:
MopeHank ( 1 個 hANk)
2008-03-13 12:03:00看新聞就可以知道了 還有 有先詢問過一金總經理
作者:
MopeHank ( 1 個 hANk)
2008-03-13 12:04:00確定其他樓層無租用 才前往的 沒有踹門 偷文件一事
作者: cbao (陳小寶) 2008-03-13 17:47:00
是真的嗎？ 哪來的戰車
作者: TonyBlair (那是其他19隊教練沒風度) 2008-03-14 08:50:00
Fuck Dpp!!!!