此篇很長,會被m嗎????????
我認為的確是壓倒DPP最後的一根稻草
因為DPP沒有估計到台灣人普遍的人學素養是零分
談人學最基本的條件是公平正義,但在台灣人身上
我看不到這一點,我想這是近幾年來媒體風氣所造成的
非黑及白的道德一元論,其實這種論調,當代最偉大社會學家
韋伯也曾提到過中國的文化或宗教教育的思想是一種意圖倫理的表現
而不是責任倫理,相信這兩個詞我簡單舉個例大家就會知道了
For example:台灣的記者素質,認為世間(跳了嗎?)所有事台灣人都有知
的權利,所以在挖新聞的過程中即使怎麼犯法都沒有錯
而責任倫理所強調的是即使你出發點是"善"的,而最後結果是"惡"的
你都有權利去負這個責任(不是說沒犯意就不能判無罪阿),我相信聰明
人都知道後者是真正符合社會的公平正義,再回到道德一元論上
討論紅杉軍事件看出台灣人普遍人學零分,想當初只要跟陳水扁沾上邊
的都會被當成貪腐,罪大惡極,我相信小安安,扁媽是無辜的,紅杉軍看得很爽
記者還天天追著問,連基本人權都沒了難道這不是意圖倫理的表現嗎?兩個黑道
垃圾因為倒扁就被記者拍成神一樣,天天放送,造神造得這麼利害?難道黑道是世界上最雞掰
的生物沒人知道嗎?這還是意圖倫理的表現(倒扁是"善",所以黑道垃圾出來倒扁牠是"善")
你還會相信台灣媒體所報導的一切嗎?你不會懷疑媒體有普遍說謊的習慣嗎?(相信
之前有僑生設計記者,記者說謊大家都知道的)
再淺談中正紀念堂的社會公平正義,相信更名是一種改革,而更名只是"細部(局部)改革"
而非"整體改革",相信蔣中正在有些台灣人心中是屠夫,我相信至少有55波
那照邏輯來講中正紀念堂本來就不該存在,要不然民進黨可在旁邊蓋個"反中正紀念堂"
一個支持,一個反,符合真正的社會公平正義,而民進黨選擇更名是"細部改革"的表現
民進黨並沒有選擇蓋個反中正xxx的整體改革,相信在真正的社會正義下哪個較浪費
人民血汗錢都可以比出來的,如果對於細部與整體改革哪個利多還不大了解
我在舉個前陣子etc的案例,消基會認為ETC這財團賺取暴利發起全台不裝ETC(整體)
而不是去針對機器本身的問題做改進,相信學過國中理化的人都知道汽車從
0 KM/S ~ 100 KM/S 與 60KM/S ~100KM/S 哪個比較耗油與零件磨損都可以比較?
更何況塞車的SLOW MOTION排放的廢氣造成的環境污染一定會比較嚴重,相信
不用我多提,這是不是變相的支持中油跟台塑?還有收票員的健康問題,人權這部分
我不多詳述,相信寫到這邊會有很多人跳出來罵我更名中正xxx是反傳統的表現
那我必須告訴你,所謂的反傳統是跟傳統有辨証的機會,這才是符合社會正義
舉我的例子來說好了,小弟讀物理系,學了相對論,量子力學之後才真正了解
牛頓古典力學的重要,重要的是牛頓力學提供了我與量力,相對論辨証的機會
相信不會有人先讀量力再來讀古典力學吧?
我還以為老一輩的趕快死掉台灣就沒這問題了,沒想到7年級的我們也淪陷了
最後問個問題
請問今天選舉你是意圖倫理還是責任倫理阿??????