※ [本文轉錄自 a-bian 看板]
作者: monopoliest (中肯無益於中出) 看板: a-bian
標題: Re: [奇文共賞] 沒有蔣介石，台灣會怎樣？
時間: Wed Mar 28 04:09:55 2007
如果要把討論寫完，這裡可能要寫我最沒有把握，同時也是我認為最沒有可能
的情況：共產黨消滅國民黨，而此時台灣獨立，美國又插手兩岸事務，讓台灣保
持獨立。很明顯這樣的前提需要最多的條件，但應該是一些人想要的「現實」。
【一】
在基礎方面，沒有了國民黨的蠻幹，台灣會進行土地改革嗎？坦白說我認為難
度極高，幾乎不可能。
但是在沒有土地改革的條件下，我不認為台灣會有現在的經濟發展。撇開這不
談，如果地主大農小農的基本架構不變，那台灣應該是一個貧富比現在更不均衡
的社會。
【二】
在國家的人才方面，我們必須要回頭檢視，當時台灣的中堅份子，他們主要的
志向與能力在哪。這一點之所以重要，是因為這些人的決策決定了台灣未來的發
展方向。
台灣本身是否有足夠，或者關鍵性的人才，可以確定台灣朝向工業、金融、貿
易等的發展呢？他們是否具有足夠的視野，能夠很堅定地推動某種的經濟建設計
畫？如果我沒搞錯的話，經過日據時期的日本統治，台灣領導的知識份子，基本
上應該是醫生、文人。工程和經濟的專長，應該是少之又少吧。
如果綜合以上兩點，我想，這樣的台灣應該是以發展農業為主要的政策，地主
階級應該控制了政治的權力核心。這意味著，工業化－－一個必須犧牲農業作為
前提的過程－－在台灣會更為遲緩地發生，台灣應該是更有可能成為熱帶栽培業
的加工出口國。
【三】
次要的衝突只會在面對主要衝突時暫且擱在一邊。任何一個討論台灣民族的著
作，要解釋各族群之間的「融合」，都須提到他們「共同對抗」國民黨的歷史經
驗（比如說施正鋒的著作）。
也就是說，如果真的要假設國民黨沒有來佔領台灣，那麼我們就必須認為，台
灣內部絕對沒有現在的「和諧」。只要看兩黨都是為了選舉在拉攏客家人就知道
，在沒有國民黨的情況下，閩客、漳泉的衝突會成為台灣的基本族群問題。
「一致對外」只有在有外可對的情況下成立。
【四】
最後，也許是爭議最大的地方是，這樣的台灣能夠有多「民主」。
我覺得很多人都忘記一個事實了，台灣民主制度的推動，很多時候夾雜了國民
黨政權為了維持自身統治合法性的目的。說難聽點，為了換取美國以及台灣人民
的支持，老蔣小蔣因此必須釋放權力，進行民主的推動，強調自己是自由中國，
是反共堡壘。
由台灣人「自己」治理的台灣，會有「必要」實行民主嗎？
請回頭看看美國扶植的國家，有多少是軍事強人的統治……