除了得票率粗估在八成以上的游主席以外，我還是看好蘇貞昌可獲得比較多的
選票，但是黨內初選大概蘇就過不了。謝系的人士跟我講，他們害怕如果進行黨內
初選一定會造成傷口的撕裂，所以要在近期把蘇貞昌的氣勢徹底打下去，用協調的
就把蘇貞昌協調掉。比如說痛打游蘇兩人在省議員任內公然力挺蔣經國連任的資料
等等，都會被拿出來檢驗。
為什麼我看好蘇貞昌能夠拿比較多票呢？一方面就是重覆我以前講過的話，要
選上總統，鄉親票很重要。陳水扁在台南縣贏20萬票，就是他的鄉親票。不然隔年
蘇煥智也不會只贏不到 2萬票。連宋兩人沒一個有鄉親票，當然沒辦法及得上扁在
台南的大勝，以及呂在桃園造成只有小輸。
謝長廷連舊居地大同區光能里都只拿了 56%的選票，比陳水扁在同一里的得票
率還低。固然跟陳水扁在官田鄉西庄村的 97%不能比，甚至跟游錫堃在冬山鄉 71%
也不能比。蘇貞昌在故鄉屏東市清溪里雖然有兩個大眷村，也能拿到 49%的選票。
謝長廷在投票率那麼低的情況還輸給郝宋二人22萬票，總統大選阿扁可是只輸
20萬票而已。所以謝長廷在故鄉台北市沒有優勢已經是確定的了，所以是否有優勢
就看高雄市了。
蘇貞昌在屏東縣仍有其勢力存在，加上曾經當過台北縣長，是綠營唯一曾在台
北縣拿到過半選票的人，實力極強自不容小覷。
所以謝長廷只有高雄市有威能，蘇貞昌在屏東縣和台北縣都有威能。
但是有人會問，那蘇貞昌出來，會不會造成深綠不爽而不投票呢？絕對不會！
深綠哪一次沒去含淚投票的？如果是蘇貞昌出來選，打包票他們的票還是不會不投
的。
另外更重要的是行政資源。現在完全掌握在蘇的手上。
2000連宋加起來拿 759萬票，到2004縮水 115萬票，是為什麼呢？除了很多現
在挺綠的選票當初因為李登輝的原因而投連戰以外，還有一個原因那就是宋楚瑜的
選票很多是靠當省長時綁樁綁到的。台中縣2004連宋輸 3萬，2000光是宋的得票就
比扁多，原因在哪裡？就是紅黑派都受宋的好處，所以投桃報李。所以有些人在說
2004跑掉的 115萬票全部都是連戰那邊的票，也不盡然。因為宋楚瑜的綁樁票失算
也是一大主因。不然對照幾個宋楚瑜在中部得高票的地方2004被扁翻盤，就知道問
題出在這裡了。
中彰地區也是最好綁樁的地方，尤其是彰化。彰化縣閩南人的比例比嘉義縣和
高雄縣兩個全台灣最綠的地區還高，但是為什麼民進黨沒辦法藉由操弄族群來達到
大勝的目的呢？自古以來彰化地區都是交通十分便利之處，既是平原又在台灣的中
部，南來北往必經之地。也因此當地人必須迎合各種勢力的挑戰，不拘泥於可笑的
意識型態而以生存為先的性格，也是這樣造成的。彰化縣以往藍綠勢力想長久吃下
來都是不可能的。1989民進黨周清玉攻下縣長寶座，1993又被國民黨阮剛猛要了回
去。但就算以阮剛猛這麼有手段的人，1997阮剛猛要連任時還是只贏 5千票左右。
2001民進黨翁金珠又把縣長從藍軍手中拿了回來，但2005又被藍軍卓伯源拿走。此
地藍綠板圖變化之快，在台灣各縣市裡面最屬罕見。
所以中部地區比較不會因為省籍或是意識形態等因素而被有心人士操作，而比
較會考量誰照顧了他們。蘇貞昌現在是行政院長，只要他跟宋楚瑜當年作法一樣，
保證中彰兩縣2008都一定會獲得過半選票。相對的，謝長廷就沒有這樣的經營機會
了，就算過去當過行政院長，也因為離開院長位置已久，早被積極綁樁的蘇貞昌把
當年謝院長時代的綁樁效果消滅殆盡。蘇貞昌是屬於會暗自押寶的人（2000興票案
爆發之前他跟宋楚瑜眉來眼去，明眼人都看得出來），這種有私心的人，如果謝長
廷出線，中部地區往日的經營一定不會完全無私奉獻給謝使用，這樣就有差別了。
所以我還是認為檯面上六位想角逐總統寶座的人，除了游主席穩操勝算以外，
第二名的應該就是蘇貞昌了。可惜頭兩名在黨內初選恐怕都很難過關。