作者:
Don66 2007-02-03 12:57:21http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:U.S._Territorial_Acquisitions.png
前幾天國父尊稱爆發爭議的時候
黑特板曾經出現一個論調
說1912年中華民國建國的時候 台灣仍在日本統治下
孫中山建立中華民國跟台灣一點關係都沒有
我們為何要承認他是國父？
我認為這個論點很有道理
想到美國西半部絕大部分的州 還有夏威夷跟阿拉斯加等地方
在華盛頓等人建立美利堅合眾國的時候 都還是別國的領土或屬地
孫中山還到過台灣三次 這些地方華盛頓可能一輩子連路過都沒有
為何這些地方還要承認華盛頓是自己的國父？
作者: astate (卓越之旅) 2007-02-03 13:03:00
吱吱的邏輯～就愛呆丸～騙選票~
作者: StanKitty (我好甜) 2007-02-03 13:07:00
美國本來就沒有國父這個名詞 別坐井觀天了
作者:
iicbm (科四海)
2007-02-03 13:09:00華盛頓是美國第一任總統，不是國父，國家創立是很多人的功勞
作者:
Don66 2007-02-03 13:09:00用成語是思想懶惰喔！ 誰坐在井裡面看天空？
作者:
Don66 2007-02-03 13:12:00快 快 還有誰要火力支援2.3F？
作者: StanKitty (我好甜) 2007-02-03 13:12:00
就是你這隻小青蛙啊！
作者:
skytree (天空樹)
2007-02-03 13:12:00美國沒國父?那Father of the Nation要翻成什麼?
作者: StanKitty (我好甜) 2007-02-03 13:13:00
我承認我懶得想更好的詞彙形容你的無知 所以就用成語囉
作者: StanKitty (我好甜) 2007-02-03 13:14:00
是FOUNDERS 不是FATHER喔！
作者: wolfsr (缺女友ˋ(′_‵||)ˊ) 2007-02-03 13:14:00
作者: wolfsr (缺女友ˋ(′_‵||)ˊ) 2007-02-03 13:15:00
誰跟妳FOUNDERS?英文沒學好不要來丟臉
作者: StanKitty (我好甜) 2007-02-03 13:16:00
笑死人了 用危機百科就想放大絕招啊
作者: StanKitty (我好甜) 2007-02-03 13:17:00
你去問現在美國史的專家 看還誰用FATHER這個字
作者: wolfsr (缺女友ˋ(′_‵||)ˊ) 2007-02-03 13:17:00
比起你的說詞,我寧願相信經過多人檢修編定的WIKI
作者: StanKitty (我好甜) 2007-02-03 13:18:00
不過按照你的史學教養 我很難相信你引證的玩意
作者: wolfsr (缺女友ˋ(′_‵||)ˊ) 2007-02-03 13:18:00
而且喔,我既然負起了舉證的責任,想必妳要捍衛你的論點.也得舉出你的立證來說服我,我是很好說的.只要你有證據
作者: wolfsr (缺女友ˋ(′_‵||)ˊ) 2007-02-03 13:19:00
空口說白話是最要不得的行為,來點美國史專家的說詞舉證吧
作者: StanKitty (我好甜) 2007-02-03 13:20:00
我是老古板了 不會用危機 所以請您自HIGH囉！
作者: wolfsr (缺女友ˋ(′_‵||)ˊ) 2007-02-03 13:20:00
那好吧,那我就沒有任何義務要相信你的說詞了,不送了
作者:
Don66 2007-02-03 13:20:00是founder就不能是father of the nation?
作者: ankor (不OK) 2007-02-03 13:20:00
基本上國不國父在美國根本一點也不重要
作者: StanKitty (我好甜) 2007-02-03 13:21:00
不知道危機那篇是哪些智丈編的呢
作者: wolfsr (缺女友ˋ(′_‵||)ˊ) 2007-02-03 13:21:00
你覺得是你開心就好,我沒有義務替你的網路禮儀教養負責.
作者:
Don66 2007-02-03 13:22:00說不贏 就開始人身攻擊 XD
作者: wolfsr (缺女友ˋ(′_‵||)ˊ) 2007-02-03 13:22:00
至少比起妳這空口說白話,人家可是放出來接受檢驗的.
作者: StanKitty (我好甜) 2007-02-03 13:22:00
所以你先培養好自己的史學教養再來放大絕招吧
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2007-02-03 13:22:00找不到引據幹嘛笑死呀 不會太虛嗎
作者: StanKitty (我好甜) 2007-02-03 13:23:00
對不起 我沒料 我只知道你的史學知識很糟
作者:
Don66 2007-02-03 13:23:00我知道為什麼被罵以管窺天了 看維基就像那個管一樣
作者: StanKitty (我好甜) 2007-02-03 13:24:00
比我還沒史學知識的人 真的就更等而下之囉！
作者:
ebi (Prince Siegfried)
2007-02-03 13:24:00沒料放大絕唬人再笑死 三部曲 是這樣嗎
作者:
Don66 2007-02-03 13:24:00不過以管窺天的人 還比「蒙眼虧天」還高等一點
作者: StanKitty (我好甜) 2007-02-03 13:27:00
哈哈 是啊 我蒙眼窺天 所以您就繼續把華盛頓當美國國父
作者: lazybonesla (..............) 2007-02-03 13:29:00
好可憐~說不過就硬坳~果然是阿扁的路數
作者:
Don66 2007-02-03 13:31:00ㄟ 大家要學習一下 人家"台灣意識"就是這樣搞起來的堅持不認錯 然後錯的說一萬次最後就可以變成對的
作者:
pondera (草劍青)
2007-02-03 13:32:00光有歷史知識 沒有道德知識 吃果子不拜樹頭 哈
作者: lazybonesla (..............) 2007-02-03 13:35:00
幹!阿扁坐井觀天!!!美國本來就沒有國父這個名詞!!!XDD
作者:
lostt (事不過三！)
2007-02-03 13:39:00幹!阿扁坐井觀天!!!美國本來就沒有國父這個名詞!!!XD
作者:
skytree (天空樹)
2007-02-03 13:40:00幹!阿扁坐井觀天!!!美國本來就沒有國父這個名詞!!!XD
作者: nightcatman (夜貓) 2007-02-03 13:43:00
這不是在KMT版20134就戰完了嗎? 美國國父是華盛頓啊!
作者:
lostt (事不過三！)
2007-02-03 15:08:00孫中山先生真的很偉大，平常沒什麼感覺，但當體制受到挑戰時
作者:
lostt (事不過三！)
2007-02-03 15:09:00才會了解當初國父創業維艱和志向的遠大
作者:
MI6 (AVON NOVA)
2007-02-03 17:48:00硬凹也來點高段的 史學知識很強 又一個XX工作者嗎
作者: cl63pbx 2007-02-03 18:44:00
孫中山先生的確很偉大
作者: smpp (por una cabeza) 2007-02-03 20:08:00
笑點真低....
作者:
requiem (Babi Yar)
2007-02-03 21:09:00自己沒知識還要笑人。美國國父叫founding fathers啦
作者:
requiem (Babi Yar)
2007-02-03 21:10:00只是那是複數
作者: neowaiter 2007-02-03 23:22:00
XDDDD
作者:
ainor (><)
2007-02-04 02:55:00吱吱又跳針了