共業就是阿扁的錯，是全台灣人造成的。
怎麼說呢？
首先，為什麼李登輝執政12年把國民黨變成黑金集團？
然後又提名國民黨內聲望不足的連戰與蕭萬長...
李登輝這12年本來就有機會可以舉行初選制度，
徹底改革國民黨、處理黨產，結果什麼都沒做！
只有用黨產作了一堆賠錢的投資！
而民進黨一開始就被阿扁綁架了。北市長敗選後，
就把阿扁當安非他命使用，要搞民粹還有誰比得上有悲情牌可打的阿扁。
連戰聲望不足當時的宋楚瑜，宋楚瑜的聲望也不足引發棄保，
他根本沒有說服民眾－特別是中間選民對他興票案的疑慮，
而且開了一堆記者會也交待不清楚興票案，顯示他危機處理有問題，
我們當時一票同學本來很看好他，看過興票案內容後雖不覺得是侵佔國民黨的錢，
(算是李登輝要整他)但看過他的記者會處理，頓時覺得他根本不是大內高手，
他的能力才是受我們質疑的。
反正在這兩個泛藍都得不到最多人心的情況下，阿扁當選了。
2000-2004年，連宋配根本已經沒啥人氣了，執政黨表現不佳，
在野黨也沒多好，若說阿扁在2004年後，讓更多人看清楚阿扁，
那麼宋楚瑜在2000年落選後，則比阿扁更早一步讓形象資本破產，
他率領的親民黨從一開始的理想變成了激進譟動的政黨，
隨後也逐漸泡沫化，急統跟急獨的市場很小，這些年在選舉上已被徹底驗證了。
不管兩顆子彈是真也好假也好，兩黨對決竟是五五波局面，
這表示連宋的表現真的沒那麼好，選民還是無法倒過去嘛~
這些年來，你們在政治上的表現並沒有獲得足夠的聲望，就這麼簡單嘛！
於是一部份人投了連宋，一部份人投了阿扁...
這次投連宋的很慶幸，因為阿扁終於出包被抓到了。
阿扁就是一群還相信阿扁的人投出來的嘛！
就是有人支持他挺他不然他怎麼會當總統？
阿扁說：我就是選上了不然你是要怎樣？
是啊，阿扁就是由一大部份相信他的人民投出來的，
以及另一群投不下票給連宋的人促成的(連宋自己要反省)
今天扁集團的貪腐，就是結構性的貪腐，而這個人
就是我們當年唯二的選擇之一，我們根本沒太多選擇。
這就是台灣人的共業。
民進黨內有很多人我很欣賞，但都是孤鳥、不然就是沒鳥，
整個民進黨的風氣其實比現在的國民黨還糟，如果聽不懂，
我說公司的企業文化應該很多人就懂了。
如果民進黨內的辯士只能推出王世堅之流，你覺得格調在那裡？
段宜康之前還罵紅衫軍的活動，壓迫了民進黨內的改革之聲，
他就是我說的沒鳥的人。
民進黨內由一群鞏固領導中心、只容同聲吭氣的人把持，黨同伐異，
你說他們是真台獨我也笑說是假的(支持分離主義卻不准自己人搞分離主義?)
理性的批判之聲就淹沒在權力中心的前題下，這會進步嗎？
反觀現在國民黨從初選制度到推出候選人的整合機制，
整個企業文化正在改變，雖然遺毒甚深啦，但這些年的改變跟民進黨比起來，
還真是不比不知道，一比判高下。
我不會像紅姨那樣說自己很中立，幹！
我有公民權後一直都是藍的，不深，跟一般人聊政治時，
還會讓人以為我是綠的，高雄嘛，總會讓人誤會。
看一個人，要看他在逆境的姿態，
看一個政黨，也要看他在破局時的格調。
之前文茜小妹大的節目中，盛治仁教授訪問郝龍斌時談到一句很中肯的話，
你現在民調高，當然姿態就很優雅，但難保你民調低時，不會打負面選戰。
大家自己去對照這些在選情狗急跳牆的候選人，是不是垃圾步盡出？
在面臨政治危機時，是不是腦殘話猛吐？
當然你也可以一直維持優雅身段，當你的人格足夠成熟，你知道怎麼應對進退，
不搞七捻三...那對手也很難攻你什麼...
喵的，品格教育就算家人沒教好你，出社會也會受到指教吧！還輪得到我來說嘴？
那為何今天爬到台灣權力機制最高位的人，言行是這個樣子？
因為台灣的文化某部份就是這樣啊，圍繞在他身邊的人就是這副德性啊，
挺他的人也有這個特質啊...
這不是共業是什麼？(又凹回來了...)
選舉是選德，不是選能力。
因為你不是選一個人，是選一個團隊，請相信物以類聚，
這副德性的人，不會聚集真正的專業之士。
自從壹周刊來台後我特愛看，我看的不只是八卦，我看的是記者如何刻劃
這個人的人格特徵，很準，也很貼近我曾經接觸過的案例。
(如果壹周刊只會瞎掰故事，根本不需要去告它，因為不會有人相信嘛，
壹周刊的八卦真實度很高，所以才很多人怕被壹周刊爆出來。
但壹周刊也有寫錯的，有時還是要多點訊息去作判斷)
如果說政治的專業就是一個有德性的人，他瞭解作人作事的道理，
其實很多政治人物都深知此理，但誤會的也很多，
有些人就以為政治只要把人搞定，就是會作人？
其實很多愛搞選民服務的政客都屬此類，其實那屬於鄉民文化(不是網路上的)
的一部份，是鄉民攀附權力來解決問題，政客的權力藉此得到支持，
這就是利益交換，這就是產生了權力結構。
所以說，共業，來自台灣人自身的文化問題，不就是這樣嗎？
你家有沒有搞過關說啊？有沒有拜託議員去給你子女解決學校問題啊？
有沒有拜託議員給政府壓力不要查你家違建啊？
而另一群人看到任何合法的抗議行為時，只會抱怨干擾到自己上班的路，
只會在bbs上酸文時，是不是你的默不作聲，支持了既得利益者的貪得無厭呢？
還有一群人則是一邊喊著愛台灣，一邊追打跟自己理念不合的人，
他愛的只是"台灣"這個抽象的概念，實際上可能跟家人關係不好、跟鄰人不好，
也不懂尊重其他跟自己不同的人，因為他並不是愛真實的人，他只是在自HIGH愛自己，
在吸食政治毒品讓自己有安全感，有部份人在社會的政經階層上被擠到邊緣，
也特別容易受到政治毒品的愚弄，有些人的社會參與度不足加上心態不成熟也會如此。
但不管是什麼人，他們都是自己人，沒有瞭解到這點的話，
就會變成默不關心的人，或是黨同伐異的人，
所以像我在這個板上的一些話，其實不是針對人，
而是針對你說的話，你所說的訊息。
有些人總以為別人是針對他，但卻沒有想過自己說了什麼話？
自己說的那些話背後又是抱著什麼樣的心態？
每個人都要為自己負責，但每個人的言行也會彼此產生影響，
當你丟出這樣的訊息時，沒想過自己的責任是什麼嗎？
就像一個鬧板的人，是所有板眾在忍受你釋放的訊息。
另一方面來說，這裡的文化是一群人所釋放的訊息所產生的一種默契，
這就是一種造業的過程，參與的人要為這裡的文化負責，
政黑板的風氣、或是引來的挑釁、也包括挑釁者本身，
也都是共業，人氣爆漲有很多原因，很多人分享了這裡的歡樂在這裡取暖，
也有些人藉由挑釁滿足自我的快感，但最幹的就是有人不斷破壞這裡的規則。
每個使用者必須認知到自己投入這個場域時，都有責任存在，
這個責任是對自我負責，不是他人來為你負責，
也不是你要為其他人負責，這個責任就是遵守遊戲規則，當遊戲規則被破壞，
其實說穿了，就是對自我言行不負責任，因此需要更進一步的社會控制
來管控你的言行，你造的業難道是我們眾人擔嗎？當然是你自己要擔，
這就是一種社會教育，每個人都要學習到自我負責，最不樂見的學習方式當然就是
規訓與懲戒。
阿扁破壞了遊戲規則，因為他忘了自己應盡的職責。
他不擔難道是我們全民替他擔嗎？
有個水桶在等他。