看到了一些板友認真的 po 了些東西，
也忍不住手癢寫了些自己的意見與看法，
以下文章改寫自敝人的網誌....大家看看就好 (其實是來賺p幣的)
誠如狄更斯在 《雙城記》一開頭所下的註腳一般，
"這是個最好的時代,也是最壞的時代，
是最光明的時代,也是最黑暗的時代"
我想....從紅軍發難的這半個月來，
我們都扎扎實實地上了一堂真正的政治實習課，
在普世價值觀,鷹派主義,善與惡的價值衝突,
媒體影響力.意識形態與族群等多層次的角度切入思考，
許多想法不斷在腦中激盪出更大的漣漪~
看到紅色，大多數人第一個想到的是喜事，
在政治上也許會讓人聯想到馬克思的唯物辯證和無產階級，
不過我卻更偏激地看到了所謂的雅各賓主義
在情感上，我非常佩服施明德先生站出來說話的勇氣，
但是理智上，我看到了大英雄主義，
他所求的絕不是權力或金錢，而是在群眾心目中的地位
身為群眾運動的力量之一，應該是靜默無聲的，
卻每每看到他在媒體上大放厥詞，
甚至以"放肆"之類的字眼批評後生晚輩，如紅五類一般的傲慢無禮，
看到紅軍的遍地開花，不禁讓人想到了梁啟超的《羅蘭夫人傳》中，
曾記她臨死時對斷頭台旁的自由神像說:「自由,自由，多少罪惡假汝之名以行」
最近幾週，我又花了很多時間把高中時曾讀過的
雨果《悲慘世界》一書拿出來重新閱讀，多了很多不一樣的感觸；
書裡看不到我們所熟悉的 "善有善報,惡有惡報" 的公式，
也無法找到 "問題與解答" 的線索化，只有不斷地衝突與質疑
有絕對的善與惡嗎？世界上有絕對的公理與正義嗎?
努力的人可能失效，狡詐的人可能成功；
奉獻的人往往犧牲，作惡的人往往倖存。
本來人類就是矛盾的組合體，而無數個人組成同樣矛盾的社會.....
堂堂邁進廿一世紀的今日社會，
在政治上,宗教上,種族上,兩性上等矛盾衝突依然逢勃：
民主與共產互唱高調,種族與種族間互不相容,選舉期間互相抹黑,
CallIn 節目對別人感情的年齡差距大肆批判，
每個人都堅稱自己是正義的,是公平的,是合情合理的，
指責別人是罪惡的,是自私的,是無理取鬧的
而在關鍵時刻，媒體所扮演的角色更是責無旁貸，
世界上沒有一家媒體是公正的，都是有立場的，
即使如 CNN 之流，當我們仔細檢視，大美國主義皆隱含在其報導中，
但是....就算不公正，也應該要真實，
而在紛亂的台灣，收視率掛帥,利字當頭之下，
媒體皆以聳動的標題,腥煽色的影像加以大肆渲染，
或是以臆測性的口吻報導，諸如 "據高層透露", "黨內傳出" 之類的字眼，
報紙如聯合,中時,自由,蘋果之流，電視如中天,民視,TVBS之流，
(真正少數清流媒體只有公視,慈濟)
而晚間的政論節目則看見那些手中握著 "言論自由" 這把尚方寶劍的無冕王名嘴們，
對政治人物大加韃伐，少數立場相左或較為公正的媒體人，
則成為群起圍攻的眾矢之的....
媒體言論影響之深，在先進國家皆是戒慎恐懼，
若有不實言論甚至會讓整家媒體關門，
對於缺乏獨立思考訓練的台灣人們，媒體可說是當前亂象的一大原因
但是你說我能因此不看媒體嗎? 不可能~
所以在電視,報紙前，我總是冷眼旁觀，
看著這群紅藍綠一個個罹患斯德哥爾摩症候群的人們瘋狂的神態，
也訕笑著自己的無能與軟弱......只好逃進藝術的世界裡舔嗜著傷口
叔本華說愛情是補償作用，我看政治似乎也有點像
那麼台灣的司法? 孩子阿，別傻了......
看看 2002 的高捷案到現在才查出有人拿錢，
檢察官永遠跟著爆料立委的屁股在辦案，
只要制度不改，檢調不從行政權裡獨立出來，
永遠都會有隻看不見的手操縱著它，你還能有所期待??
宗教呢? 我總覺得通常信仰宗教的人民大多是其心靈的虛無面空洞化所尋求的寄託，
我閱讀過不少關於宗教神祇書籍－－
從基督教到儒釋道，從希臘北歐神話,聖經到封神榜，
不過仍然像北歐許多黑死金屬團一樣篤信大自然與人類的力量，
即使如此....也希望有慈悲的宗教家出來撥亂反正，
而不是像長老教會那樣只支持特殊立場。
亂世中總是會有人揮舞著正義的大旗行撒旦之實，
更可怕的是其底下的信仰者從不了解真理已背棄他們而去....
回想起高中時代瘋狂的支持綠色政黨，大一時對李敖無以附加的崇拜，
直到大三拜讀了李宗吾《厚黑學》才了解到李大師的邏輯架構也不過如此，
2004 痛心族群在大選前被撕裂，
尤其看了林義雄前主席的文章和他的退黨後更是如此，
到了現在，曾經熱情的心早已冷漠......
只剩不沾鍋和愛台灣的政客，真正能期待的慈悲政治家早已消失
最後不免要再套句叔本華說的話來看我們敬愛的大總統阿扁
「如果我們懷疑一個人說謊，我們就應該假裝相信他，
因為他會變得愈來愈神勇而有自信，並更大膽地說謊，最後會自己揭開自己的面具」
我等著看這歷史的洪流吞沒台灣的一瞬間......