[推文] xp1連續重複推文

作者: Workforme (目標當個業績轉機股)   2015-12-03 08:04:34
1.檢舉文章:
71229 112/03 aramaram □ [煩耶] 上班好累
71230 212/03 b2uty03 □ [煩耶]
●71231 912/03 Workforme □ [黑特] 幹M當勞也用口未全
71232 112/03 sheng945 □ [煩耶]
71233 + 12/03 sagem29 □ [煩耶] 燒烤
檢舉文章編號
71231 #1MNtfgxF (Hate) [ptt.cc] [黑特] 幹M當勞也用口未全
欲檢舉推文內容
→ XP1: 因案審理的是"食用油",但是奶水是合法的,沒驗出問題啊 12/03 07:48
→ XP1: 實話實說啊,驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 07:48
→ XP1: 這有啥好嚇醒的 喜孜孜以為發現什麼秘密 超滑稽的 12/03 07:48
→ XP1: 不只麥當勞啊,速食業者餐飲業者多是用味全奶水當食材啊。 12/03 07:48
→ XP1: 不然速食業者都是自己養牛擠奶嗎? 12/03 07:48
→ XP1: 沒常識爆滑稽 還裝傻咧 12/03 07:48
這幾句一直重複推文 經原PO刪除又推過 重複N次 不堪其擾
07:48以前沒複製到 後面幾分鐘推文檢附如下
→ XP1: 實話實說啊,驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 07:49
→ XP1: 因案審理的是"食用油",但是奶水是合法的,沒驗出問題啊 12/03 07:49
→ XP1: 這有啥好嚇醒的 喜孜孜以為發現什麼秘密 超滑稽的 12/03 07:49
→ XP1: 不只麥當勞啊,速食業者餐飲業者多是用味全奶水當食材啊。 12/03 07:49
→ XP1: 不然速食業者都是自己養牛擠奶嗎? 12/03 07:49
→ XP1: 奶水和食用油的體系 廠房 都不一樣 兩者又不相同 爆滑稽嗎 12/03 07:51
→ XP1: 不只麥當勞啊,速食業者餐飲業者多是用味全奶水當食材啊。 12/03 07:51
→ XP1: 這有啥好嚇醒的 喜孜孜以為發現什麼秘密 超滑稽的 12/03 07:51
→ XP1: 實話實說啊,驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 07:51
→ XP1: 因案審理的是"食用油",但是奶水是合法的,沒驗出問題啊 12/03 07:51
→ XP1: 沒常識嗎 滑稽 12/03 07:51
→ XP1: 味全頂新食用油 不等於 味全牛奶 這兩者不同產品好嗎 12/03 07:52
→ XP1: 是嚇醒什麼  12/03 07:52
→ XP1: 因案審理的是"食用油",但是奶水是合法的,沒驗出問題啊 12/03 07:52
→ XP1: 實話實說啊,驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 07:52
→ XP1: 這有啥好嚇醒的 喜孜孜以為發現什麼秘密 超滑稽的 12/03 07:52
→ XP1: 不只麥當勞啊,速食業者餐飲業者多是用味全奶水當食材啊。 12/03 07:52
→ XP1: 不然速食業者自己養牛擠奶嗎 12/03 07:53
→ XP1: 沒常識真的很滑稽 12/03 07:53
→ XP1: 不只麥當勞啊,速食業者餐飲業者多是用味全奶水當食材啊。 12/03 07:53
→ XP1: 不然速食業者自己養牛擠奶嗎 12/03 07:53
→ XP1: 味全頂新驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 07:54
→ XP1: 因案審理的是"食用油",但是奶水是合法的,沒驗出問題啊 12/03 07:54
→ XP1: 它奶水是合法驗過的,可以喝的啊。不能出現在麥當勞嗎? 12/03 07:54
→ XP1: 沒常識真的很滑稽
→ XP1: 喜孜孜的以為發現什麼機密照片一樣 12/03 07:55
→ XP1: 味全頂新驗出有問題的是"食用油",並非奶水啊。 12/03 07:55
→ XP1: 不然速食業者自己養牛擠奶嗎
2.檢舉事由:
貳、推文規範
第一條 惡意噓、推文 (水桶三日)
多次無意義(或惡意)推/噓文/→,妨礙閱讀之使用者。
作者: XP1 (WindowsXP)   2015-12-03 08:35:00
【此推文當事人本人說明】按板規須當事人本人說明:一,發文者Workforme使用編輯文章,將上列一組推文刪除,故而本人見推文消失後,再度重推一次。於畫面上僅會呈現單一組。發問者再度將本人第二次推文刪除,本人待其推文消失後,始再度推文第二次。於畫面之呈現亦僅有一組「不重複之推文內容」。發文者Workforme使用編輯文章功能將推文刪除,連續多次。故而本人並無使用重複推文,亦無使板面有任何複性之文字。發文者Workforme於檢舉文中所列之推文,皆為Workforme刪除之。請板主查閱編輯紀錄詳參。二,根據板規第貳章第一條:「多次無意義(或惡意)推/噓文/→,妨礙閱讀之使用者。」根據上陳所列之推文內容,客觀公正閱之,為發表與該文意圖有根據上陳所列之推文內容,客觀公正閱之,為發表與該文議題有關之推文,並非無意義與惡意之推文。且全數皆被發文者刪除之。並無造成「妨礙閱讀」之事實存在。
作者: tigotigo (鐵劍)   2015-12-06 14:58:00
未達標準

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com