一、攻擊在法院用非人化+貶低人格或負面評價當標準
以雜質為例，這詞己被社會證明公認有負面評價
1.,中分龜頭總統講一講，被罵到嚇的把文字稿雜質2字刪除，旁邊的也幫忙洗地說不是指人
2.多起報導由第一線教師認為雜質的負面意涵構成霸凌
整個社會都認為是負面的
就政黑大板主保護自己人覺得這很正向
還拿出T恤證明雜質好棒
請敘明判斷邏輯，不要只會在那我覺得
以後才能雙標大板主的判斷標準
希望不要像#1eVlfRat這篇完全不敢回應
不要讓人覺得大板主標準都在浮動隨人喜好
二、有板主認為就依法院判決結果當依據
法院沒的就不構成，避免板主裁量權過大
請問其它板主也贊同這邏輯嗎？
是不是依此邏輯判斷？
現在是大板主享受權利亂判，卻不願盡義務解釋判決邏輯嗎？
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-07-30 20:02:00作者:
t21 (t21)
2025-07-30 22:19:00版主就是雙標仔。問也沒屁用
作者:
Berotec (備勞喘)
2025-07-30 22:55:00好了啦t21
所以我在問1.貶低負面的標準2.以法院判決前例當標準，避免板主權太大，只因為用雜質舉例，這史上最爛板主不敢回答就直接認定針對個案是吧？怎樣判斷貶低人格負面評價，完全不敢講，都我大板主說了算？問是不是以法院判決當標準，以免板主權力太大也不敢回，直接說這在問個案，這大板主真了不起這2個問題都是問通則，就你大板主覺得有舉例是雜質就算，所以照這邏輯，以後舉例都要算違規事項是不是？以後政黑文有舉例，就算非針對，照這邏輯都能算針對了是吧？有時間在就6-2，沒時間面對自判決邏輯包庇雙標的申訴文，這真的跟setzer並列政黑史上最爛板主
作者:
JustSad (職業路人)
2025-07-31 18:00:00全世界可能只有你覺得不公正不公平時，建議你抵制政黑版抵制批踢踢！砍帳號or自己架一個更公平更公正如你願的站不要學早謝男又愛嫌又喜歡吃屎！
作者:
maga0525 (vm20020525)
2025-07-31 21:29:00政檢新一代常敗將軍
作者:
JustSad (職業路人)
2025-07-31 21:50:00不要自介
作者:
maga0525 (vm20020525)
2025-07-31 22:11:00哭成這樣真不容易，有點丟臉屢戰屢敗，不知檢討只會謾罵，呵呵
又舔又吸雙標垃圾板主的雞巴好香,難怪只能邊吠邊哭爸媽
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2025-08-01 10:12:00推文違反政黑4-4
作者:
maga0525 (vm20020525)
2025-08-01 12:03:00他這樣也怪可憐的，自己活在自己世界，急了就口不擇言！
作者:
JustSad (職業路人)
2025-08-01 13:08:00不要再刺激他了，他又上訴了XD不排除向最高法院申請國賠太牛逼了！可能是史上最快的判決XD
作者:
maga0525 (vm20020525)
2025-08-01 19:49:00哈哈哈，真的新一代常敗將軍！厲害！
作者:
ms883050 (腰閃到好恐怖)
2025-08-01 20:36:00我還在渡假就不檢舉了。