#1dxBrrRB
我認為這判例非常不好
請問一下三位板主
4-6 4-7當初暫行板規的初衷是什麼?
不就是防止有人洗板嗎?
洗板影響到別的使用者
那幾句像有洗板的樣子嗎?
結果你們只用字面上的定義來判
這對一長串的討論者很不利
每個人常用的詞就那些
討論一長就很容易重複
政黑不歡迎深入討論吵架的使用者嗎?
不吵架還叫政黑嗎?
我也解釋了
那是一大段話的句尾而已
句尾有時塞不下了只好換行
結果換到重複的詞
政黑有規定推文一定要幾個字才能換行嗎請問?
所以你們判決的東西根本就不完整
因此建議三位板主
關於這兩條
應該先從有沒有動機切入
有沒有洗板動機你們心證就可以了
這比對一下該id在別篇的推文就很清楚
沒有就可以跳過了
請問我這幾句是有影響到誰?
再有爭議才是看條文輔助
現在只看條文就是這種結果
請說一下看法好嗎三位
以上

初衷你去問立法者阿 雖然我也認為版規有一大堆問題但是引援判例就是這樣 你下去吧

反正罰則不重 下次記得要閃一下 不要講重複的話三次吵架很多人有這個壞習慣 會一直問同樣的問題

我不是重不重的問題,這完全沒有道理

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
其實之前Loki連挨四次這條, 還蠻印象深刻的....

沒道理也沒辦法啊 我也檢舉過這類的 XDDD

同一篇有三次換行剛好換到一模一樣的三個字你繼續自欺欺人

比如說單一個"推"好了推 <---8小時內不同篇五推有沒有問題?

這個之前吵過，八小時五次有人檢舉的話，一樣進去。

或者8小時五次"笑死"那這樣意義在哪?

你要吵這沒有問題的話我分分鐘寫一個程序每篇都推

你的才是道理？哈哈哈哈哈哈，跟ferb好像

不鼓勵推文?

所以要習慣加字，不能重複一樣的。

有些東西一放開 機器人就入侵了你信不信

我沒有重複吧 你們也看的出來我在閃這條了

這個本來是要防堵跑步哥的吧 害到一般人

我都貼給你loki那被捅到半年以上的了

跑步哥當初亂版弄出來的

我們看不出來，唯一看出的是你違規

你比他輕多了

好吧 我這例子不是相同相似的問題

但其實我覺得可以放寬了 現在太嚴隨便都採的到

你不要拿你變造的證據出來吵行不行

你先去看loki判例啦，那次還有吵到組務去。

一句推文塞滿滿的也不好閱讀吧我不會申訴但我想聽現在板主和3R小z他們的看法

簡單跟你說，4-6 4-7以前叫暫行板規，又稱跑步哥條款。就是因為跑步哥亂板才新增的。

這總是個問題吧 我隨便就中了

這就Z & R 他們新增的啊

中了是你自己的問題

我知道阿 可執行面不應該全依字面執行

因為那時候Z跟r被跑步哥鬧到很誇張。

奇怪了，其他大多數人沒中呀，你中了就要改？

你問他們 他們怎可能推翻自己定的法規

K你服輸不行嗎 你要版主引入心證問題更大

現在是跟徐900一樣我們回去講嗎？

板主判決不能「看id」決定同一件事違規不違規啊

我想問他們我有沒有像跑步哥那樣亂板的動機阿動機先決吧

KONAMI: 要找我覺得一定還有 / 你說對了！要不是過

看動機就是看id了啊，當時就是不能看id捅跑步哥才只好訂立暫行板規

這不就是這兩條的初衷嗎

哪裡看id? 那幾句是有洗什麼板?跟跑步哥能比嗎

你不能因為現在跑步哥沉默了，就說這板規沒用了。信不信板規一改，跑步哥又會帶著幾十個id回來。

現在頂多討論要不要放寬一點，三次/五次改成多一點。

我在吵都一長串的誰會記那麼多?

你自己能力問題 我每次都能變著花樣罵你 重來不重複～

應該說經歷過跑步哥之亂的，都會記得不要重複推文。不知道為什麼你突然忘了這件事。

推到爆那個我認阿

所以要嚴到認定每個都跑步哥?

很多新來的不知道這條，一句話重複一直講，中了正常。你老政黑了怎麼還會中啦

KONAMI還是一如既往的沒有法制精神

吵架中誰會記得講過了什麼嗎 一次?二次?

人家007違法都乖乖的認了，難看呀你

吵架一直貼同一句話就新手通病啊，你看我上面檢舉的就是那樣，他們當下以為同一句話一直貼「吵贏了」，然後通通進水桶。

沒啥好講的吧。這都多久了

宙斯牆出現了

貼同一句的完全沒問題就下去阿我這例是嗎OK 有講有負責那上面那張斷句的圖你怎麼看?

就常來檢舉版看Z前版主檢舉就知道很多細節了

我們都要記得上次斷在哪?下次不要重複嗎

你這兩例很明顯都是標準的踩線啊....

我資歷淺都是研讀Z前版主的檢舉來警惕自己

一個推字*5也不是我最早的

來啊講看看啊不是很秋怎麼不講了。我會這樣加字。

你可能老鳥就要大家配合你吧！不冤枉

對啦 我下次就弄個系統

好了推字*5我就明白了

下次注意點就是了。這個板規還不會對太長的加重我才覺得可惜，有些人三行推文都能複製貼上一直貼，這種應該要捅三倍吧？

他們這樣檢舉有效 以後就是比照XXX推到爆 達到三次就是相似的標準啊 你就當先烈吧 XDDD

因為一般人也不會「xxx推到爆」，不然早被你luci檢舉

luci你抓違規也抓很凶的

然後不同篇要五次，其實蠻難的。同篇三次只能說尷尬

你在這裡也要約炮KKC？？

我技巧不好 該下去沒錯

我以前也檢舉過很多 XDDDDDDDD 這種的 可是好像沒達標

你我都比不過KKC，他很強。

他打字是超快還怎樣 兩分鐘那麼多字

用桌機吧，我用鍵盤每分鐘可以120字(中文)手機大概剩1/3，超弱

手機我比較不會有問題 用講的字可以很多XD

就是因為打字累，所以有人會重複一句話一直複製貼上這板規就剛好剋到那種人。

@TheoEpstein原來你有檢舉我4-7喔 板主判斷如果我指出你未經查證就亂講PTT沒在討論這事重複貼截圖三次違反的話我沒有異議我有異議的是你講的跟事實不符 還有什麼超過一小時的文你不會看 很明顯看起來也是在唬爛 還特別回去原文嘴真是勤勞希望你下次要評論之前先仔細查證一下相關看板有沒有討論過再來大談 你沒查到沒看到就在大談是我看不過去的點 就這樣

簡單講 法律規定 判決還要探知真意是一件很困難的事情今天假如讓你你可以講看看三次以後每個人只要前面有問句後面都可以講看看時隔十個問句就可以講看看十次照樣的句型我還可以改成「如何？」我每講完一句就說一次如何如何？這樣子很妨礙閱讀吧如何？講看看？至於你那邊看沒斷行 你該換軟體或介面了正常看就是斷行不信你用ptt網頁版自己看看

國民黨大潰敗逃難來臺灣的初衷是反共不是舔共妳都能挺了連自己帳號ID初衷都不知道，怎有臉來詢問版規設定初衷？

我支持無罪釋放科拿米，政黑需要開心果，我幫你想好解脫法就政黑版的公告並沒有4-6.4-7，可能是宙斯複製時剛好漏掉，另外...科拿米故意不提你另一篇的連續推文自知理虧滿好笑的，顆顆。

什麼沒公告

補充一下,講這種事情難免有火氣,並不是否定板主群努力只是我認為像跑步哥這種特例可以合議處理,並不一定要通殺

版主又不是你肚子裡的蛔蟲 我怎麼知道每個人的動機