一、申請人ID：garone
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰81186
三、要求重審理由
版主您好：
不好意思，可能是該網站提供的轉貼位址造成誤解，非常抱歉。
推文所貼的網址，是該網站提供前往該文章的短網址，「並非無意義」！例如：我推文貼
上該網站提供文章截圖的位址：
https://iopinio.com/i/9b916f80ffe.jpg
這是一張圖片，我在推文時，會依文章的主旨，去貼圖發表個人的看法。同時，該網站也
提供該圖片截圖的來源文章位址，而我也會在截圖下方盡量配合緊接貼上，如：
https://iopinio.com/i.php?v=9b916f80ffe
您可以發覺，上面jpg檔名跟下方的連結碼是一致的，這表示下方位址是上方的文章來源
連結。您可以試試，點擊或貼上此連結幾秒後，會自動轉往該截圖的出處。提供的目的是
讓其他想要深入了解的網友一個便捷的方式，也讓上方的截圖更有信用根據。
如何改進造成誤解原因，可能是日後需要特別註明下方連結是上方圖片出處等方式。
個人保證在該看板所轉貼的所有內容一定是根據該文章主旨，請板主明鑑。另外可能該網
站的轉貼方式，還沒有廣泛被應用而造成版主誤解，特別在此致歉！
如還有其他違反版規的疑慮之處，也敬請告知！
非常感謝！
garone

意見維持原判，兩種連結都是連到同一張圖，基本相同

按現暫行版規，重複一樣的貼文圖片屬於違規

在網頁顯示上，「並不會顯示重複的圖片」！第二個連結其實只是「文章連結」，目的是強調截圖的來源。只有有興趣的網友想更進一步了解，點擊網址會出現在另一視窗，停留幾秒後，會自動轉址！我用的是Mo PTT，並沒有圖片重複出現的情況！且在同一篇文章中，推文基本上不會發生圖片重複的情形。不同篇，但內容類似的文章，當然有可能會引用相同截圖，這是普遍現象，無法避免！如果版主是覺得應該避免「截圖」與「文章連結」同時出現，以避免畫面混亂！當然也可以擇一推文，沒問題！總之，個人為了加強推文截圖的信用根據，附上文章來源，我想是對我個人推文負責的行為。但遺憾沒想到導致在版規的解釋上有衝突，希望可以互相理解，來找出解決辦法！非常感謝！

請版友未來貼圖請多注意

違規

建議修改板規，類似此案例情形，兩個link視為單一次貼圖本人從事資安工作多年 我認為使用縮網址的時候，提供原始網址是保護閱聽人的負責態度。難以保證縮網址的轉址不會夾帶攻擊。