[申訴] #1bT96nOU 判決

作者: wubai51 (一抹輕妄的炫藍)   2023-12-19 11:00:47
一、申請人ID:wubai51
二、請求重審之文章代號(政檢板文章代號)︰#1bT96nOU
三、要求重審理由
1.白爛非“文字罵人”正確詞
我是指爛掉的白色力量民眾黨
而台語罵人詞如要正確表達文字用語
是指白色的男性生殖器“白色卵葩”
正確應為白卵!!!!
兩者在文字上完全不同
既然是文字對話應以文字正確為主
例如那是不是說你白吃喔 我在文章指你吃東西不付錢就要被當是白痴檢舉?
檢舉人所提供之判例
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3743211
此判例為當面“口語”之間對話非文字,且未有討論政黨話題,所以判斷容易,但新聞記者欠
缺查證正確台語文字寫法誤用白爛
!但台語罵人是白卵!請勿以錯詞為判斷標準
2.文字對話是事實,但我第一則推文12/09 21:30在未對話就以白爛一詞在諷刺爛掉的民眾
黨,而檢舉人也以深綠對話,我認為他是白黨假裝深綠所以也以慣用批白黨詞彙回應,從頭
到尾都是指政黨非個人
應在如下本板規內無違反
5.公眾政治人物/政府機關/政治族群/經媒體披露/社會議題相關團體者等,不受此章保護。
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-12-19 11:42:00
維持原判,每個段落使用的一樣詞彙不代表意思或指涉對象都會一樣,需看文意關係
作者: Rrrxddd (RRXD)   2023-12-19 19:14:00
直接上訴L_SecretGuard

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com