[申訴] #1b0myI5u (HatePolitics) 之判決

作者: loki94y (阿甘)   2023-09-14 22:37:17
一、申請人ID:loki94y
二、請求重審之文章代號(政檢板文章代號)︰#1b0myI5u
三、要求重審理由
若為被判決者,請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者,請針對被檢舉人之犯行,板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處,請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論,切勿人身攻擊!違者退文
53F→loki94y: 抹屎現行犯Fallenshit被抓包囉114.25.167.7 09/14 00:05
56F→loki94y: 抹屎現行犯Fallenshit 哈哈114.25.167.7 09/14 00:06
90F→loki94y: 抹屎現行犯Fallenshit 嘻嘻114.25.167.7 09/14 00:17
第一個推文為描述A做了某件事
第二個推文為嘲笑A
第三個推文為嘲笑A但換了擬聲詞
意義根本上就不同,何來相似?
政檢板 文章代碼(AID): #1aAvkVJS (HateP_Picket)
→ zeuswell: loki94y就是綠粉造謠仔無誤 27.53.178.148 03/29 18:58
→ zeuswell: 造謠仔整天造謠真的可憐,造謠到沒人信 27.53.178.148 03/29 18:59
→ zeuswell: 像造謠仔也不care自己被人嘴造謠,因為 27.53.178.148 03/29 19:00
→ zeuswell: 造謠仔省省吧,連綠粉都認證你造謠,我 27.53.178.148 03/29 19:01
→ zeuswell: 造謠仔要洗文造謠自便,等等又要運動了 27.53.178.148 03/29 19:02
→ zeuswell: 造謠仔洗100000萬次一樣叫造謠,連自己 27.53.178.148 03/29 19:03
→ zeuswell: 造謠仔真可憐,又在滑坡XD 27.53.178.148 03/29 19:05
→ zeuswell: 一個造謠仔還想用歪理說服人XD 27.53.178.148 03/29 19:07
→ zeuswell: 你講啊,有空就陪造謠仔玩而已 27.53.178.148 03/29 19:07
→ zeuswell: 可是造謠仔可能得先抓幾個綠粉來背書 27.53.178.148 03/29 19:07
→ zeuswell: 造謠仔又在造謠別人了 27.53.178.148 03/29 19:08
→ zeuswell: 綠粉造謠仔嘴正常綠粉是智障XD 27.53.178.148 03/29 19:08
→ zeuswell: 嘴的造謠仔而已 27.53.178.148 03/29 19:09
→ zeuswell: 造謠仔的身價就是可以跟屎比的那種 27.53.178.148 03/29 19:09
→ zeuswell: 不管你的事啊,我也不care你怎麼造謠, 27.53.178.148 03/29 19:10
→ zeuswell: 只是看到你就說造謠仔 27.53.178.148 03/29 19:10
→ zeuswell: 啊不然呢,誰會跟loki94y這個造謠仔聚 27.53.178.148 03/29 19:10
→ zeuswell: 造謠仔加油 27.53.178.148 03/29 19:11
→ zeuswell: 造謠仔貼自己廢話的圖幹嘛 27.53.178.148 03/29 19:19
→ zeuswell: 能佐證什麼?已打臉的造謠嗎 27.53.178.148 03/29 19:19
→ zeuswell: 嘴的造謠仔而已 27.53.178.148 03/29 19:09
→ zeuswell: 造謠仔的身價就是可以跟屎比的那種 27.53.178.148 03/29 19:09
→ zeuswell: 不管你的事啊,我也不care你怎麼造謠, 27.53.178.148 03/29 19:10
→ zeuswell: 只是看到你就說造謠仔 27.53.178.148 03/29 19:10
→ zeuswell: 啊不然呢,誰會跟loki94y這個造謠仔聚 27.53.178.148 03/29 19:10
→ zeuswell: 造謠仔加油 27.53.178.148 03/29 19:11
→ zeuswell: 造謠仔貼自己廢話的圖幹嘛 27.53.178.148 03/29 19:19
→ zeuswell: 能佐證什麼?已打臉的造謠嗎 27.53.178.148 03/29 19:19
→ zeuswell: 你就是會覺得拿人跟屎比沒差的造謠仔 27.53.178.148 03/29 19:28
→ zeuswell: 是啊XD造謠不用錢,只要夠有勇氣就好 27.53.178.148 03/29 19:30
重覆"造謠仔" 改一些後面的辭彙而已
推 zeuswell: 大概又綠粉自導自演了 27.53.178.148 03/29 18:23
→ zeuswell: 綠粉又在自導自演了,太可怕 27.53.178.148 03/29 18:27
→ zeuswell: 自導自演完就自刪 27.53.178.148 03/29 18:31
→ zeuswell: 結果真的是自導自演 27.53.178.148 03/29 19:23
重覆"自導自演"
要用相似之推噓文桶的話,上面兩個zeuswell的例子
也都是相似的推文換句話說而已。
為何我換句話說就要桶
zeuswell就判定不用桶?
1.請問第一個箭頭和第二第三個箭頭所敘述的事情/表達的意義哪裡一樣?
2.為何第二第三個箭頭換句話說要桶?
桶的標準在哪? 請解釋。
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-14 22:46:00
檢舉我的後面也沒申訴,貼我的案子也不會讓我改判本案。你如果要往上申訴記得寄信給所有板主,不拖你時間就是
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-14 22:50:00
解釋不出來 連解釋都懶得解釋了 雙標成這樣 佩服
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-14 22:51:00
我的案子又不是我判的,我解釋幹嘛,至於你的案子我不認為我解釋你會聽 如果你要申訴到小組,小組認為有需要,那我再出來說
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-14 22:52:00
檢舉我的後面也沒申訴 不代表你不是換句話說我是說我的案子 誰叫你解釋你的案子了?
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-14 22:53:00
我不想為了說服而糾纏,有必要的時候再出來就好
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-14 22:54:00
誰叫你說服我 你判決連解釋都懶哦反正就是沒必要解釋 你爽怎麼判就怎麼判柯粉選上板主用立場桶人 連解釋都懶 行
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-14 22:56:00
我基於句子過於簡短、扣掉後面幾個字基本上都是一樣,且都是針對同一個ID做嘲諷,即使說第一句有其意義,到了第二句第三句,那就不算有意義的推文,符合(相同相似/無意義)好了end。
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-14 22:57:00
第一句跟第二句第三句不一樣 你承認了那就算相似也是兩句話相似
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-14 22:58:00
不要隨意替我解釋,一整組下來就是相似又無意義。整天別人的話凹
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-14 22:58:00
你重覆"自導自演"簡短、扣掉後面幾個字基本上都是一樣一整組下來就是相似又無意義什麼叫一整組 每句話都不一樣
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-14 22:59:00
先把別人的話看懂
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-14 22:59:00
也只有三句話 第一句跟第二三句哪裡一樣?你判決是一整組看的? 那你板規定推幾次幹嘛?
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-14 23:00:00
剩下到小組有需要我再說囉,不願被扭曲文字
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-14 23:00:00
"即使說第一句有其意義""第二句第三句,那就不算有意義"就是承認第一句跟第二三句不一樣知道不一樣還硬要水桶 就是用你政治立場判決
作者: Rrrxddd (RRXD)   2023-09-15 21:16:00
以轉至小組待小組判決*已
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-16 15:27:00
9/12 號別人的暫行板規檢舉不判 先跑來判我的兩天前的不先判 先跑來判我的 柯粉做得那麼明顯真難看多篇文章 skyexers 暫行板規1 Tue Sep 12
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-16 15:29:00
早就判完了自己不會查公告嗎
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-16 15:29:00
[檢舉] 多篇文章 bulden 暫行板規2 Tue Sep 12
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-16 15:30:00
莫名其妙,就你最愛扯立場
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-16 15:30:00
[檢舉] #1b093yFS honen 政黑2-2 Wed Sep 13
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-16 15:31:00
你知道M文就表示處理完了嗎,不要那邊扯地場番好嗎
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-16 15:31:00
沒辦法 誰叫你就是柯粉 還會違反之前判例硬判我違規
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-16 15:32:00
嗯,板主都只能是綠的謝謝哦
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-16 15:32:00
不用是綠的 不要像你立場那麼明顯就好猴子爬到樹上才被人看見屁股紅引用你大A的名言^^
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-16 15:35:00
對啊,水桶你就是看立場,整個政黑板最不能水桶的幾乎都綠了,好可怕你慢慢嘴吧,開心點
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-16 15:37:00
你就是看立場啊 違反之前判例硬要判水桶是不是無意義你說了算 政治判決搞白色恐怖zeuswell: 第二句第三句,那就不算有意義的推文柯粉板主政治判決 你自己口中說出來的 怪別人哦
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-16 15:39:00
只是你理解力的問題
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-16 15:40:00
你自己講的不算有意義 不要學柯文哲硬凹是不是要定義不算有意義是什麼意思了? 柯粉先定義"不算有意義"是什麼意思 還理解咧死鴨子嘴硬是不是無意義你說了算啊 白色恐怖你自己之前的判例 那就叫有意義 別人的就是無意義就說你是柯粉硬要判 猴子被抓到 還有臉出來該難怪當柯粉
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-16 15:46:00
我實在不想花時間跟你爭論,推文適可而止,再繼續嘴就是政檢7-2
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-16 15:58:00
適可而止 哈哈 你的暫行板規就是他媽爛啊看有多少人被你的暫行板規搞到就知道你的暫行板規多爛了之前第一次改版有人問箭頭算不算 你他媽理都不理第二次有人問無意義怎麼定義 也是他媽理都不理叫你改還有臉跟我說死都不改你抓到幾個好運姊了啊? 垃圾板規硬要搞事兩次都是別人問過的問題 你他媽有臉跟我說你板規沒問題https://i.imgur.com/19ywVOM.jpg一面有一半是你垃圾暫行
作者: zeuswell (zeuswell)   2023-09-16 16:08:00
7-2待其他板主確認
作者: loki94y (阿甘)   2023-09-16 16:09:00
笑死 7-2 是無關版務 柯粉又在亂判了誹謗行為或討論內容無關板務者誹謗你什麼了? 哪裡無關版務? 又要亂桶囉柯粉柯粉又在亂解釋板規搞白色恐怖禁言別人了垃圾板規不准別人討論 討論就要禁言你 z禁評難怪政檢板3-9除了禁言還要刪除推文你會只禁言不刪推文要別人提醒 板規都不會看真可憐
作者: Rrrxddd (RRXD)   2023-09-16 22:49:00
已上訴待小組判決

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com