一、申請人ID：oftisa
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
●81333 m 3 7/25 Rrrxddd □ [公告] Fly Away 不管流下多少眼淚 oftisa 2-1
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1al-tb5- (HatePolitics) [ptt.cc] [公告] Fly Away 不管流? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690299877.A.17E.html │
│ 這一篇文章值 33 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
三、要求重審理由
本文提出體育政策，完全符合政治議題；內文著重在體育政策、組織管理
政策、執行的成功與否，是否能達到亞洲水準
以及現有的台灣企業足球甲級聯賽的組織，還有組成球隊是否名正言順等弊端
完完全全在討論體育政策，卻被判定為和政黑板無關，非常讓人震驚
文中寫得很清楚
亞足聯冠軍聯賽、亞洲足聯盃交戰，就是AFC亞洲足球聯盟管理的聯賽
假如台灣的體育進步了，就可以晉級到這些聯賽比賽，自然會遇到C羅的球隊
不能因為提到C羅就說和政治無關，這是指台灣體育努力的目標
應該要尋求進步，更上層樓才遇能到亞洲強隊
也提到了明明是台灣企業足球甲級聯賽，但是裡面卻很多不是企業，甚至只是大學
本篇認真的討論體育政策，完全符合政黑板的主題宗旨
提到C羅只是因為他加入了亞洲足聯的體系，台灣努力確實就能對戰到C羅
提到台電是因為台電就是台灣足球最知名的傳統強隊
所以才會提到，只要努力改革，台電就有機會遇到轉戰亞州足聯的C羅
本篇是認真的政治文、嚴肅的討論體育政策，以及不合理的地方
卻被判定和政黑板無關，這是錯誤的判決，希望板主平反，謝謝
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文