一、申請人ID：luciffar
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1ZSEq_5S (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1ZSC4cf8 freddy │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1668345151.A.15C.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
→ s3z15a3z15a: 建議:未達，待另位板主確認。 11/17 11:56
→ s3z15a3z15a: 原因:從判決書中無法確認被檢舉人詞意是否為貶義詞。 11/17 11:56
→ liam1984: 未達 合議結案 11/20 23:35
A.
『你娘卡好，你們兩個現在是皮在癢喔』
就這句話而言 你娘卡好 甚至有個好字
相關的句型 你娘XX 不管你娘後面接了啥
這一整句話裡面 你娘絕對是重點 皮在癢會被人告嗎?
就算會被人告好了 就這句話
『你娘卡好，你們兩個現在是皮在癢喔』依照你們之前上訴小組提出的解釋
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1YHO1MnJ (L_SecretGard) [ptt.cc] [宣判] zeuswell 申訴 Ha │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/L_SecretGard/M.1648722006.A.C53.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
作者 Bignana (脫俗仙子談無慾) 看板 L_SecretGard
標題 Re: [申訴] 不服HateP_Picket板主群判決
時間 Thu Mar 31 18:20:05 2022
───────────────────────────────────────
判決主文：
維持原判。
判決理由：
按板規修正前第三章之第三條之規範「詞需完全相同且能證明貶抑之意」，
這是第三章所需要件，過往類似案子中，小組審判中亦考量必須符合此點。
首先，小組必須說這是有技術性困難的地方，要完全符合裁決書之字詞，
但針對公然污辱相關的裁決書中常常都是多個謾罵句型，常理上亦為情節
重大與否之考量。
故，小組這邊同意板主答覆「判決書內其他相關涉及辱罵用詞之輕重，
不應由板主群來認定，板主群僅認定該詞有妨礙名譽或公然侮辱判決之內，
故依其判決書認定為明顯貶抑詞。」
惟，雖然本案是以檢察官的簡易判決為主，但裁決書並無規範什麼樣的形式，
如有須要特別規範，可請板主逕行修正，但小組長這邊認為是可使用的形式。
檢舉板的規範亦有相當修正，在板主判決過程中，使用者亦可逕行答辯；
原先小組要先行給予勸戒請板主務必傳喚答辯在行判決；
如今板規已編修，暫不予勸戒。
本板程序問題上也請申訴人注意，禁言申訴務必附上「公告」、「原文」
「溝通信」。
「判決書內其他相關涉及辱罵用詞之輕重，
不應由板主群來認定，板主群僅認定該詞有妨礙名譽或公然侮辱判決之內，
故依其判決書認定為明顯貶抑詞。」
請板主群 遵照之前小組的判例
####################################
說文解字篇:
本人現主時 特 將此二句型並排陳列 加以進行科學觀測
終於發現一個事實 你娘卡好=你娘優秀 兩個字詞根本就完全符合同義詞之定義
你娘=你娘 不解釋 卡=很的意思 好=優秀 <