一、檢舉人ID： JustSad
二、被檢舉人ID： zeuswell
三、違反板規：
第七章 一般罰責性板規
2.本板發文與推文之內容，除受政黑板板規第三章言語/漫罵攻擊規範外，
且內容限討論板務相關，另嚴禁挑釁、謾罵、引戰、人身攻擊、誹謗、
酸人等行為，經板主群多數決認定違反者，處以水桶90天之處分。
3.禁止鬧板之行為，鬧板行為包含但不限於惡意多次違反政檢板板規、惡意
以推、發文方式影響板主判決、對板主判決或程序進行強烈情緒性及爭議
性言語等，經板主群多數決認定有鬧板事實行為者，處以水桶180天之處分。
※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：
#1ZDgxUVY
http://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1664528094.A.7E2.html
http://i.imgur.com/pgqEUbg.jpg
該篇檢舉文答辯時間還是依然故我的雙標、污衊、引戰、挑釁。
: zeuswell: 第一篇超過七天追朔期、而且整串下來是版務相關。 09/30 17:26
只有以上這句沒有違規。
: zeuswell: 第二篇整串也是版務相關，而且你平常這麼愛在推文下嘴 09/30 17:26
我平常是不是愛在推文下嘴，跟她違規有關嗎？
賊喊抓賊？
還是被她檢舉的都能說她愛在推文嘴，免罰？
: zeuswell: 我，我當然要說一下我有做這動作、不然你還以為我都有 09/30 17:26
: zeuswell: 看到你推文怎麼辦，難道我還要私信你跟你說我把你封鎖了 09/30 17:26
: zeuswell: ？ 09/30 17:26
以上辯解，應該是向我解釋她荒唐行徑的理由。
問題是：我不是板主，違規不是向檢舉人訴苦。
別說我根本不在乎有沒有被黑名單，講這幹嘛？
此地無銀三百兩？
更何況該篇建議文本就與我無關，我也沒發言。
: zeuswell: 你當初被小組判水桶是因為你整串都在講我選版主的事， 09/30 17:26
: zeuswell: 後來我也沒繼續檢舉你這類版規厚。我藉這篇檢舉文順便 09/30 17:26
: zeuswell: 翻回去看之前的建議文，你推文似乎影射我是弱智，雖然 09/30 17:27
: zeuswell: 還在追朔期、不過沒關係，我之前就說不想管你了，所以 09/30 17:27
: zeuswell: 我不會做檢舉 09/30 17:27
以上發言，與該篇檢舉答辯有何關係？
如果要訴諸私人恩怨，政黑罵我被水桶有公告為證。
#1YC_jdpM (HatePolitics)
我在政黑沒罵她被水桶，政黑檢被桶也不是罵她弱智。
賊喊捉賊，又一次。
罵我弱智被水桶，居然還有臉說我影射她弱智？
覺得我違規就檢舉我啊！
更何況有沒有私人恩怨與有沒有違規有影響嗎？
因為有私怨可以免責？
因為有私怨我有免責？
: zeuswell: 好了，繼續黑名單，如果被捅了我再申訴就好了。我若照你 09/30 17:30
: zeuswell: 這標準，你前面都不知道要桶幾次了 09/30 17:30
又來嘍！
這段不是在嗆聲、挑釁、引戰？
老實說，如果小天使覺得自己有五成把握，早就檢舉了。
不必裝大度，妳的度量政黑皆知。
: zeuswell: 判決理由： 09/30 17:36
: zeuswell: 本案中使用者(Justsad)於推文中「大部分」皆針對申訴人 09/30 17:36
: zeuswell: 這是你當初被桶的宣判文，我就中間提了一下，怎麼就要吃 09/30 17:36
: zeuswell: 你7-2呢？要這樣互相傷害，未來我看是多的是機會 09/30 17:36
以上這段是對檢舉人的挑釁或回擊，與妳有無違規有關？
按照這段邏輯…
整篇的答辯文除了第一句，都針對檢舉人跟我有關哦！
: zeuswell: 好了，繼續黑名單，請版主自便吧，有問題我再自己走程 09/30 17:37
: zeuswell: 序
是不是設定誰黑名單，到底跟檢舉內容有什麼關聯啦？
答辯文寫的跟站內信一樣，主場待在私人信箱太久了嗎？
是被盜帳號？
還是退步了？
不必一直強調要檢舉會申訴啦，能做的妳不會忍。