一、申請人ID： kouta
二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰#1Z49Fklg
三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文
推 sos007sos: 已修正，未達 09/03 18:22
如果被檢舉人發表違規文章
知道自己被檢舉後而修改文章
那這些條目及檢舉的意義何在？
要不乾脆廢除或禁止該類檢舉？
我先前有被檢舉分類問題
後來也修改文章 卻還是被判水桶
你們的判決標準何在？
文章代碼(AID): #1YUT-dgs (HateP_Picket)
→ liam1984: 申請受理 版主群審議中 05/10 12:08
→ liam1984: 版主群審議結果是維持原判 05/11 03:06
→ liam1984: 原因為你的文章中有引用該轉錄內容 05/11 03:06
→ liam1984: 要引用就必須完整轉錄 05/11 03:06
→ liam1984: 即「新聞」、「轉錄」應完整轉錄該文且禁止修改原文。 05/11 03:06
→ liam1984: 你提出的更審文章 後來判定的方式是認為內容並無連結到 05/11 03:06
→ liam1984: 相關內容 05/11 03:06
→ liam1984: 我知道你可能一時難以接受 但相關的較為模糊的高地方我 05/11 03:06
→ liam1984: 們會再提出修改 05/11 03:06
上次案例你們的回覆如上
現在結果呢？你們做了什麼修正了什麼？

這樣我算被檢舉人吧 那我幫你們回答囉很簡單啊 我修正後符合規格 而你根本修正到符合規格沒修正到符合規格 自己沒看明白規矩卻先去聲討捍衛規則的

#1YUT-dgs (HateP_Picket) 修正後還是違規另外修改後或補字數一直以來都給過沒桶到人不代表該檢舉項目就要廢除

(拍肩) 生命又被浪費了

維持原案判決