這幾天鬧得沸沸揚揚的某醫師造謠中央徵用北市快篩送高雄事件
起因為我5月7日晚上逛八卦板看到一篇70幾推的文章自刪
於是去備份網站把該文撈出來截圖
並附上備份網站網址，在政黑板以「討論」的分類發文
發文後 z板友 推文提醒我這樣算轉錄嗎
加上今天修改板規2-5為不警告直接水桶，所以來問一下板主群
https://www.pttweb.cc/bbs/Gossiping/M.1651924185.A.452
像這種造謠後自刪的它板文章備份，如果要拿來政黑發文討論
是算2-4-e.轉錄：它板文章
還是2-4-b.討論：時事/政治/民生/政問/獨家/政府決策/舊聞等討論。
若應以「討論」分類發文，是否可附上文章備份連結或截圖？
還請板主群撥冗釋疑，感謝

單獨只PO連結或截圖不在違規範圍。

討論文內 無連結內容就不算有連結相關內容就必須按照轉錄格式發文

轉錄他版文章只需要遵守3日內全文轉錄需要用轉錄分類、或者直接轉過來加上除文章外的40字，但需要得到被轉錄者同意。跟有沒有連結無關吧、你要規避三日內用轉錄這規定那就部分轉錄即可兩個版主都講的不一樣，先去統一好嗎

目前的灰色地帶就是「已自刪之站內文章」已經無法使用ctrl+x轉錄，依板規描述轉錄站內文章需作者同意並刪除原文章之推文這樣用截圖或備份網站在政黑使用「討論」是否違規？

要轉備份網站可以吧、超過三天用討論一定不會錯，3天內的還是用轉錄比較符合版規截圖轉貼在這幾任版主都是判定不違反偷渡規定居多、但上次我檢舉某人後、他把文章拿掉只剩下截圖跟自己文字，卻還是被判定違規了，我也搞不清這任的版主到底想怎麼做，之前檢舉過截圖全文轉貼來試試版主標準，他們也是說截圖難以認定

可是像那種明顯造謠的文章，我用轉錄不會很危險嗎？被警察找上門還要跟他解釋政黑板規？

造謠文自刪，你如果只轉進來不說明讓人以為你是貼進來散播的，那麼你用什麼分類一樣都很危險吧…

所以我才用討論，文內還註明發文者ID啊

所以如果要發文討論此類文章真偽，要用轉錄另加說明嗎？

3天內就是轉錄吧，備份網站應該還是算外站。我當初會說你這樣算轉錄是我以為他在站上還有文章存在你的文章內容其實就夠了吧，不認為你是有散播造謠的意圖其實也沒幾個人那麼閒會去檢舉這種案，我也只是看到說說而已。但備份網站這樣子的轉錄在版規上算不算需要作者同意，是蠻有趣的可討論內容

我跟s3z的意思是一樣的 文章內允許有連結 但內文有連結內容就該判定為轉錄

有連結内容是何意思？是大意相同還是連續轉載超過一定字數比如説，版友寫了一千字自己的内容，有個鏈接和其大意自己的轉述就算沒有標轉載？我認爲至少有40字以上連續原封使用連結文字才算吧。不然討論中附資料的好習慣成了違規了？還是要定義清楚一點。

單獨僅貼連結無違規，若有貼上內容則是轉錄。