#1W-Zqjnu
說真的
現在一堆人推發文都是主觀意識在發
跟政府資訊有落差的一堆、反串的更不少
而那篇文的內容審視起來就是敘事加上自己看法
如果對那中國人的判案標準可以成立
依照S的認定、只要有人主觀的感覺跟政府資訊稍有不同、我未來可以檢舉一堆人送水桶
今天跟他是不是中國人無關
是判案之前要想一下
同樣標準會不會被有心人拿來檢舉其他版友
要不然我來當那個有心人好了？

你再怎麼檢舉，法官的自由心證會被你影響？

心證久了，也會形成一定的判決標準，要是想玩，我也找的出同標準的案子給他們判如果真的有人要搞，到時候倒霉的又是版友

我的意思不是標準不一，是法官心證認定就跟你不同。簡單講就是除非明顯兩套標準，就算不公平有時很難舉證。

用最簡的說法來看好了#1W-Zqjnu裡的判決，有幾個認為合理的?依我看根本是欲加之罪，檢舉人跟版主演雙簧一搭一唱罷了"根本沒回到之前的二級"叫做造謠沒有降二級???要搞這種曲解，結果還是單一版主一人為之，那代表政黑完了我個人只能期待Neptunium能糾正這種錯誤設立複數版主的意義就在這裡我早就預想到slcgboy的辯護招術~所以才去找出案例

就依照這案後續處理怎樣再說吧，在kero時代、他的判例也是我檢舉人的手法。我認為這案之後會開一個新判例，哪天我不爽誰也可能用這案的例子檢舉別人。更何況政黑之前經歷過好幾件八卦那個人的檢舉，難保人家看你不爽也這樣玩

1～你覺得大家都認為不合理，根據在哪？有投票統計？如果沒，你們只根據你們想法～版主為何不能根據自己想法2～如果兩套標準、大家都認同，你們應該到板務檢舉或罷免大家都贊同你們的看法，這不是比較直接迅速？3～我個人就覺得判得很好，我跟兩位看法不同。

1.IP錯誤，政黑版有多少人在乎這人怎麼被判2. 這種重大水桶沒傳當事人答辯、沒複數版主判決、本來就有問題3. 哪天我心情不美麗也可以比照這標準，隨便找個人檢舉判個一年？這跟這人是不是五毛無關要找這種文章來檢舉，說真的不難哪些案件需要合議、從wupaul在選時就已經討論過一次了，到現在還在爭論況且目前不就是有人檢舉嗎？他用的這幾條也不是真的需要那個被捅的五毛親自申訴或檢舉啊判的很好是因為他是五毛，還是判決公正？

看不懂你1回答～政黑板#1W_4UnAU水桶公告只有兩個人留言用推文來看是大家都贊成，你還是沒說你的根據數據？？2誰告訴你？你的依據「還是你感覺」嗎？我就被水桶一年沒有答辯解釋過，覺得很冤，又能怎樣？若導入他是五毛身份，我覺得判決太輕，應該永桶、報警。上一句是回答你最後一句～判決我沒有覺得公平或不公平

判得很好???我笑了"根本沒回到之前的二級"叫做造謠沒有降二級?說說來~摸著良心說~你可以試著解釋那叫做造謠，我等你

我提問的問題你們避重就輕不回答，為什麼要回答你？「大家覺得判決不公平」根據在哪？數據在哪？證據在哪？

版規保障每人一次答辯機會，這種自由心證的版規本來就該有答辯，前次S判另外一案時又為何開放答辯？你如果不願意為自己權益申訴那是你的事，本案如果是我，絕對告到最後沒有不公正，那我現在正式宣布，政黑版的版友們皮繃緊一點了所有制式化版規都能一人判決，這種版規沒寫不清楚的可以？

我還以為你要回答我根據、數據、證據～你們兩個打一大串拿不出證明，難怪你們不去組務申訴、罷免。

你根據了什麼？

但你也講到一個重點了～當事人可以！

你們說「大家都覺得」判決不公正，我就沒有啊！

這案可以非當事人檢舉他版主事項沒問題，當事人改用的是申訴

簡單講就是受害人可以提出告訴，你倆不是受害人急屁啊？

S判決太獨斷不是第一次，我上次送分身案他不往上報直接判同一人使用，我翻遍帳號部規則也沒看到版主可以自己認定的，提醒他往上送案還不做，是把自己當帳號站長？

我覺得你都自己矛盾～你推文說w版主「討論時就『爭論』」

可見當時並沒有共識哪些需要合議，而且w已辭職～退一萬步，就當他有兩套標準，你倆心願達成～你們該申訴到組務申訴、甚至提出罷免版主，不是在這裡狗吠火車。

這種版規以前基本都要合議的、但就是被刪了。那都別合議，我還以為是現在講的s是setzer咧這案判決還沒結束，你急什麼？

(你覺得他獨斷，你不找他的上級申訴，找他？

現在不就是還在達成組務申訴條件之一嗎？如果不清楚組規，你旁邊看著就好

我現在就在旁邊看啊，有事嗎？

我回答你不清楚人家在走什麼流程？有問題嗎

喜歡檢舉就不要找我吵架，怕水桶是你不是我～一起桶很爽

我覺得你們就算照程序也是可能會被打槍。桶五毛本來就很爽，造謠破壞台灣，保障個屁！

那我就會玩這案用的判例，我一向這樣玩。玩到修版規

你的恐嚇威脅我好怕XD

從kero2377還在我就是這樣玩你怕啥？又不甘你的事啊，你又不在政黑發文也輪不到你吧當初fant1408設合議制不就是為了防以後還有setzer復辟？結果今天…

答不出來在那邊扯東扯西~

不要急著自介，「大家都覺得」～拿出投票、數據、證明啊

沒那種東西啦，別搞笑了，政黑自從s版後就不是這樣玩的，鳳凰0被針對成這樣也沒人罷免他，最後自己扛不住壓力下台的這種東西還有數據？我就有告訴你有判例，你以為柯學喔版規上沒有的東西、沒有的罰則，他一個人可以成立、判桶一年？還是n版要出來幫s版背書他們倆有私下達成共識？

他問說有幾個人覺得合理，我就覺得合理，你們說不行！你們覺得「沒幾個人覺得合理」又拿不出「大家覺得」數據你們兩個代表全世界？

你覺得合理所以呢？程序就不對啊。不然S把這案判決標準公開到版上說明敢不敢？反正大家都討厭五毛，大家也是很爽、但該讓大家知道這標準是什麼啊，要不然哪天有人狹怨報復找誰喊冤？實際上就是沒傳答辯、沒複數判決，我超討厭kero2377、但這比kero2377還扯。

我的檢舉很清楚~合不合理是當事人去申訴但版規裡版主應辦應遵循事項，他是一件都沒作到就不要說水桶一年的依據了判決可以心證，規定不可以我可以不跟你打判決合不合理的仗，但你敢跟我討論版主有遵循版規嗎?我猜你不敢，因為答辯權+合議制寫的很清楚我可以猜你最多會拿非當事人來說嘴罷了還是你認為，對付一個對岸來的人，版主可以不顧版規?

如果你們幫圖博、東突、香港、中國交換學生爭取～很合理你們幫五毛爭取論自由？中國限制言論自由為匪宣傳的五毛感覺就像你們幫自我閹割的太監爭取性自主交配權～我只是強調他共匪你都可以腦補，你拖大家下水背書我反對我不會自己不敢承認自己的立場，一樣是共匪我支持綠共。

扯半天還不是不敢面對版主違規的問題?問你程序正義，你在那邊意識形態?版主違規了沒?不敢答對吧?!照你的這種說法，只要版主想對付誰都可以，只要能抹最後問你一次，版主違反版規沒?

要講幾次？我的看法跟你們兩個不同，我覺得沒有！

可能你連版規讀都沒讀吧。我們從頭到尾都拿版規說話，只有你一個沒拿出哪一條可以幫這項判決做背書的麻煩N版早點判決吧，就算是要套招也很多天過去了。版主各自記得自己的判決也會成為往後的標準就是

政黑需要這麼優質的板主，吱持

等優質蘿莉塔下一屆出來選了

靠!沒有???我的老天呀!這種用數量就可以判別的東西你都能判別錯誤?一個指頭一個指頭數會不會?我的老天

被檢舉人小組申訴出來了，版主敗訴喔

你們兩個還是沒看懂我說什麼？瞎貓碰到死老鼠就算了？是你們兩個在這個版的發言有結果？從頭到尾我覺得你們要去組務申訴、罷免，比狗吠火車有用一個跟我講一定有用～講一講還變恐嚇威脅嚇唬誰？一個跟我講這叫做組務申訴流程～你們是當事人？證據有？

你以為我會在這裡饒過他?笑話版主違反版規有前例可循，可以水桶去小組版頂多撤銷判決+警告這次一次違反三條，我倒要看看他怎麼自處還請N版主依照前例執行相關罰則，以正版風小組版已經判決了，某人爽了不?

http://i.imgur.com/cl2VDee.jpg藝人怎麼詆毀台灣、辱罵政府官員，在台灣不會被撤銷代言

可憐~看到小組長都出來打臉~又退回意識形態的戰場去了版主違法判決!!懂了沒??????????????

小S親中國都不敢批評，更別說罵政府，結果咧？

我笑你還是不會懂啦你看~還是不敢面對版主違法判決~可笑

你要不要看一下我推文？從頭到尾我要講這個人是共匪～順便講你們兩個狗吠火車。你要笑幾次？要一直打字說自己笑～有這麼崩潰嗎？不是哭喊老天、就要一直笑，我還真看不懂到底是誰滿意？現在的結果怎麼好像你比我還崩潰？你受到什麼打擊？

崩潰~我看是你吧小組長都跳出來打臉了~你還在那邊自嗐反正我要的本來就不只是平反~等看N版主會不會水桶他

你喊我的老天爺，說我崩潰？又是看你個人感覺當證據？

你好不好笑啊？1. 這篇原檢舉文就是在跑組務「檢舉」的前置作業，一直叫人去「申訴」幹嘛？他又不是原檢舉人？這是兩個不同案件2. 受檢舉文雖有誤導之嫌，但小組長的結論基本與我們推文講的另外一個相同「沒照程序」大哥，有這麼鬧的嗎？看不懂或無法理解的話真的不用出來推文給人笑但小組長已改判，這篇基本沒用了。

你們就精神勝利法當然一樣啊～除非小組長是因為這兩篇判火車停下來是因為當事人叫停，不是因為狗吠火車。

你自己去看大娜娜寫的內容，不用這邊死不認輸真的很懷疑你從頭到尾都只有打字而已，根本沒看過任何一條版規、判決也不看我也沒說大娜娜是看這幾篇才改判的，但道理基本相同