一、檢舉人ID：koala70136
二、被檢舉人ID：zeuswell
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
9.板上文章若能提供公正第三方佐證為不實文章，違者水桶7天並刪除。
四、違規文章代碼與說明：
#1VbZf8ct
https://i.imgur.com/bf83JNu.jpg
https://i.imgur.com/XfWZ2Qd.jpg
作者很明確指出他說的佛地魔為桃園市議員王浩宇
王浩宇罷免達標第一階段通過為8/12
而作者卻說剛過第一階段 如今已經10/26
已經過了兩個多月
並不符合剛過的定義
第三方資料
https://i.imgur.com/1o1Ksiz.jpg

除非有一定必要，否則本人不會再理會此類濫訴，但不代表本人認同檢舉人說法，而是此類濫訴沒有抗辯之價值。請版主照過去經驗做出判決，若是判決結果與本人認知有差異，本人會再循正常申訴管道。未來除非有必要，對此類濫訴都將使用以上說法，幸苦版主群了。這篇我本來就打算答辯：本人看了政黑政檢，並未有任何一條說不能轉錄他版文章代碼、且以上兩個文章代碼連公告都不是。並且政黑政檢本就屬雙生版，只有單純貼個文章代碼，並無討論、也無所謂政檢糾紛帶入政黑ㄧ事，政黑只有禁止討論公告、或是版規討論。故本人半條版規都沒犯。抱歉，版主群，10/27推文內容為本來欲在別篇答辯之內容，故請無視10/27之內容更正：請無視10/27，上午10點後之內容

受理

水桶中 代為答辯如此網址所示：https://reurl.cc/9X08bx時間為罷王粉專於2019/5月，罷免王浩宇剛開始時募集群眾，至今年8月剛過第一階段，目前第二階段結果未明，試問以如此長的時間段，去年至今來說，2020/8月至10月，使用「剛過」這個字眼又有何不不行？「剛過」、「剛剛」、檢舉人如何能明確界定此類時間名詞的長短（王浩宇罷免進度目前就還是剛過第一階段。第二階段未知。）意見 未達

意見:未達