作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-06-04 14:12:34ECBQE
LoLoGo
FANG4
USFed
Qopol
KYMCO368
Usoop
ISPnet
的狀況若無法處理 希望能關閉噓文
給不同立場的人公平討論的環境
希望版主們能將心比心
檢舉那麼久了 版主都沒有要出裡的意思,你還不懂嗎?
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-06-04 20:42:00他是故意把有人討論的文噓到沒人看到
可是這違反比例原則...沒必要為了這把政黑搞回SETZER時代...
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-06-04 21:40:00為了保護他 懲罰被亂噓的也違反比例原則阿..
比起關閉噓文 找個理由桶了不是更好嗎對了 鬧板不一定管用喔 已經有成功從組長那裡轉回來的案例 判決沒有清楚明瞭的定罪的話ㄕ成不了案的
作者:
brella (府城嚴選臭懶趴)
2019-06-04 22:40:00哈哈哈，setzer，好懷念的帳號
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-06-04 23:20:00這幾個帳號/集團/人 刻意避開版規搗亂 沒有辦法檢舉 已有很多人都提出相同意見希望管理 能否請版主制定可以檢舉的版規 或是關閉噓文一週觀察 一勞永逸
你希望的是大政府式的管理 但目前的板主都是小政府式而且板規更是小政府你提議的是很簡單 但會徹底改變政黑板規特性 變成板主可以自行找理由桶板友輕微問題會變成部分選擇性水桶的八卦板主 嚴重問題就setzer至於關閉噓文 去政黑投個票你就知道問題在哪了XD一個方法是開放投票驅逐板友 但那會變得很民粹 蘇格拉底就是反例
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-06-05 23:43:00今天看到NCC說韓天台報導比例不妥，無法可管希望媒體自律我就想到政黑版也是說u127不妥，但無法可管希望他自律因為這個是算特殊狀況，版主上次辦意見調查 大多人是同意給版主多些權力。所以我覺得沒有到打破規定找理由桶版友這麼嚴重。比較像是規定出現顯然不是原先設想的使用方式時。版眾賦予版主有除了像NCC呆看韓天台以外救濟解套的辦法可能是一次性的，也或是常態性的。就像法規規定後也還留有個釋憲超然的空間改正不公平。我想說的是明明他的使用方式多次破壞版友討論，但我找不到版規檢舉。提建議也只得到這狀況難處理然後沒下文。看條件也不符申訴條件。覺得很不知所以。—-然後我是也慢慢習慣su127這樣噓了，已經在學習接受他。我只是從跳脫的角度看到版主、亂版的su127、被影響的版友。這三方的發展覺得只有分身王笑到最後很不合理才一直說這些而已。
分身王被站方盯上幹掉一堆帳號 笑到最後是什麼啦XD小政府管理法的缺點 就是有些踩線的地方管不到 相比管太多的情況 就兩害相權而已要反制su127很單純 跟nokia一樣 他發什麼文噓到底就是了 如果他發文還能有一堆推 那取消噓文有什麼意義嗎站方姑且還是允許一人持有五個帳號的 所以用連噓的理由來桶其實沒什麼道理 最多就他很煩
作者:
raugeon (上輩子的情人)
2019-06-06 22:00:00XD
作者:
goetze (異教神)
2019-06-09 16:04:00帳號有沒有兩百個以上??