一、裁判案由：#1SSZy3ZW RodrigueZ810 政黑板規2-13
#1STGqYEL RodrigueZ810 政黑板規2-13
#1STJfzM- RodrigueZ810 政黑板規2-13
#1STKRy4W RodrigueZ810 政黑板規2-13
#1STI2gv0 RodrigueZ810 政黑板2-13 3-1
#1STLvkH4 RodrigueZ810 政黑板規2-13
二、裁判文章：#1SUqWEuh (HateP_Picket)
#1SUywGuN (HateP_Picket)
#1SVEA_Nv (HateP_Picket)
#1SVLEM6R (HateP_Picket)
#1SVWuCyo (HateP_Picket)
#1SVelshH (HateP_Picket)
三、裁判全文：
1.主文：RodrigueZ810 於03/03、04、05日，共計六次，違反
政黑版規 二-13 之規定。
水桶天數（含前科）共計：
7+7X(1+1)+7X(1+2)+7X(1+3)+7X(1+4)+7X(1+5)= 147 天。
2.理由：
a.
推 hong888: 意見於#1SWA75da 03/07 12:51
推 hong888: 意見於#1SWA75da 03/07 12:51
推 AskWhat: 審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。 03/10 00:22
推 AskWhat: 認定違反政黑版規二-13。 03/10 00:24
b.
推 hong888: 意見於#1SWA75da03/07 12:51
推 AskWhat: 審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。03/10 00:23
推 AskWhat: 認定違反政黑版規二-13。 03/10 00:24
c.
推 hong888: 意見於#1SWA75da 03/07 12:52
推 AskWhat: 審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。03/10 00:23
推 AskWhat: 認定違反政黑版規二-13。03/10 00:24
d.
推 hong888: 意見於#1SWA75da03/07 12:53
推 AskWhat: 審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。03/10 00:23
推 AskWhat: 認定違反政黑版規二-13。03/10 00:24
e.
推 hong888: 2-13部分意見於#1SWA75da03/07 12:54
推 hong888: 3-1部分因為只有一句，誰是"真小人"誰是"偽君子"有各自解 03/07 13:56
→ hong888: 讀的空間，蠻隱晦的，在3-1的"特定對象"要件我認為未達違03/07 13:57
→ hong888: 規標準 03/07 13:57
推 AskWhat: 審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。03/10 00:23
推 AskWhat: 認定違反政黑版規二-13，無違反政黑版規三-1。03/10 00:25
f.
推 hong888: 意見於#1SWA75da 03/07 12:54
推 AskWhat: 審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。03/10 00:23
推 AskWhat: 認定違反政黑版規二-13。03/10 00:25

審理意見補充：經版主群討論過後，前科計算方式依循前例，以"檢舉案"為單位，分案檢舉，前科數依案件數計算。水桶天數（含前科）共計：7+7X(1+1)+7X(1+2)+7X(1+3)+7X(1+4)+7X(1+5)= 147 天。

意見於#1SWA75da意見於#1SWA75da

意見於#1SWA75da

意見於#1SWA75da

意見於#1SWA75da

2-13部分意見於#1SWA75da3-1部分因為只有一句，誰是"真小人"誰是"偽君子"有各自解讀的空間，蠻隱晦的，在3-1的"特定對象"要件我認為未達違規標準

審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。認定違反政黑版規二-13。

審理意見詳：#1SW-LaNC (HateP_Picket)。認定違反政黑版規二-13。

等等 888說不算前科耶= = 不是多數決要看N版吧你這樣直接判沒問題嗎?

之前的標準，多項違規同一檢舉案，僅計一次前科。

那是7+7+7吧 你這樣累計??????前科這次算進去 以後算一次? 這啥鬼

PttObba 是分開檢舉，就是分別算前科。

好吧 早就懷疑了 要玩就來玩

個人可以等 Neptunium 板主做最後確認，再來執行水桶。

是的 根據以前判例 分開檢舉都會分別計入前科 感謝

就算這次改成僅計一次前科，與判例不符，PttObba 若是不服提案申訴，申訴到小組長那邊，版主也是輸。

幫我這篇轉政黑 謝謝

依據 政檢版規七-1 規定，本版文章是不能轉出的。

那公告一下R 你要桶我147天呢 麻煩惹

本文就是[公告]了....

到政黑公告呀 這種有前例吧水桶會到政黑公告不是嗎 幫個忙咩

水桶公告有放到政黑板，係因為太多人超貼文章，違反政黑版規二-2，這些水桶公告是用來警示用的。而你的案子沒這需求，可以說一下你訴求的原因嗎？

有呀 可以告訴大家可以用這種檢舉方法呀要警示一下不是嗎 畢竟也算特案吧沒前科弄一弄可以弄到半年呢這麼跩不是一個很優質的判例嗎?也警示大家一下有些人不能得罪罵人家全家啥地都35天 貼貼別人講話的圖半年這個尊爵不凡的待遇還不去公告炫耀一下 很拉風R我就問一句 你認為合理嗎?因為檢舉方式不同 罰責能差好幾倍就讓大家看看呀 要多注意這點呢 很有警示效果

當然合理，違規幾次，就是前科幾次，有何不合理？

合理就給大家看看有多合理呀

所以很有警示的效果 必須轉到政黑給別人當榜樣呀你認為就一個第三者看這案例會怎麼想

規，前科就應該計算五次。但其他板主建議以"檢舉案"來計

這是很值得深思的問題呢 所以很適合轉過去竟然如此合理 就讓大家看看是多麼的合理呀

算前科數，其中一個目的，就是給違規者懸崖勒馬的機會，分案檢舉，有八小時的限制，違規者有機會修正免於被處罰

所以我懸崖勒馬的機會是直接快半年= =?

，趁這八小時，趕快修正。

如果被檢舉第一篇時，你就刪除或不再違規，就不會有問題

所以你也承認我被特殊對待?你要不要看看時間 被檢舉後我有犯過?推文我能刪除?全部三月前的發言 三月後檢舉

以前就是這樣計算前科數，你不是首例，何來特殊對待？

但我的案子跟你剛剛字面的解釋完全不通呀我檢舉第一篇後有犯過嗎? 我能刪除嗎?我有懸崖勒馬的機會嗎?

jacklyl 早就被檢舉了....你是自找的，沒人強迫你貼。

你要不要去看看時間軸他檢舉小J是2/28 我最後一次被檢舉發言時間是2/27

我給了 jacklyl 機會和解，如果他跟你一樣不要，前科數

從檢舉案開始後我們在政黑就停戰了好嗎

我也是按判例計算，對他沒有特殊對待，對你也一樣。

大家在和解的時候，你有要和解嗎？為了你的尊嚴，我能讓和解嗎？你和解嗎？

我不和解是我的事 但我在被檢舉後沒犯過也是事實請面對你剛剛對於前科的解釋好嗎還是你要全盤吞回去?

不和解就是按版規處分，這是我版主的事。

所以你剛剛的解釋那一堆都不肯面對了?

他檢舉在我有機會懸崖勒馬之後是事實

1.這不是特案 這一堆判例可以查 我當初也是自己研究判例與板規 如果有需要的人 本來就都能自行來參考或研究判例

你懸崖勒馬的機會就是和解，但顯然你要的是尊嚴。

此差別判決 就要被你用"早就懷疑了"這種指控來冠上罪名

被桶不桶我沒差 黑成這樣很不爽而已

你剛剛對於懸崖勒馬的解釋好像不是這樣的哦好像是說看到被檢舉的就停了給你一次機會 要不要把這說法吞回去

水桶判決是要超過半數版主認定的，不是我一人決定的。

888說算同一案你這篇好像是公告 判決執行處分後若再有同類違規始計入前科處分

好了兩位，本人判決結果，可以公評，不服可以申訴，其他

這是888的說法 結果你直接公告 判決????????

WWWW 補充一下喔 我跟810從來就不是朋友耶每個跟你吵得 通通都綁一起 之前把我跟某D綁再一起你也沒跟我道歉阿 還不是繼續亂罵罵很爽

誰在說你跟810是朋友圈? 自己貼金? 你們只是黑韓立場一樣你亂黑韓收割新加坡訂單被反擊 就像柯黑亂黑柯被反擊一樣你把柯黑反駁回去 會跟柯黑道歉嗎? 我幹麻跟你道歉= =?

ZZZZZZZZZZZZZZ還亂黑咧 笑死也是拉 你加油喔~從一開始就是說進企業的前置 前朝也是有跑結果你就抓狂亂罵說人講收割 好啊 就如你所願說收割結果別人跟我講的類似 你又裝死 說人家不想理我啊到底幾歲了阿?連講裡都不會 難怪整個版 超多人跟你無緣無故吵起來也難怪剩下自稱友柯的藍韓粉圈會理你

只有你自己覺得Fed跟你講的類似喔 他根本沒鳥你 你忘了嗎整天都能在板上看到點名人吵架的是你 不是我喔XD會跟我無故吵的就是810朋友圈和你們特定幾個吵架王 懂?不要每次都把你們特定幾個講得好像代表整個板一樣 很好笑