一、檢舉人ID：XindeX
二、被檢舉人ID：KingKingCold
三、違反板規：
第三章 言語/漫罵攻擊規範
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者
e.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為
四、違規文章代碼與說明：
引述本人言詞，回應本人言論，並達兩次以上，指稱本人為「糞綠」。
→ XindeX: 所以墨綠不原諒負心漢柯文哲也是另一回事 關台灣民主屁事
→ XindeX: 要拿台灣民主陪葬才爽？
推 KingKingCold: 來了來了 糞綠柯黑最擅長的拿台灣民主來恐嚇台灣人
→ KingKingCold: 還是熟悉的套路最對味 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→ XindeX: 有民進黨籍也不代表「民進黨」，邏輯學過嗎？
→ KingKingCold: 可能對糞綠柯黑而言 連王世堅都不是民進黨籍了吧XD
→ KingKingCold: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
→ XindeX: 民進黨籍墨綠名嘴也不關民進黨事 民進黨可不是一言堂政黨
→ KingKingCold: 說三小民進黨不是一言堂 結果可以喊打喊殺要高嘉瑜
→ KingKingCold: 自己滾蛋 真的好多元呢XDDDD
→ KingKingCold: 感謝糞綠柯黑 重新定義剛性政黨 嘔嘔嘔嘔嘔嘔

受理

無特定關係 聲稱特定族群擅長之攻擊言論，並不代表使用該攻擊言論的使用者即屬於該族群同理，聲稱特定族群雙重標準之言論，並不代表指控特定持有該言論的使用者屬於特定族群而第三段討論剛性政黨定義中，並無指稱特定支持者即而第三段討論剛性政黨定義中，並無指稱特定使用者即為特定族群之一分子該特定使用者對本人之指控，如同丁守中選舉無效之訴訟對柯文哲的指控一樣，找不到對價性與特定性，更無法證明我的言論對該特定使用者作出攻擊行為當然 他如果想自行對號入座 自行承認他屬於該特定族群中的一份子，那是該使用者自行認定的事情，不在本人的控制範圍之內同時該使用者擅自認定之事實 不構成本人行為或言論有違版規的客觀條件 僅代表該使用者個人立場 而本人不認為自己需要為該使用者擅自認定之意見肩負舉證的任何責任除非該使用者能提出更有信服力與效力的證據，證明我評論某族群行為與其荒謬言論及標準的這些言論，沒有探討該使用者以外的任何人或任何集體的可能性不然基於疑點利益歸於被告的原則，該使用者的私人意見在沒有確鑿證據的情況下只是流於臆測與濫訴中傷而本人也並未指名道姓，針對任何特定ID而指稱該ID之使用者為特定族群的一部份，關於該使用者自行以前後文自行腦補之內容涉及對本人的非客觀指控與錯誤認知，本人表示深感遺憾。

意見:依據原文前後文關係，本案屬於三方論辯，所謂"糞綠"之詞，應有指涉檢舉人之意，而"糞"具有貶抑，判斷違規

意見：無違規，用詞指稱為政治族群

審理意見詳：#1S5xZ_SS (HateP_Picket)個人認定違規。判決結果詳：#1S5xftZ3 (HateP_Picket)