一、檢舉人ID：
PPLSEA
二、被檢舉人ID：
ddg00000
三、違反板規： ※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※
第三章 言語/漫罵攻擊規範
1.本版不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天
2.特定對象/群體定義:
a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者
四、違規文章代碼與說明：
文章代碼: #1PvPnC-7 (HatePolitics)
→ PPLsea: ddg真的讓見識到這類人有多可憐！多可笑！ 10/17 17:26
→ ddg00000: PP每天在幻想，你就很不切實際還好意思講 10/17 17:50
噓 PPLsea: 我推文裡有幻想？ 10/17 18:09
→ PPLsea: 有些人真的很可憐 10/17 18:13
→ ddg00000: PP要認清事實別誤判情勢啊！畢竟像你這類人就是"會吠的 10/17 18:19
→ ddg00000: 少數"。 10/17 18:19
依上下文及推文, 可以看到使用者ddg00000直指我的ID , 並指我這類人就是會吠的少數
,
https://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E5%90%A0
而[吠]的解釋是 : 狗叫稱為[吠].
也就是ddg00000指我是狗.
有罪的判例如下
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/485240
使用者違反版規事實明確, 請版主依版規處理.

版主都不管版？

受理

感恩版主

吠意指狗的叫聲，聲音不等同生物。懂?而且狗是跟人類最親近的動物推文提及 "這類人" "會吠的少數"並無直接對 "PP" 直接造成名譽傷害，而是影射這類人。如果你是這類人，那我就是批評這類人的聲音像狗叫，並無貶低其人格作為人身攻擊，而且我堅持捍衛我的言論自由

1、你同意PP是指我，ok!2、你同意「吠」是狗叫聲！ok!3、同意你指的我跟我這類的少數人4、你同意你指我跟我這類人說的是「狗吠」你還要解釋嗎？判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊判決要件1、特定對象及群體（我及我這類少數的人），2、明顯眨抑詞語（只有狗才會吠，所以指我跟我這類人發出的聲音是狗吠，即是指稱我及我這類人是狗）

你就請版主公證啊，我說前方有隻狗在吠，你硬要承認那隻狗是你再來說我罵你，那我也沒辦法啊！

你講的是前方有隻像PP這類的人的狗在叫，而不是說前方有隻狗在叫。如果你今天說的是：PP要認清事實別誤判情勢啊！畢竟像「某些人」就是"會吠的少數”, 就不一樣了，你講了「PP」又講了「你」，所以你是明確指了某個ID這個人（就是我）你的原文是：PP要認清事實別誤判情勢啊！畢竟像你這類人就是"會吠的少數”， 所以你明確的指了一個ID跟「你」，這就是特定ID了！而且版主本來就會判決，這是讓你說明的機會！

反正我主張已經說明白了，我不會向你低頭地! 自重

我有要你低頭？版規是要你尊重別人！沒有人要你跟誰低頭！

意見:查過往"吠"的判例，認為違規或未達違規標準的都有，我自己判過一個未違規，主因是雙方互嗆，一個說你在"該"一個說你在"吠"，我認為雙方彼此彼此(後來據傳上了法院)經詳閱本案PPL的推文並無強烈攻擊的措辭，而ddg用了"吠"作為形容詞，在程度上不對等；又為了保護板友勿捲入司法紛爭，我建議對於"吠"較嚴格的把關，本次我判違規；審理採多數決，尚待其他板主表示意見。

請好好的稱呼他人 本次意見:違規

同意違規

謝謝三位版主