Re: [檢舉] #1NBMR0AD等22案 m195566 政檢版規三-4

作者: m195566 (中正馬奶)   2016-07-13 22:57:36
※ 引述《AskWhat (問沙小......朋友)》之銘言:
: 敬告各位保母:
: m195566的分身ID TwinBoys只在PTT發過四篇文,三篇是應徵保母文,
: TwinBoys發文的可信度,由他的本尊m195566親自推文來告訴你,就是
: 下面這四行推文:
: 推文來源:#1NXFlXNo (HateP_Picket)
: ******************************************************************************
: → m195566: 我要用分身帳號發任何的文都是我的自由啊 07/13 06:35
: → m195566: 我要是用分身發文說狗屎要多吃,你要吃嗎? 07/13 06:37
: 推 m195566: 這麼相信分身的文,這篇信嗎? https://goo.gl/fpi2Wb 07/13 10:40
: → m195566: 沒想到居然有人相信這分身文...... https://goo.gl/fpi2 07/13 10:41
: ******************************************************************************
: 到時
: m195566會跟你說:
: 『這麼相信分身ID:TwinBoys的應徵保母文,這篇信嗎?https://goo.gl/fpi2Wb』
: 『沒想到居然有人相信這分身ID:TwinBoys的應徵保母文......』
: TwinBoys的應徵保母文,保母們若還是這麼相信,那m195566還會跟你說:
: 『這篇也是分身ID:TwinBoys發的文 https://goo.gl/fpi2Wb,
: 這分身ID:TwinBoys發文說:「狗屎很營養」』,台灣的保母們信嗎?
: 台灣的保母們要吃嗎?
***********************************************
: 台灣的保母們應徵前,請聽聽m195566的忠告,免得你們信了他的分身ID
: TwinBoys的應徵保母文,真的跑去應徵,他會請你看他分身分的文(
: https://goo.gl/fpi2Wb),然後問你要吃嗎?
***********************************************
所有的心得文、政論文都不受就業服務法保障
我想說我晚上抱小孩的心得,發任何搞笑文等等,都不涉及就業服務法
上面這段已經確切指出AskWhat"應徵"一事,
並以不實之指控說"真的跑去應徵,他會請你看他分身分的文"
此一公然以不實之指控指稱本人會汙辱應徵者
已達到刑法第304條的強制罪構成要件
http://goo.gl/6udfuY
: 請相信這四行推文真是本尊m195566親自推的....
: 要相信他分身TwinBoys發的文,還不如相信『狗屎很營養』.....
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-07-13 23:01:00
這次返台,你到底要告我幾條罪啊?強制罪?誹謗罪?妨礙名譽?你麻煩一次告完....免得大家跑太多趟....不過,刑事罪你若告我不成,我只好告你誣告罪了....應該也不到二週了....等你返台告我唷......
作者: m195566 (中正馬奶)   2016-07-13 23:08:00
你應該要跑雲林跟台北地院,而不是高雄,我確認會通知你好會說啊,居然直接講到應徵這件事了,就等人證您放心,我要告你一定要讓你有感,等著看會不會成立吧
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-07-13 23:12:00
還有人證啊?!需要我來證明我有發那封文嗎?我可以幫你作證。
作者: m195566 (中正馬奶)   2016-07-13 23:13:00
蠻關鍵的,真的沒想到你居然直接提應徵的事,真敢講啊!
作者: AskWhat (問沙小......朋友)   2016-07-13 23:14:00
不成立的話,我可是會告你誣告唷....到時請來花點時間來高雄玩....雙胞胎寶寶可以帶來....叔叔請他們吃東西.....
作者: m195566 (中正馬奶)   2016-07-13 23:15:00
呵呵,誣告? 你都已經直接講到應徵了,還誣告咧都已經說徵才公告跟廣告是受到就業服務法保障,還繼續講檢舉檢到要準備跑法院被告,了不起啊!這篇證據力真的不錯,開頭還"敬告各位保母"
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2016-08-02 00:30:00
m大的回答意思顯然表示並無徵求保母之事實是故認為此為案外案 應該提起重新檢舉 審查是否有保母事實 且兩造之紛爭 以公正立場 應互有退讓否則沒有結果 是故依此判決 若A大認為有新證據請提出佐證

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com