[申訴] #1Klz0CNW venusinfurs 違反3-2-i

作者: venusinfurs   2015-01-29 13:59:37
我想我被檢舉的原因是因為使用"吱吱",根據版規3-2-i指出:
i.對於討論區以及特定政黨支持者,禁止使用代稱(允許中性以及合理的簡稱,如
隔壁板、藍軍、綠軍)。若使用代稱同時(或之前)未明確指稱對象視為針對討
論區或特定政黨支持者。若為第一人稱不涉及任何第三人的自述不受本條限制。
違反者處以水桶10~60天。
在此我想表明我使用"吱吱"二字並不是指射討論區以及特定政黨支持者,此外實際上
很多使用"吱吱"2字的使用者也並不一定指射特定討論區以及特定政黨支持者。
我個人使用"吱吱"替代理盲濫情人士,屬中性以及合理的簡稱。
理由如下:
以檢舉人theoepstein為例:
theoepstein曾於本版公開表明他為蔡英文支持者,蔡英文為民進黨黨主席
,但將theoepstein歸為民進黨支持者實有欠缺;原因如下:
theoepstein也多次推文為柯文哲護航"例如:#1Klz0CNW (HatePolitics)",
而柯文哲以白色力量當選台北市長,可知他的支持者有藍有綠也有其他。
也只能推論theoepstein可能同時兼具蔡英文與柯文哲支持者身分
又或theoepstein可能為泛綠支持者。
因此以theoepstein為例,應有2種狀況,如下:
1.假設theoepstein自認為自己是"吱吱",那必然是因為他情感上的認知
導致邏輯上的錯誤,因為以上2位政治人物,並不屬於同一政黨。
除非theoepstein認為民進黨支持者,柯文哲支持者都是"吱吱"
那theoepstein怎麼能認定"吱吱"是指射特定政黨支持者呢?
2.如果theoepstein不認為自己為"吱吱",那麼"吱吱"應該就是泛指無分黨派
支持者,那使用"吱吱"就無違反版規之疑慮。
而在客觀事實上民進黨支持者,柯文哲支持者也不會認為自己是"吱吱",
由以上幾點可知,"吱吱"並非為特定政黨支持者代稱,
自然我單純使用"吱吱"並無違反版規。
以上請版主解除水桶!
作者: setzer (setzer)   2015-01-30 10:12:00
根據板規: 若使用代稱同時(或之前)未明確指稱對象視為針對討論區或特定政黨支持者 故違規推文判處警告

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com