桐花流氓文學獎 公然搶劫著作權
由行政院客家委員會主辦，木蘭文化事業有限公司承辦的「2011年第二屆
桐花文學獎」，參選人必須簽立同意書，其第二條規定如下：
本人同意將得獎作品之全部著作財產權無條件授權予貴會擁有不限時間、
次數及地域之利用權限，貴會並得再授權予第三人，本人保證不對貴會行
使著作人格權，且貴會不需再支付任何費用。
客委會要求擁有得獎作品的「全部著作財產權」，而且得「授權予第三人」，
這第三人可能是任何財團、出版社、電影公司、經紀公司……，同意書中
並沒有規定只能作為公益使用，因此，如果遇到像「父後七日」這種具有
商業價值的文本，該「第三人」大可海撈一票，卻沒有義務分給原作者一
毛錢，因為，他們已經逼原作者「保證不行使著作人格權」。
客委會用政府資源辦文學獎，用納稅人的錢發給獎金，卻大開官商勾結的
方便之門，毫不保障著作人的權利，吃人夠夠，這種公共政策，這種執政
心態，簡直是流氓行徑，公然搶劫！在此呼籲，客委會及各政府單位主辦
之文學獎，應立刻修正不合理的著作權條款，回歸全民公益，保障創作者
的尊嚴！
其它類似桐花文學獎這種不合理著作權條款的比賽，還有臺中市政府文化
局主辦，INK印刻文學生活誌承辦的「2011第一屆臺中文學獎」，其規定
為：
得獎作品之作者享有著作人格權及著作財產權，並授權臺中市（代表機關
臺中市政府文化局）於該著作之著作存續期間，有在任何地方、任何時間
以任何方式利用、轉授權他人利用該著作之權利。著作人不得撤銷此項授
權，且臺中市（代表機關臺中市政府文化局）不需因此支付任何費用。
雖然此條款承認「作者享有著作人格權及著作財產權」，但仍然可以「轉授
權他人利用該著作」，看來這就是由營利單位承辦政府文學獎的弊病，可以
輕易製造合法官商勾結的灰色地帶。
政府主辦之文學獎，建議可參考「台灣文學獎」對於著作權使用之規定：
為擴大文藝推廣成效，創作類之獲獎作品，參選者保有其著作人格權，其
著作財產權需授權本館得以任何形式無償使用於各項非營利之研究、展示
及推廣教育。
相信創作者都會樂意見到自己嘔心瀝血完成的作品，以政府之力做「非營
利之研究、展示及推廣教育」，同時保有著作人格權及合理的著作財產權。
至於商人們，你們想賺錢應該各憑本事，提出適當的條件，讓創作者願意
與你們簽約，而不是藉著承辦政府專案，幫自己開闢利益輸送的管道，搶
劫創作者的權利！
各級文學獎著作權條款一覽表
2011台灣文學獎
為擴大文藝推廣成效，創作類之獲獎作品，參選者保有其
著作人格權，其著作財產權需授權本館得以任何形式無償
使用於各項非營利之研究、展示及推廣教育。
第一屆打狗鳳邑文學獎
得獎作品之著作財產權歸屬創作者本人，出版權則與主辦
單位共有，主辦單位並得為教育推廣、文宣之用，有發表
及印製權利，不另支稿酬或版稅。
首屆臺南文學獎
得獎作品之作者，應永久無償授權主辦單位，由主辦單位
重製出版，並保有以任何形式推廣（如數位化、公佈上網、
光碟、有聲出版、書報雜誌等形式）、保存及轉載授權之權
利。不另支付酬勞或版稅，出版後致贈作者專輯5冊，但
各作者仍享有其著作財產權。
第14屆菊島文學獎
得獎作品由承辦單位暫存，視經費許可出版專輯，出版權
利歸承辦單位所有，不另支酬勞；出版後致贈得獎者10
冊。承辦單位並保有以任何形式推廣（如數位化、公佈上
網、光碟、有聲出版、書報雜誌等形式）、保存及轉載授權
之權利，得獎者不得異議。
2011竹塹文學獎
得獎作品交由承辦單位集結出版；出版時由得獎者校對並
自負文責，其著作人格權屬創作者，著作財產權全數歸承
辦單位，承辦單位保有以著作財產權法規定之利用方式，
作為公益推廣、保存、轉載和銷售之權利，不另支付酬勞、
版稅。
第二屆「桐花文學獎」
本人同意將得獎作品之全部著作財產權無條件授權予貴會
擁有不限時間、次數及地域之利用權限，貴會並得再授權予
第三人，本人保證不對貴會行使著作人格權，且貴會不需
再支付任何費用。
2011第一屆臺中文學獎
得獎作品之作者享有著作人格權及著作財產權，並授權臺
中市（代表機關臺中市政府文化局）於該著作之著作存續
期間，有在任何地方、任何時間以任何方式利用、轉授權
他人利用該著作之權利。著作人不得撤銷此項授權，且臺
中市（代表機關臺中市政府文化局）不需因此支付任何費
用。
第七屆林榮三文學獎
所有得獎作品，本基金會保有發表權、轉載權。編入文學
獎作品集及相關出版品時，不另支稿費。
第三十四屆時報文學獎
得獎作品得由主辦單位收輯製作、或授權收輯製作任何出
版品，不另支稿費或版稅。
第25屆聯合文學小說新人獎
入選作品，發表及出版權歸主辦單位聯合文學所有，主辦
單位有權發表或轉載，不另支稿費。個人單行本，另訂版
稅。