甄子丹主演的葉問1堪稱是造就甄子丹的事業新高峰，接連主演2、3集，但劇情似乎也就
普普...
這些就算了，再來就是黃秋生、曾志偉、梁朝偉也來分一杯羹應要拍，還有葉問前傳也超
難看！
現在港片只剩抄襲嗎？

樓上，你這留言本人我已經用過，可以換一個，不要跟風好嗎？

延續葉問主題，換批主角，我覺得是跟風耶...明明人家比較早拍 只不過拍了10年 就被說跟風 太過份了

覺得第三集很好看耶

至少梁朝偉那一部不是跟風

第１集無法超越，２，３都是狗尾續鼦

我認為黃秋生是最好的，因為要討論的議題滿多的，甄的只有民族主義的抗日很無聊老套

葉問1其實諷刺的橋段還滿多的

印象中是王家衛先說要拍葉問.黃百鳴搶拍這個題材然後大紅

一代宗師比葉問多很多東西，而且買版權，籌備也不比葉問晚，只能說王家衛太慢了XD

只有我還在等校長的葉問笑傳嗎?

不過一代宗師(3D版沒看過)跟葉問關係實在太少了……

我覺得三很好看說~

十年前籌拍一代宗師拍到葉問要拍第二集 一代宗師還沒殺青

據說黃的版本是最貼近葉問本人的

論武打畫面，當然甄的版本最好看，也是爽片，畢竟有洪金寶當武術指導。不過王家衛跟邱禮濤的葉問，不會看膩，可以一直看到新的東西。然後我也沒看出來葉問一有什麼諷刺，想請版友分享一下

黃秋生的我覺得不錯看...

黃秋生版在人物塑造跟情節是最接近真實的葉問

本文跟前幾樓明明就誤會梁朝偉是跟風 我看丞相也是風往哪吹就往哪倒的高手高手高高手指原PO回文

不曉得樓上在激動什麼，跟風與否早就在網路上戰過了，結論就是1997年王家衛早就要拍了，連男主角都確定好是梁朝偉只不過王家衛拍電影就是出了名的慢，比如《2046》也拍了五年黃百鳴拍《葉問》商業考量是第一首位，想說剛好是抗日，又跟中國民族主義搭上線，就可以更接近中國的市場，一二集都是這樣的模式

只有黃秋生的勉強跟真實葉問擦上邊 沒人敢把KMT跟葉問拍出來

葉問當年是KMT戰技教官之類的職位？好像聽聞過

論武打畫面當然是甄比較好看 但黃還是值得看

人物塑造最貼近史實跟拍攝時間最長不衝突啊每部各有特色 不是最先上映就是最真實 後上映就是跟風亂拍 原po好像一直有這想法

對阿 那一句留言是你的 我只是想回應那一句而已XXXXDDDDD就像李連杰之前也有人拍黃飛鴻 但是現在大家最認識他所以說不見的先拍就一定是王道 後拍的就是跟風 抄襲先不管一代宗師拍十年 人家可以把葉問拍得很藝術就夠強了

梁朝偉那一部是N年前就要拍的 但你知道王家衛嘛黃秋生那部 才是接近真實的葉問

我沒管正統或跟風，之所以認為邱禮濤或王家衛比較好看，就是覺得第一他們的商業考量沒黃百鳴重（黃百鳴的葉問明顯只是想賺錢），邱王是有商業考量沒錯，但他們有關心的議題要拍。王家衛站的是藝術方面，認為當時民初有許多奇男奇女很值得拍下來，就跟歐洲文藝復興一樣（這是王家衛在本屆香港電影節的訪談說的）。邱禮濤那部，我看到的是有勞工抗爭的議題，還有九龍城寨裡面的階級問題，以及當時警界收黑錢的掙扎。對我來說，邱除了葉問，更可貴的是看到其他不同的東西。因此，我覺得討論正統或跟風，其實這只是小問題，根本沒有好討論的，而且大家都戰過了。

葉問就是KMT扶植的在香港做情報工作的人啊,他能從佛山到香港也是KMT幫忙的,而且說實話他們都不敢拍出真時的歷史上的葉問,真相有時候可能是不太光彩的甄的葉問看武打很爽啦,就劇情就是說教的X作

前傳去看 洪金寶和林正英演的"敗家子"

梁朝偉跟風？ 王家衛要拍一代宗師時 葉問一都還沒出來

或是看“贊師父與找錢華”，也是很久遠的詠春片

第三集我最喜歡 文戲最好