NBA是個商業聯盟
收視率牽一髮而動全身
在龐大利益考量的情況下
偏哨是可以理解的
但HBL又不是NBA
觀眾是想看學生在場上熱血奮戰的畫面
所以裁判吹判尺度不一有動機嗎？
沒有要帶風向的意思
哨音如何大家自有定見
希望大家理性勿戰
作者:
kbten (kbten)
2019-01-01 00:14:00在這裡問不到答案的，呵呵……
作者: KyreeWalker (沃克) 2019-01-01 01:02:00
誰說學生籃球不能商業，看看NCAA
松山比賽，橘色球衣很想當mvp看個學生籃球，還要看到特權獲勝，社畜情何以堪
作者:
xxxcc (雙手插口袋墊起腳)
2019-01-01 03:04:00以前某個縣立學校打高男乙級 在複賽遇到某地第一志願(國立) 比賽吹判完全的偏向一邊 最後也是幾分差輸球 這是現實社會 裁判 喜歡好學校 前段志願 對他們會有些優待 希望能有個樣版 會讀書又會打球那間縣立高中就被氣到 之後去打甲級了 那間國立則在塑造會打球又會讀書 真是讚這在UBA也是一樣 過去幾年台科大的主場哨 讓他們撐在甲一
作者:
kwenlin (大光頭)
2019-01-01 06:41:00輸不起？
作者:
acerttt (acertt)
2019-01-01 09:54:00松山就三分投不進，又沒優質很會傳空檔的後衛，就只能靠切入買飯跟長人賣高啊。
作者: BRI32 (BRI) 2019-01-01 10:08:00
輸不起？
作者:
imetkr (imetkr)
2019-01-01 10:13:00松山這兩場我都有看，前面裁判吹得蠻公平，但到最後時刻猛給松山罰球，松山因此逆轉也是事實
因為他們沒辦法反駁只好嗆這句 都被球評認證吹判有問題了 還連續兩天
作者:
ctl (ctl)
2019-01-01 11:51:00在最緊要關頭, 球評都說一個普通犯規吹U, 一個爭球吹犯規得利方全是松山..
作者:
outsi (outsi)
2019-01-01 11:54:00一堆輸不起的
作者:
GBBYY (GBBYY)
2019-01-01 12:20:00這幾場松山哨音真的很扯
昨天那場就2個判決有問題違反運動道德兩邊吹判不一樣 最後那球應該是爭球說啥狂偏松山也是帶風向 事實上昨天松山犯規比南山多
作者:
acerttt (acertt)
2019-01-01 12:30:00因為還有前天對高苑的比賽，就被帶風向了，只是這兩場看起來關鍵判決是松山得利沒錯
作者: lia1062001 (千年妖怪) 2019-01-01 15:34:00
老實說一直講黑哨其實沒啥意義，如果真要杜絕請去考裁判，以有學長是當裁判的來說，裁判是真的辛苦，而且昨天kk的球評提到的大概2-3哨，是真的對南山傷，但我沒有覺得很偏松山，附帶一下個人永遠屏中魂
作者:
alone03 (一乾二淨)
2019-01-01 16:58:00因為怕被黃萬隆罵啊
作者: mumu0807 2019-01-01 20:58:00
標題就已經下結論了還叫大家理性勿戰
作者:
kbten (kbten)
2020-12-31 22:30:00呵呵，你說呢？呵呵……
作者: fday 2020-12-31 22:33:00
松山冠軍！
作者: ericlai (xxx) 2020-12-31 22:34:00
認為松山可以救收視率啊
作者:
bbb361 (bbb361)
2020-12-31 22:35:00帶風向
聽三樓這樣講，好像前幾年有人的確有說過沒松山的冠軍賽沒人看還是沒收視率之類的話
作者: baobao18 (baobao) 2020-12-31 22:58:00
有人是不是還沒實現吃屎諾言阿？！
作者:
wkheinz (qk)
2019-01-02 08:38:00學生籃球還能吵這種 直接噓
作者: Mike9 2019-01-02 16:35:00
你支持的球隊是不是輸了
作者:
anniebk (藍天灰雲)
2019-01-03 13:45:00樓上的發言也太不管支持的球隊輸不輸 不能探討這件事嗎？這件事不論在什麼層級都會發生啊我自己以前在球圈工作的時候就感受過了連我同學現役的防護員也覺得很傻眼啊