原文恕刪
看到這個新聞，在下有一些看法想分享
（如果板主覺得不適合，再麻煩下手砍文了，感謝）
HBL 為什麼精采，就是因為只有三年的時間。
HBL 為什麼熱血，就是因為只有不到 1100 個日子。
　　
我非常尊重鄭選手的選擇，但是是不是也可以藉著這個機會
讓 HBL 官方、教育部、還有我們這些球迷們一起思考：
球員多讀一年 多打一年的問題。
高中三年，是學生的黃金期，無論課業、球技養成都是無比的重要
我們知道，學生每經過一年的訓練和比賽經驗，都能比過去的一年更強。
1. 那麼高三留校一年、或是高二再多讀一年
對其他一樣是三年 HBL 生涯的多數球員來說，
這樣的多歷練一年，是不是公平的事？
（晚讀或是國中重考而造成的年齡差異，因為狀況不同，在此先不討論）
又或者，這樣四年打三年，是不是會有種 UBA 大一打高中生的競爭疑慮
2. 學生在高中時代，心智思想可能會差異比較大
若然在學業已竟，但是自願為了球隊多讀一年
那麼就教育精神來講，是不是作為教育家的教練和校方
應該適度地引導學生邁入下一個求學或人生階段
可能會是對學生比較好的方向。
3. 若然黑暗一點去想
當有不肖學校暗示或是意欲球員留下多打一年而爭取佳績
教育部與高中體總是否該介入撤查
因為此舉是為短視學校私利，葬送學生未來。
以上小小看法，或許文內許多觀點是在下思慮有欠周延的地方
但還是希望能拋磚引玉，讓大家有不同的觀點來看這件事情。
最後，祝福鄭同學明年可以考上理想的學系。

上一位就豐正凱阿 不過他是因為教練希望他多待一年

豐我有印象 但我不可靠的印象中記得 好像其他校也有我認為這個問題不會是個案 但因為HBL的本質是教育精神所以這個問題所衍生的公平性及適當性 是有必要討論的

南山- 林耀宗 泰山-周儀翔應該跟NCAA作法一樣 不論你幾歲 都只能打四個賽季HBL 可以參考 球員只能打三個賽季的規定

我記得周儀翔好像是因為出國交換一年欸@@?不過我自己也不清楚就是了

就像陳盈駿 雖然畢業了但是只打三個賽季 所以還有一年參賽資格 間接導致可以去念研究所和打一年球周儀翔似乎是國中畢業後跟泰山練一年球第二年才入學 所以念高一時其實已經是高二年紀

周儀翔不是出國 出國的是邱金龍

周是沒考上和平才會晚一年去讀泰山

請問是考運動績優甄試沒上嗎? 以他的身手真難以想像有學校將他擋在門外...

三民 孫偉勝

請問你有聽過張學坤？

周儀翔沒達到和平錄取分數\學測

只能打三季 那那有些沒登錄的不是一樣

高苑 朱力勳也是1997年次的

cymj大 但總比現在的制度好吧 現在規定內一位球員最多可以打滿4季 也就是19歲 所以才會有高四生的情形至於你提到沒登錄過12人的球員 就是因為某方面不足才無法登錄到名單內如果你是可用之兵 教練在你高一時就會用你啦上面推文提到的 有些人打4年HBL確實是目前制度的一個漏洞

周儀翔也沒打四年啊 真正打四年的人其實不多阿不過原po說的葬送未來是不是言重了 看看現在大學延畢的人多 重點在學生意願吧

king大 我明白你的意思 但我說的是那些無法馬上登錄 然後又延畢的 那樣就會又多打一年甚至更多

謝謝hunight答覆~ (蠻妙的... 他幹嘛不體甄啊)

假設限制只能打三年，那會有超齡的問題，限制年紀那小球員高三卻沒辦法打球也很慘，所以個人認為現在規定還可以目前HBL的生態沒有畸形到必須要去硬性規定的地步吧

樓上不會有超齡問題啊 現在就是不能超過19歲如果再加上一條 只能打三個球季 似乎很合理記得之前Jimmy高三時因超過19歲 所以無法打即使你學籍還在高中 但超過19歲還是不能打

何謂"不到畸形"，事實上不就是有人取巧，破壞公平性

先回b大，我知道有打四個球季的小球員，但是鄭竣泓高一時沒有報名，那你覺得他延畢高四打他生涯的第三個球季這樣是合理的嗎?? 還是有啥方法可以去規定說只有幾足歲到幾足歲可以打HBL??再回p大，目前的政策規定是如此，如果不合理的話我相信會有更多教練跟球員跳出來抗議，但是HBL打了這麼久實際上打了四個球季的球員真的也不多，有些小球員可能也真的有他們自己的選擇，也許有想法的人可以寫信給教育部??

十幾年前南山游智名也是如此阿

選手留校，有的時候是為了拚好成績，這樣對於甄試上大學有加分。

南湖高4杰啊

家庭因素好嗎？你以為他願意？